МиГ-21 как автомат Калашникова - прост и надежен Изучал его на военной кафедре. Тогда он мне казался анахронизмом, а с возрастом мнение поменялось. Настоящее оружие и должно быть таким - простым, надежным и эффективным. Цифровые технологие - это гуд, но они подвержены влиянию всяких внешних факторов. А тут просто тяги и тросики, если не перекусывать, то хуй что с ними случится
Господи, какая деревенская дремучесть. Пилоты Пакистана и Индии сошлись в бою, один победил в силу своего опыта и ошибок противника. Но Америку кто-то унизил У вас перед дверью случайно коврик не в виде американского флага, а на заднем стекле гнилой девятки "можем повторить"?
А о том, что один Миг-21 был так же потерян в бою вы не дочитали?
Это сообщение отредактировал 28e - 1 мар 2019 в 09:05
Ну, четыре не четыре, а один раз вышло. Откуда страна такая - Бангладеш взялась? Почитай на досуге.....
Просто эта война, которая в виду менталитета обеих сторон может ёбнуть в ядерную никому и даром не нужна. Посему, я думаю, ничего не будет. Понадувают щёки, впишется какой нибудь западный МИД и сам конфликт перейдёт в ту же серию, что и была - затяжной и плохо разрешимый....
Не совсем дедушка, на него апдейтов много накатили. А F-16 у паков и древние 16A имеются, так что может оказаться что был паритет или даже превосходство. Да и не это главное, прощелбанить можно и на F-22 против МиГ-15.
Не совсем дедушка, на него апдейтов много накатили. А F-16 у паков и древние 16A имеются, так что может оказаться что был паритет или даже превосходство. Да и не это главное, прощелбанить можно и на F-22 против МиГ-15.
Ну тоже пишут F-16B block20 - не самая древняя модификация. Кроме того
Цитата
По поводу заявки пакистанцев на второй самолет, то там пока нет подтверждений, пока ничем не подтверждаются и заявка Индии, что они сбили F-16. Вообще, по данным с пакистанской стороны там с их сторон были JF-17, а не F-16.
Но вообще многое зависит от того, кто больше ебалом щелкает, конечно.
Я, например, читал про случай, когда довольно старый по оснащению Ми-24 хуйнул новомодного "апача" как раз в силу технического превосходства последнего.
Это сообщение отредактировал vaisman - 1 мар 2019 в 11:41
Вообще то на всех фото обломки МиГ-21, просто "дотошные исследователи" выложили только фото без пакистанских военных в кадре. https://bmpd.livejournal.com/3548571.html
Чуть-чуть для общего понимания: МиГ-21-93 ( или, возможно, МиГ-21-2000) это совсем не тот МиГ-21, который стоял на вооружении СССР. Выглядит так же, но начинка новая: по оснащению это ближе к МиГ-29.
F-16 Пакистана - списанные машины ВВС США. Попадали в Пакистан разными путями, но источник один.
МиГ-21 и F-16 изначально были машинами одного класса.
МиГ-21 как автомат Калашникова - прост и надежен Изучал его на военной кафедре. Тогда он мне казался анахронизмом, а с возрастом мнение поменялось. Настоящее оружие и должно быть таким - простым, надежным и эффективным. Цифровые технологие - это гуд, но они подвержены влиянию всяких внешних факторов. А тут просто тяги и тросики, если не перекусывать, то хуй что с ними случится
Слышал, что МиГ-21 был дешевле в производстве, чем БМП-1. Может быть слухи.
Вообще то на всех фото обломки МиГ-21, просто "дотошные исследователи" выложили только фото без пакистанских военных в кадре. https://bmpd.livejournal.com/3548571.html
а как тебе такое?? это что не доказательство?? и свидетели имеются..
Это пиздэс простите, МИГ 21 даже у хохлов нет, и при этом индусы в кооперации с нами истребитель 5 поколения строили, а воюют на таком унылом говне. С другой стороны ф16 сбить тоже не хуйсмаслом. Получается у пендосов всё таки техника говно.
Новость подается как будто МИГ даже старый это круто, а ф 16 говно. Ну если положа руку на сердце, от скольких факторов зависит результативность современного воздушного боя? Да от дохренища факторов. От компетентности пилота до роковой случайности. Например неисправность или вообще не мог защищаться потому как пустой БК был
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Изучал его на военной кафедре. Тогда он мне казался анахронизмом, а с возрастом мнение поменялось. Настоящее оружие и должно быть таким - простым, надежным и эффективным.
yaplakal.com