А на мой взгляд надо. Посмотрите на киновысеры нынешние. Кстати, в том Голливуде тоже есть "худсовет", правда он состоит из представителей кинокомпаний которые решают выделить деньги на фильм или нет. У нас деньги тупо отмывают через кино.
Вот это поворот! Процентов 20 в погоне за ненавистью к Макаревичу высказываются ЗА цензуру. На ЯПе. Ебануца!))) Лакмусовая бумажка, показывающая, что не только телевизор влияет не только на пенсионеров.
Нет, я сам про Макаревича (нынешнего) ничего хорошего сказать не могу, но в данном вопросе я с ним абсолютно солидарен.
Лакмусовая бумажка, это такие как ты, с шаблонным мышлением. Услышали слово цензура, и всё, в крик, - Караул, художника давят! А того и не понимаете, что цензура, она есть всегда. В той, или иной форме. Лучший вариант, это внутренняя цензура которая в самом художнике. Можно назвать её ещё моралью, совестью, как угодно. Но увы, вот это, далеко не у каждого есть. Особенно в наше время, когда главный критерий современного искусства, это кассовый сбор. Потому и полезло всякое говно, простите, мастера эпатажа. Но самое любопытное, что как раз у этих "мастеров эпатажа" тоже есть своя цензура, которая незаметна, но действенна и эффективна. Ну и понятно, что она не для себя любимых, а для настоящих талантов, тех, кто с собственной самоцензурой творят настоящие шедевры. А кому нужна конкуренция? Тем более, что на воне шедевров, изделия современной "массовой культуры" выглядят тем, чем они есть - говном.
И по факту, цензура, это только инструмент. Весь вопрос, в чьих она руках. Да, в СССР она была часто бессмысленной и беспощадной, особенно на низах, где её вершили не таланты, а закомплексованные ханжи. Тем не менее, был способ обойти её, перепрыгнуть. Сейчас она тоже есть, просто за валом низкопробщины её не видно. Ведь то же финансирование реализации проекта ни что иное как цензура.
Безусловно, далеко не все, ратующих за цензу в своих целях преследуют именно отсечение безвкусицы, пошлости и так далее. Кто-то, обижен тем, что его УГ потерялось в массе такого же УГ, другие выполняют идеологический заказ, третьи... Да, говорить можно много, вопрос, - Что делать? А вот это, вы уже сами думайте. Хватит на нас, пенсионеров, полагаться. Лично я, как уж ни будь по старинке, на самоцензуре.
Мнение Макаревича идёт нахуй. Он давно уже "герой минувших дней". А по поводу цензуры и худсоветов - я вам так скажу, такого балагана и разврата (во всех смыслах этого слова) не было и не могло быть при цензуре и худсоветах. Никакие Басковы и Бузовы и прочие поющие безголосые трусы не прошли бы на всероссийскую сцену. Педерастические оргии на сцене у Виктюка то же. И, замечу, это во всем мире такое - все самые лучшие произведения у художников-поэтов-театралов и прочих творческих людей были созданы как раз под гнетом цензуры. И пробивалось на свет как раз лучшее. Кстати, никакая жесточайшая советская цензура почему-то не помешала тому же Макаревичу достучаться до миллионов слушателей. Так что пусть не пиздит.
Просто у Макаревича нет сына депутата, вот у боярского есть и он с лёгкостью объясняет самому себе и окружающим, почему этот режим идеален, только не хватает немного цензуры и концлагерей
А в чем проблема? Если картина снимается за госбюджетные средства, худсовет поможет отфильтровать бездарность. Ну а если на внебюджетные (меценатские), то это вопрос мецената, нужен ли ему худсовет и кто в него будет входить. Вот только желательно на худсовет предоставлять сценарные документы, одобрять их или отправлять на доработку, а потом уже тратить деньги на съемки-постановки.
Как показывает опыт нашей страны, настоящий художник не способен творить шедевры под гнетом цензуры. Замшелые худсоветы, литование сценариев, приемка творений парт-хоз активом губительно сказывают на творчестве талантливых и гениальных творцов.
Ни в коем случае мы не должны возвращаться к этой порочной практике, когда чинуши от министерства и обкома решали, что смотреть населению. Художник, автор, артист должны творить свободно, без рамок и ограничений.
Примером может служить наглядное сравнение талантливо сделанных безцензурных шедевров и цензурированного шлака, выхолощенного чинушами от культуры.
подцензурное творение----------свободное творчество
В бой идут одни старики------------------Легенда о бомбере
Они сражались за родину-----------------Цитадель, Предстояние
Отроки во Вселенной-----------------------Защитники
Понятно, что из-под цензуры выходит отстой и мусор, а свободное творчество рождает шедевры на все времена. Предложение Боярского должны осудить все настоящие художники и зрители.
Нет цензуре и худсоветам в России!
Это сообщение отредактировал Гирокомп - 29 янв 2019 в 11:38
Отроки во Вселенной-----------------------Защитники
Понятно, что из-под цензуры выходит отстой и мусор, а свободное творчество рождает шедевры на все времена. Предложение Боярского должны осудить все настоящие художники и зрители.
Нет цензуре и худсоветам в России!
Еще один наивный, который думает, что под цензурой начнут шедевры снимать, нет сынок, ты получишь очередной "Крымский мост. Сделано с любовью!".
Еще один наивный, который думает, что под цензурой начнут шедевры снимать, нет сынок, ты получишь очередной "Крымский мост. Сделано с любовью!".
А что предполагается "давить цензурой"? Если кто-то полагает что чернуху снимать запретят, то он сильно ошибается. Дурак, Левиафан и т.п. снимались так же при помощи Минкульта, как и Крымский мост. Т.е. их худсоветы пропустят. Скорее всего если давить и будут, то какую-нибудь театральную гомосятину и порнушку под видом искусства за ради кассовых сборов. А ещё вероятнее - вообще давить ничего не будут, ибо по любому случаю вой поднимется про НКВД-Гулаг.
з.ы. Что касается Голливуда, то посчитайте сколько там кино про всёпросрали и сколько про спасение Мира американцем. Ещё прикиньте как бы обосрали российское кино, если бы там геолог спас мир на полном серьёзе пробурив астероид. Это сообщение отредактировал FedorDK - 29 янв 2019 в 11:49
5 минут назад я трахал суку в Мерсе Я видел твою суку - это просто мерзость! 5 минут назад как с УЗИ 5 отверстий 5 минут назад я купил новый перстень Всего 5 минут спустя Видишь, камни кружат танго прямо на моих костях? Тот медовый, что крутил я, 5 минут уж как иссяк И потому слюнявлю новый на маршруте в особняк И твой стиль звал меня "папа", но я не кончаю внутрь Моя мама говорила: "Суки поголовно врут!" Раскопай сам себе яму, ведь у нищих нету слуг Не прошло пяти минут, как я зароллил Это часть текста песни молодого и модного рэпера , его слушает часть нового поколения , ну если это нормально , то нахуй цензуру ..
Я в театры давно не хожу. Последние 2 раза на такие поганейшие спектакли напарывался! В одном случае спектакль был такой отвратительный, несмотрибельный, на тему ВОВ, но без всякого сюжета, с отвратительной режиссурой и плохой игрой актеров, хотя в нем играли двое известнейших актеров (не буду говорить - кто); и далеко не все зрители досидели до конца спектакля. В др. случае спектакль по классическому произведению (как рекламировался) оказался непотребством с голыми актерами (причем на афишах и в буклетах об этом вообще не говорилось); и 2/3 зрителей (а многие пришли семьями с детьми) не досидели и половины спектакля. Причем билеты в обоих случаях распространялись как обычно, и продавцы вовсю расхваливали эти спектакли (им быстрая прибыль нужна, а не клиенты, кот. придут к продавцу билетов и в след. разы). Нужно ввести, по крайней мере, жесткое требование, чтобы хотя бы афиши и пр. реклама спектаклей правильно отражали суть спектаклей, и следить за этим.
Как показывает опыт нашей страны, настоящий художник не способен творить шедевры под гнетом цензуры. Замшелые худсоветы, литование сценариев, приемка творений парт-хоз активом губительно сказывают на творчестве талантливых и гениальных творцов.
Ни в коем случае мы не должны возвращаться к этой порочной практике, когда чинуши от министерства и обкома решали, что смотреть населению. Художник, автор, артист должны творить свободно, без рамок и ограничений.
Примером может служить наглядное сравнение талантливо сделанных безцензурных шедевров и цензурированного шлака, выхолощенного чинушами от культуры.
подцензурное творение----------свободное творчество
В бой идут одни старики------------------Легенда о бомбере
Они сражались за родину-----------------Цитадель, Предстояние
Отроки во Вселенной-----------------------Защитники
Понятно, что из-под цензуры выходит отстой и мусор, а свободное творчество рождает шедевры на все времена. Предложение Боярского должны осудить все настоящие художники и зрители.
Нет цензуре и худсоветам в России!
Одна я думаю, что автор поста иронизирует?) Хотя судя по минусам, даже не читают и не вникают в смысл написанного....
Спорный вопрос, смотря какую цензуру, если на запрет всего того говна которое нынче поют и снимают на деньги налогоплательщиков, то я не против. Что же касается макаревича, то молчал бы уж, всю жизнь власти лизал и отсасывал, а под конец "борцом" себя возомнил.
Странный упрек в том, что человек под воздействием новых фактов изменил точку зрения и не побоялся поставить на кон свою репутацию и положение в обществе за право ее высказать. Что в этом зазорного? Тут многие говорят, что раньше любили его, а теперь отвернулись - такая перемена вас не смущает?
Меня не смущает, макар всегда жопой вертит туда куда ему нужно, не заботясь ни о ком кроме себя. Вы сударь судя по всему видео целиком не посмотрели или не поняли сути.
Это сообщение отредактировал Halstorm - 29 янв 2019 в 12:02
У худсоветов был плюс-откровенное говно и бездарность не могли попасть на сцену. Но с другой стороны, отсекалось много хорошего и актуального. Вспомните, скольких трудов стоило Векштейну протащить "Арию".
Это сообщение отредактировал Чубик - 29 янв 2019 в 12:13
У худсоветов был плюс-откровенное говно и бездарность не могли попасть на сцену. Но с другой стороны отсекалось много хорошего и актуального. Вспомните, скольких трудов стоило Векштейну протащить "Арию".
Не надо иллюзий, за советское время снято около 7000 фильмов, мы помним и любим, ну от силы, 100 штук. Тысячи бездарных фильмов про колхозников и комбайнеров, про стройки века, про Ленина в шалаше и тд.
Одна я думаю, что автор поста иронизирует?) Хотя судя по минусам, даже не читают и не вникают в смысл написанного....
я тоже так думаю про то, что "сволочи"- это нынешний шедевр...))) хотя Макаревичу наверно нравится... и еще этому---- Бондарчуку, который любит в фильмы вставлять групповые оргии...когда 1 женщина и много-много мужчин...это его идея фикс из фильма в фильм...ради этого и снимает. И никто ему не указ...тоже наверно против цензуры
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Звездочет29 янв 2019 в 11:09