Авианосец Harry Truman приступил к выполнению задач в Средиземном море

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
bukoed
22.04.2018 - 22:13
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.04.18
Сообщений: 445
Цитата (merlins @ 22.04.2018 - 22:03)
Цитата (Demonnn @ 21.04.2018 - 13:24)
Чисто ради интереса, не ради срача...  Сколько нужно наших кинжалов, чтоб эта ванна понесла непоправимый ущерб?

А сколько этих кинжалов вообще ест на вооружение?)

Рассматривать боевые действия против США с использованием только обычных вооружений не имеет смысла. Хмеймим вынесут вместе со всей ПВО без вариантов. Единственное что их сдерживает это угроза применения ЯО.
 
[^]
merlins
22.04.2018 - 22:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.09
Сообщений: 1544
Цитата (Demonnn @ 21.04.2018 - 13:34)
Цитата (Прометей75 @ 21.04.2018 - 17:29)
Цитата (Demonnn @ 21.04.2018 - 13:24)
Чисто ради интереса, не ради срача...  Сколько нужно наших кинжалов, чтоб эта ванна понесла непоправимый ущерб?

Смотря с чем кинжалы будут. Может и одного хватить. А так и бука хватит. И они это знают cool.gif

Бук это же ПВО. Кто нибудь скажет, чем топить эту шаланду, если понадобится?

Используя всё что имеется у РФ можно потопить 1 АУГ, проблема в том что АУГ больше чем одна...
http://discussio.ru/military/mozhet-li-flo...-avianosec-ssha
 
[^]
qseft
22.04.2018 - 22:20
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 1483
Цитата
Используя всё что имеется у РФ можно потопить 1 АУГ, проблема в том что АУГ больше чем одна...


Используя всё что имеется у РФ можно пролив имени Сталина забабахать biggrin.gif
 
[^]
qwafrog
22.04.2018 - 22:24
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.03.16
Сообщений: 788
Цитата (bukoed @ 22.04.2018 - 22:13)
Цитата (merlins @ 22.04.2018 - 22:03)
Цитата (Demonnn @ 21.04.2018 - 13:24)
Чисто ради интереса, не ради срача...  Сколько нужно наших кинжалов, чтоб эта ванна понесла непоправимый ущерб?

А сколько этих кинжалов вообще ест на вооружение?)

Рассматривать боевые действия против США с использованием только обычных вооружений не имеет смысла. Хмеймим вынесут вместе со всей ПВО без вариантов. Единственное что их сдерживает это угроза применения ЯО.

Я так не думаю. Опыт боевого применения разнообразных средств ПВО у наших специалистов колоссальный. Такие книги, а когда-то она была секретная, выходили для каждого рода и вида войск. И книги эти результат большой научной работы по обобщению опыта, выводов и рекомендаций.

Авианосец Harry Truman приступил к выполнению задач в Средиземном море
 
[^]
qwafrog
22.04.2018 - 22:31
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.03.16
Сообщений: 788
И, если попрут на авиабазы, то столкнутся с очень большим количеством новшеств.
Тут и РЭБ против самолетов и КР, и подавление GPS, и ракеты воздух-воздух большой дальности Р-37 и широкое использование пассивных режимов в ЗРК разных типов и применение МИГ-31БМ, что-то мне подсказывает, что они давно уже на паре баз в Иране.
Так, что не появилось бы у амеров желание первыми применить ЯО. Причем речь как минимум о Трайдентах, а то и Минитменах. Но, я думаю их понос прошибает от самой мысли об этом.

Это сообщение отредактировал qwafrog - 22.04.2018 - 22:45
 
[^]
Zuke
22.04.2018 - 22:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5376
Цитата (bukoed @ 22.04.2018 - 22:13)
Цитата (merlins @ 22.04.2018 - 22:03)
Цитата (Demonnn @ 21.04.2018 - 13:24)
Чисто ради интереса, не ради срача...  Сколько нужно наших кинжалов, чтоб эта ванна понесла непоправимый ущерб?

А сколько этих кинжалов вообще ест на вооружение?)

Рассматривать боевые действия против США с использованием только обычных вооружений не имеет смысла. Хмеймим вынесут вместе со всей ПВО без вариантов. Единственное что их сдерживает это угроза применения ЯО.

А нахуя им война? Что они такого получат в случае победы, чего нет сейчас? Зачем рисковать, что нам, что им? Зачем штатам рисковать? Зачем РФ рисковать? Тут все пишут мол США зассут, так и у нас россиян не по 2 жизни! Я вот тоже ссу, мне норм живется сейчас, нахуй война не уперлась.
 
[^]
Сердобольный
22.04.2018 - 22:40
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.10.17
Сообщений: 972
Разведка боем у американцев прошла успешно . Военного Ответа от Сирии никакого .Теперь можно дальше нагибать Сирию
 
[^]
ravelin
22.04.2018 - 22:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.15
Сообщений: 3974
Цитата (qwafrog @ 22.04.2018 - 22:24)
Цитата (bukoed @ 22.04.2018 - 22:13)
Цитата (merlins @ 22.04.2018 - 22:03)
Цитата (Demonnn @ 21.04.2018 - 13:24)
Чисто ради интереса, не ради срача...  Сколько нужно наших кинжалов, чтоб эта ванна понесла непоправимый ущерб?

А сколько этих кинжалов вообще ест на вооружение?)

Рассматривать боевые действия против США с использованием только обычных вооружений не имеет смысла. Хмеймим вынесут вместе со всей ПВО без вариантов. Единственное что их сдерживает это угроза применения ЯО.

Я так не думаю. Опыт боевого применения разнообразных средств ПВО у наших специалистов колоссальный. Такие книги, а когда-то она была секретная, выходили для каждого рода и вида войск. И книги эти результат большой научной работы по обобщению опыта, выводов и рекомендаций.

А что хоть раз сбило С-300 или С-400? Что прям такой колоссальный опыт. Кстати лучшее ПВО это истребитель.
 
[^]
Daimond1984
22.04.2018 - 22:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (ravelin @ 22.04.2018 - 22:53)

А что хоть раз сбило С-300 или С-400? Что прям такой колоссальный опыт. Кстати лучшее ПВО это истребитель.

крайне спорный вопрос.
делая слишком сильную ставку на авиацию есть возможность похерить другие моменты.
сбивали более старые системы и не раз, а потому в надежности более новых сомневаться не приходится.
 
[^]
Incinerator
22.04.2018 - 23:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.13
Сообщений: 1581
Вот смотрю на эти геополитические шахматы и с ужасом осознаю, что на фоне импотенции такого надгосударственного института как ООН, призванного разрешать различного рода конфликты дипломатическим путем, большая война неизбежна и исторически необходима. Если провести аналогию со ВМВ, когда себя дискредитировала Лига наций, а западные «партнеры» решили делить мир, война себя ждать не заставила. И эта ситуация повторяется вновь, как будто на такие грабли человечество не наступало ранее.
Самое идиотское в сложившейся ситуации - это то, что отсутствие у ООН реальных рычагов влияния приводит к тому, что мы имеем кучу вялотекущих конфликтов по всей планете, которые каждый день исправно, как конвейер, поставляют на тот свет новых обитателей царствия небесного и счет этим мертвецам давно уже идет на миллионы.
Чем это лучше хорошего честного глобального замеса? А ничем - так как это конфликты без победителя, который установил бы какой-никакой порядок, а именно что конвейер по производству покойников.
Вот поэтому честнее было бы в духе старых добрых времен выяснить отношения в полномасштабной войне, а там уже строить дивный новый мир на руинах старого.
Не хочется верить в реальность этого, но существующая система межгосударственных отношений себя изжила.
Здесь я вспоминаю роман Азимова «Основатели», в котором описывается такая наука как психоистория, способная прогнозировать поведение человеческих масс с некоторой точностью.
Сейчас мир, утратив противовес США в лице СССР, неумолимо движется к очередному кризису, который, как всякий воспалительный процесс, заканчивается хирургическим вмешательством вплоть до ампутации.
И это будет не третья мировая война, которая в общем-то началась давным-давно, сразу после ВМВ (противостояние геополитических блоков), а первая всечеловеческая.
История свидетельствует о том, что тишина и покой наступают только после большой грозы.
 
[^]
ravelin
22.04.2018 - 23:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.15
Сообщений: 3974
Цитата (Daimond1984 @ 22.04.2018 - 22:56)
Цитата (ravelin @ 22.04.2018 - 22:53)

А что хоть раз сбило С-300 или С-400? Что прям такой колоссальный опыт. Кстати лучшее ПВО это истребитель.

крайне спорный вопрос.
делая слишком сильную ставку на авиацию есть возможность похерить другие моменты.
сбивали более старые системы и не раз, а потому в надежности более новых сомневаться не приходится.

Нуу сложно сказать, боевого применения, то не было, а противники тоже на месте не стояли.
 
[^]
Daimond1984
22.04.2018 - 23:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (ravelin @ 22.04.2018 - 23:05)

Нуу сложно сказать, боевого применения, то не было, а противники тоже на месте не стояли.

вспомним недавнешние события в Сирии, когда старым советским комплексом приземлили довольно свежий Ф-16(я не помню какая там суфа) но он свеженький.
опять же, боевого применения не было, но учения то проходят регулярно, сбивают учебные цели в виде старого доброго реактивного бпла.
е-95, ту-143 и подобные.
 
[^]
Сердобольный
22.04.2018 - 23:16
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.10.17
Сообщений: 972
Сирийцам комикадзе нанимать нужно . Летчикам на самолет и на крейсер пикировать, чем больше бомб на самолете тем лучше , быстрее скорость на пикировании .Как японцы воевали , и успешно .
Можно придумать ракету для катапультирующего летчика . Направил самолет в крейсер , катапультировался и на ракетной тяге обратно на землю

Это сообщение отредактировал Сердобольный - 22.04.2018 - 23:41
 
[^]
Malakaj
22.04.2018 - 23:17
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 129
война это очень страшно ... и нахуя нашим ебашить пиндосов за 5 сараев какие они въебали ... зеро толеранс но она зеро хотя бы ...
 
[^]
FreeTramp
22.04.2018 - 23:18
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.06.14
Сообщений: 2487
Цитата (Daimond1984 @ 21.04.2018 - 12:26)
"Присутствие данной ударной группы в этом важном регионе отражает нашу приверженность обеспечению безопасности, свободы и процветания...

Охуеть надо!!! Вот такие у звездно-полосатых представления, о свободе и процветании - УДАРНАЯ группа. sm_biggrin.gif
 
[^]
qwafrog
22.04.2018 - 23:24
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.03.16
Сообщений: 788
Цитата (ravelin @ 22.04.2018 - 22:53)
Цитата (qwafrog @ 22.04.2018 - 22:24)
Цитата (bukoed @ 22.04.2018 - 22:13)
Цитата (merlins @ 22.04.2018 - 22:03)
Цитата (Demonnn @ 21.04.2018 - 13:24)
Чисто ради интереса, не ради срача...  Сколько нужно наших кинжалов, чтоб эта ванна понесла непоправимый ущерб?

А сколько этих кинжалов вообще ест на вооружение?)

Рассматривать боевые действия против США с использованием только обычных вооружений не имеет смысла. Хмеймим вынесут вместе со всей ПВО без вариантов. Единственное что их сдерживает это угроза применения ЯО.

Я так не думаю. Опыт боевого применения разнообразных средств ПВО у наших специалистов колоссальный. Такие книги, а когда-то она была секретная, выходили для каждого рода и вида войск. И книги эти результат большой научной работы по обобщению опыта, выводов и рекомендаций.

А что хоть раз сбило С-300 или С-400? Что прям такой колоссальный опыт. Кстати лучшее ПВО это истребитель.

Дилетантский подход.
Система ПВО сильна тем, что она СИСТЕМА. И в системе и истребители и ЗРК и РТВ и РЭБ и АСУ выполняют свои задачи.
Что будет поручено ИА? В первую очередь ВКП (Воздушные командные пункты), постановщики помех, АВАКСЫ, эти средства стараются не входить в зону поражения зенитных ракетных комплексов.

А колоссальный опыт относится в певую очередь к тактике, а не к конкретным ЗРК.

Это сообщение отредактировал qwafrog - 22.04.2018 - 23:34
 
[^]
qwafrog
22.04.2018 - 23:32
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.03.16
Сообщений: 788
Вы будете смеяться, но в отражении удара будут участвовать и СУ-34, ТУ-22, Бастионы, ТУ-160, ОТР из Крыма (по Инжирлику), и Варшавянки по АПЛ и Дональдам Труменам.
Не будет дуэльных ситуаций 1 корабль-1 бомбардировщик или подобных.

Это сообщение отредактировал qwafrog - 22.04.2018 - 23:35
 
[^]
Doktorweber
22.04.2018 - 23:33
0
Статус: Offline


починяю примусы

Регистрация: 18.09.15
Сообщений: 1219
Ой прям напугали этим авианосцем. Щя наша Сушка над ним пролетит, электронику пожгёт, личный состав деморализует и поплывёт он обратно в свои омереки!

Авианосец Harry Truman приступил к выполнению задач в Средиземном море
 
[^]
qwafrog
22.04.2018 - 23:38
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.03.16
Сообщений: 788
Можно не сомневаться, что каждый кабельтов, пройденный их корытами отражен на картах ГШ, все командиры имеют соответствующие приказы в запечатанных конвертах. Придет команда, каждый будет знать свой маневр.
 
[^]
vlad107
22.04.2018 - 23:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 1764
У нас таких нет...пропили!
 
[^]
ravelin
22.04.2018 - 23:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.15
Сообщений: 3974
Цитата (Daimond1984 @ 22.04.2018 - 23:16)
Цитата (ravelin @ 22.04.2018 - 23:05)

Нуу сложно сказать, боевого применения, то не было, а противники тоже на месте не стояли.

вспомним недавнешние события в Сирии, когда старым советским комплексом приземлили довольно свежий Ф-16(я не помню какая там суфа) но он свеженький.
опять же, боевого применения не было, но учения то проходят регулярно, сбивают учебные цели в виде старого доброго реактивного бпла.
е-95, ту-143 и подобные.

Израиля? Ну да было. Но я немного не про это, в первых волнах полетят много ракет и дронов. Самолеты потом уже. Именно так же разнесли ПВО Саддама, а это 15 лет назад было.
 
[^]
qwafrog
23.04.2018 - 00:05
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.03.16
Сообщений: 788
Цитата (ravelin @ 22.04.2018 - 23:52)
Цитата (Daimond1984 @ 22.04.2018 - 23:16)
Цитата (ravelin @ 22.04.2018 - 23:05)

Нуу сложно сказать, боевого применения, то не было, а противники тоже на месте не стояли.

вспомним недавнешние события в Сирии, когда старым советским комплексом приземлили довольно свежий Ф-16(я не помню какая там суфа) но он свеженький.
опять же, боевого применения не было, но учения то проходят регулярно, сбивают учебные цели в виде старого доброго реактивного бпла.
е-95, ту-143 и подобные.

Израиля? Ну да было. Но я немного не про это, в первых волнах полетят много ракет и дронов. Самолеты потом уже. Именно так же разнесли ПВО Саддама, а это 15 лет назад было.

Саддам закопал в песок свои МИГ-25, а Миражи его даже не могли запустить движки, так как были вырублены через закладки. И дальше перечислять все его стратегические и тактические ошибки можно очень долго. Но, в конечном счете, его победило самое мощное американское оружие - деньги. Амеры просто скупили всех его генералов.
А вообще, на Ираке была опробована новая американская концепция - СВН стратегическое воздушное наступление. Основа этой концепции в нанесении ударов по тылам, складам, системам ПВО, различным КП, сетям и узлам связи. На протяжении двух месяцев. А через два месяца войскам нечего кушать, нечего в бак залить и никто ими не командует.
 
[^]
merlins
23.04.2018 - 17:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.09
Сообщений: 1544
Цитата (qwafrog @ 22.04.2018 - 23:32)
Вы будете смеяться, но в отражении удара будут участвовать и СУ-34, ТУ-22, Бастионы, ТУ-160, ОТР из Крыма (по Инжирлику), и Варшавянки по АПЛ и Дональдам Труменам.
Не будет дуэльных ситуаций 1 корабль-1 бомбардировщик или подобных.

Бастионы - до 300 км
ОТР - до 500 км
Каким образом они будут участвовать?)))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19025
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх