Читинские предприниматели отказываются от бизнеса из-за роста налогов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Gamblerok
9.11.2017 - 17:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.15
Сообщений: 3049
Цитата
Алексей Мусорин, депутат Читинской городской думы: "Я вам предлагаю: мы меняемся с вами местами. Вы садитесь сюда, а я - туда. И я задаю вам вопрос. Когда у нас будут садики? Когда мы будем нормально кормить детей - и куча-куча всяких вопросов. Восемь месяцев отопительный сезон. Эти проблемы мы тоже должны решать".


Давай дядь поменяемся на годок. Можно много чего решить если хотеть - и поставщиков еды взъебать и ЖКХ трубы починить летом, а не зимой.

Вопрос не в ставке налога. Вопрос в кадастровой стоимости и в отсутствии ответственности кого либо за ее размер.

Случай сего года - ТЦ, стоимость кв метра по 56 т.р. Смотрим отчет оценщика и видим задвоение коэффициентов, неучтенность этажности. А реальная стоимость по 24 500.

На комиссии администрация говорит - да ошибка есть, но налоги важнее.
Пиздуйте в суд.

А там кодекс административного судопроизводства со своими плюшками. Ну и затраты на всю эту канитель конечно на собственника.


Вот и получается что отчет по оценке, выполненный через жопу за бюджетные деньги для первоначальной кадастровой стоимости , вы бляди приняли, а отвечать за ошибки должен собственник
 
[^]
Лахар
9.11.2017 - 17:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.17
Сообщений: 1539
Цитата (Angelberth @ 9.11.2017 - 16:52)
Как куча стран, весьма развитых стран, обходится без "неизбежной" плановой экономики и не строит предприятия в тундре Аляски, которые должны перерабатывать сырьё из Небраски? А у нас прям неизбежность. Плановая экономика, в отличие от куда лучше саморегулируемой рыночной, доказала свою полную несостоятельность. Как раз такими заводами, которые держались только на закрытом внутреннем рынке, Госплане и закрытии финансовых дыр от плановой убыточности за счёт других предприятий.

Откуда вообще взялась мысль о "саморегуляции" рынка?

Допусти, у Вас урожай яблок - девать некуда, Вы готовы продать их по бросовым ценам. Приходите на рынок и хотите продать по копеечным ценам. Вы же на рынке и продаёте своё - кто же Вам хозяин?! Сами догадаетесь, что дальше произойдёт или подсказать: лучший вариант, если у Вас всё тут же купят перекупы, худший - получите по башке и останетесь без яблок.

Плановая экономика не доказала свою "несостоятельность", мы проиграли войну, в т.ч. и с помощью внутренних сил.

Почитайте про поправку Джексона-Веника. Это у вопросу "свободной" торговле и "внутреннем" рынке.

Далее, если "свободные рыночные отношения", то как быть с экономическими санкциями? СССР жил под экономическим эмбарго довольно долго. Ирак не был социалистическим, но перед оккупацией амерами Ирака, там порядка 10ти лет было введено экономическое эмбарго.

По поводу "сырья из Небраски": после "перестройки" какие-то "умники" решили, что уголь, кот-й добывали на ДВ для местных котелен, какой-то не такой. Было принято везти из другого региона. Привело к коллапсу, люди в домах мёрзли. А шахтёры остались без работы. Или Вы, как Чубайс, подумаешь вымрет 30 млн - "они не вписались в рынок".

Не заблуждайтесь, за плановой экономикой - будущее.

 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 10025
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы