Создана аномальная материя с отрицательной массой. Грядёт?

Ну сделайте тогда хотя бы холодильник или кондиционер на лазерном охлаждении... доплеровском. А то этот фреон уже заебал.

неправильная терминология...отрицательной массы не существует...масса остается не изменной... изменной может быть только вес находясь в разных средах и изменчива от силы тяготения.

Главное чтоб тебе спокойно на душе было. Маск тоже пиарщик и фуфлогон.

Это сообщение отредактировал golani4ik - 19.04.2017 - 04:53

Похоже на попытку школьника поумничать перед младшей сестрой из яслей.
Или попытку особо смышленого ЕГЭшника сказать заученную аксиому из школьной физики.

Масса в теории может быть отрицательной, никто этого никогда не видел просто, а не "не может".

ясельная группа.. как может быть отрицательной масса... как карл как.. ну обоснуй...любое все что может быть.. фотон имеет массу..

Электромагнетизм когда открыли? 1800 каком то году. А первый электромобиль сделали в 1930. Не стоит ждать немедленного эффекта от фундаментальных исследований. На то они и фундаментальные, польза от них будет даже не нашим детям, в лучшем случае внукам.

Трамвай построить это вам не ешака купить. О.Бендер.

Отрицательная масса или негативная масса? О которой речь-то?!
Эт вам лингвистическая задачка, представители поколения егэ... приправленные "пиндосским" соусом!

---
Есть возможность сделать уже имеющийся предмет или вещь полностью невесомой, заставить её свободно парить в воздухе, без опоры или подвеса. Измерения массы такой вещи будет лихо стремиться к нулевому значению. Речь об эксперименте со быстровращающимся сверхпроводящим диском, охлаждённом до абсолютного нуля (ну, почти до...).

Применить сие пока-мест невозможно: громоздкая установка для "левитации", большое потребление энергии и прочие неудобства, простительные для лабораторных экземпляров.

Интересует практическая сторона дела. Если я употреблю вовнутрь 60 кг такой материи с отрицательной массой, значит ли это, что моя собственная масса будет равна нулю?
Ну, короче "...не взлетим, так поплаваем..."©

Понятно... Опять пробирка с "белым порошком"...

Нам какой профит с этого конденсата Бозе-Эйнштейна?

Прям Масс Эффект какой-то.

наши ученые не распространяются по поводу своих открытий, а гос архивы хранят страшные секреты как по мне

А-а... Ну вот теперь все понятно...

Беда современной физики (для обывателя в первую очередь) в том что ее сложно объяснить на пальцах: времена тележечек с грузиками и пружинками прошли. Поэтому сбои мозга при попытке понять - это норма. У большинства людей нет времени и желания даже школьную программу помнить на должном уровне, что уж говорить о современных представлениях об устройстве материи и Вселенной. Хотите понять, придется начинать с азов: вспомнить школьный курс, плавно перейти к освоению серьезного математического аппарата и приступать собственно к физике. Ну или как альтернатива (или затравка) - почитать что-нибудь научно-популярное по теме. Вот, например, у Хокинга есть хорошая книга, в которой очень просто и толково объясняется в общих чертах как физики видят мир сегодня и как и почему они к такому видению пришли.

Все просто, возбуждаешь атом лучом лазера, но не настолько, что бы он перешел на следующий энергетический уровень, а чуть меньше. Атом не переходит, но энергию в результате работы тратит. В этом случае выделяется некоторое количество тепла, атом охлаждается. И так до бесконечности, но не ниже 0,23 К.

хм, за массу, если верить учёным, отвечает бозон Хиггса... так получается, дабы масса стала отрицательной, этот бозон должен сменить "полярность" если есть у него вообще такое понятие... ещё масса, в некоторой степени, зависит от скорости, понижая скорость атомарного движения, думаю, можно достичь снижения массы атомов рубидия, но, поскольку достичь абсолютного нуля крайне проблематично, то и скорость, а соответственно и масса будет стремиться к нулю, а не к минус бесконечности... в итоге мы будем иметь материю с почти нулевой массой, но никак не с нулевой или отрицательной.
Если уж взять за данность, что вся материя в итоге состоит из волны определённой частоты, длинны, амплитуды, фазы... и "перевернуть" эту волну, то можно было бы получить отрицатильную массу (под "перевернуть" я имею в виду, например, что-то похожее - sinX начинается с 1 и идёт к -1, так вот сделать дабы начинался он с -1 и шёл к 1...)
ну ещё у меня такая догадка есть - в принципе-то при абсолютном нуле, остановить атомарное движение, то и электроны вокруг атома вращаться ведь не будет, а значит ядро (+) эти электроны (-) к себе просто притянет, правда непонятно с какой силой и какова плотность в итоге будет, и не будет ли так, что они просто нейтрализуют друг друга, либо рассыплются на составляюще, ну как вариант - смачно так бабахнут...

ну, я не физик уж точно, просто вот такое, очень может быть, что ошибочное понимание у меня -_-

Ну спасибо брат, успокоил! А то у нас лазер с нагреванием ассоциируется обычно.

А ещё, кстати, их учёные исследовали причину развязывания шнурков.
И ещё где- то за Солнечной системой нашли Нибиру, которую никто не видел, но несётся она точно на Землю. Это как тот суслик- ты его не видишь, но он есть.

на пробирке цифры 666 это не спроста....

Извини за наезд.
Но именно так и делаются прорывы в физике - находят применения и реализации математическим и физическим теориям. Пример - сверхпроводники. Которые все считали бредом еще 100 лет назад, ибо не вписывались в школьные программы, ибо были невозможными в реальности.

"Как, Карл, материал может иметь нулевую сопротивляемость ? Это же бред".
А сегодня мы уже во всю ими пользуемся и очень скоро найдем сверхпроводник приемлемой температуры и цены производства. И это самый наглядный пример из повседневной жизни.

Мы обсуждали отрицательную массу. В теории она существует, математика ей вполне спокойно оперирует и физики могут точно сказать, что и как будет происходить с телами отрицательной массы. Дело за прогрессом.

Квантовая механика считалась ахинеей буквально еще лет 50 назад. Сегодня уже выпускаются квантовые компьютеры, работающие на "невозможных", с точки зрения классической физики, принципах.

Тебя смущает отрицательная масса, но не смущает реакция элементарных частиц на наблюдателя и квантовая запутанность ?

Черные дыры тоже не смущают ? Там чудес, "невозможных для школьной программы" намного больше, чем просто "очень плотное вещество". Хотя существование самих черных дыр никто так и не доказал. Никто не доказал, что это "умершие звезды" и вообще - сверхплотная материя; есть нечто в космосе со странными эффектами. Просто раздули из теории целую науку.

Это сообщение отредактировал golani4ik - 19.04.2017 - 09:48

ну-ну

не так интересна новость , как комменты к ней

Чем же он тебя так заебал? По ночам вылазит из своего жилища и на мозги капает, совесть теребит?

это обычное состояние вещества при температуре близкой к абсолютному нулю. почитайте кому интересно.

Я не физик, посему объясните, как лазером охлаждают?

Ну если очень грубо и на пальцах, атом облучают фотонами таким хитрожопым образом, что атом переизлучает эти фотоны с избытком энергии, чем понижает свое энергетическое состояние. То есть заражают больного дизентерией и тот гадит больше чем ест, что приводит к истощению.