Клиенты банков жалуются на массовые блокировки счетов

Блин у меня тоже залочили

Теперь ехать в банк писать заяву......

ТАМ НАПИСАНО - "В связи с выплатами ДИВИДЕНДОВ"-ЗП Собственников предприятия

А если в другом банке, то тому банку в котором деньги.

Тоже подверглись гонениям Дальневосточного банка. Заблокировали счет.
Все документы предоставили. Не понравилось.
По ходу наше замечательное правительство опять сделало финт ушами и руками банков выполняет чисто фискальные функции.

Идти в суд? А на что жадоваться? Банк комерческая структура, хочет работает с тобой хочет не работает!?

Пиздец-какие документы о происхождении денег?Если я пять лет откладывал на квартиру по чуть-чуть как я объясню откуда деньги.Совсем блять охуели твари

Проблема том, что кризисы шли одним за другим, а Сбер был всегда + гос поддержка - отсюда и большая база клиентов.
Сейчас правительство планирует снизить свою долю в ВТБ (статья от 03.02.2017 издание «Ведомости»), но и со Сбером тоже будут снижаться (хотя очень аккуратно написано - сами понимаете).

"Правительство может снизить долю государства в ВТБ до 25% плюс 1 акция, говорится в плане приватизации российских компаний на 2017–2019 гг., с которым ознакомились «Ведомости». В документе есть оговорка: продажа пакетов акций крупнейших компаний, лидирующих в своих отраслях (к ним отнесен и ВТБ), возможна только после отдельных решений президента и правительства.
Сейчас Росимущество владеет 60,9% акций ВТБ. Разговоры о его приватизации начались в январе прошлого года: тогдашний министр экономического развития Алексей Улюкаев призвал вернуться к вопросу приватизации крупнейших банков с государственным участием – Сбербанка и ВТБ. «[Это] очень качественные активы, которые привлекательны во всем мире», – говорил он на Гайдаровском форуме, замечая, что санкции не помеха приватизации. Спустя пару недель после его выступления президент Владимир Путин сказал, что «Сбербанк не будет приватизирован в среднесрочной перспективе».
Однако в утвержденном в этот четверг правительством плане зашла речь и о Сбербанке. Сокращение доли в ВТБ ниже 50% плюс 1 акция будет координироваться с сокращением участия Центробанка в Сбербанке, говорится в документе."

Это сообщение отредактировал smalexxx - 6.03.2017 - 17:30

Пидоры сберовские, прислали письма с указанием на 115фз по всем юр лицам объяснить почему перечисляем в другой банк (зарплатный сука проект)

Пиздец слов нет, платежки идут так:

1) Согласно договору NNNNNN от 18 марта 2013г., и списку № NNNNNN перечисляется заработная плата сотрудникам в сумме NNNNNN руб.; НДС не облагается.

следом идут платежки

2) Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент. НДС не облагается

3) Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний рег. номер NNNNNN за январь 2017г. НДС не облагается

4) Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством рег. номер NNNNNN за январь 2017г. НДС не облагается

5)NNNNNN Страховые взносы на обязательное мед.страхование, зачисляемые за январь 2017г. НДС не облагается

6) NNNNNN Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за январь 2017г. НДС не облагается.

Ps номера и идентификаторы все затер как "NNNNNN"

Договор с тем банком уже ровно 4 года как, сумма перечислений соответствует налогам! и ЭТО блять нормально, или в сбере у сотрудников и их программистах гавно в голове одно?

Это сообщение отредактировал kaa84 - 6.03.2017 - 17:29

Сберу мож и много годков уже, но вот реально его историю нужно отчитывать с развала союза. Потому что, не думаю, что многие вклады сделанные в СССР сохранились за владельцами.

я вот не делаю крупных покупок, источник только зарплата. На днях хочу купить велик в нет магазине, и что получается, подозрительная операция?

Да че вы на сбер то катите? В нынешних реалиях это нормально ))) так делает не только сбер. Любой болеменее крупный банк так забавляется. Особенно тот, у которого проверка ЦБ в этом году.

Проверку пройдут, и бизнес часть банка пошлет накуй свой компайенс, который как раз этой фигней и занимается

Нахожу.Запросите документы-предоставлю.А блокировать карту с моими деньгами без предупреждения- идите нахуй.

#Германгрефстайл

60 тысяч говорите?
Понадобилось перевести три...ТРИ ТЫСЯЧИ в Владимир с помощью мобильного банка.
А хер там.Нельзя....позвоните в банк по номеру на карте.
Дозванивался минут десять.Потом началось-куда?кому? зачем?
Блядь,скоро по карте буханку хлеба не купишь без таких допросов

Ну это пока проценты комиссии небольшие...потом всё может внезапно поменяться...
И да: считаю, что эквайринг у мелких ИП-шников в России ещё долго не приживётся... он им будет мешать налоговую наёбывать...

Это сообщение отредактировал Dikor514 - 6.03.2017 - 18:58

В том августе хотел с карты кинуть на телефон 1500руб. (Для оплаты с моб. счета телефона, карты новител навигатора в гуглплей). Мою карту сбер сразу заблокировал. По телефону не добился ничего пришлось в сбер тащиться.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал napalm2004 - 6.03.2017 - 19:01

пора сбер национализировать

Зеленый сарай на 1,5 дня сорвал многоходовую сделку по покупке квартиры! В Челябинске многоканальный телефон (8 - 800...) им не указ, денег не отдали (два дня бегали по банкам снимали нал по 30-50 к на покупку квартиры, пока не заблокировались). Т.е. они защитили наши бабки от нас!
ps. Это типа мы ещё ниче продержались, судя по комментам выше.. будем писать на банки ру...

Об небывании налоговой уже можно забывать так как касса напрямую стучит туда, и об продаже спиртного в неположенное время тоже правда попозже и не факт что срок не будет уменьшен так как это всего лишь прихоть позволяющая малому бизнесу не указывать что он продал в отличии от крупного где одновременно передается информация что продали.

Вы просто не читали что написано "мелким шрифтом" при открытии счета

Сбербанк виноват?

ШО? Опять?

Сбербанк виноват, что наши мудаки такие законы принимают?

Сбербанк выполняет закон. Первым.

А остальные мудобляцкие банки, которых в день по 4 штуки лицензии лишают - кладут хуй на закон.

Как бесят пустозвонные пиздоболы.....один из основных шагов по борьбе с коррупцией, это контроль за операциями клиентов. Любая легализация начинается с крупных ЮЛ и госучреждений, продолжается фирмами-однодневками, а заканчивается обналом со счетов физических лиц....ну а нал потом находят у кого-нибудь в квартире.
Поэтому и стоит задача сократить число карманных, бесполезных банков до минимума и очистить от клиентов-пустышек банковский сектор. Если физлицо или юрлицо подтверждают свои операции реальными документами, все разблокируется и работает в штатном режиме. Орать и жаловаться начинают в основном те, кому нал срочно нужен (начинают пинать те от кого заказ на нал пришел), ведь принцип легализации и обналички состоит в скорости этих мероприятий.

Будете смеяться, у свекрови накопилась пенсия за несколько месяцев и муж пошел снимать по доверенности.... в Сбере на основании какого-то закона заставили заполнять бумагу о происхождении этих денег..... действительно, откуда у 84-летней бабули на книжке каждый месяц берутся 18 тысяч ???? не иначе игил завербовал в террористки

Вот пришёл умный человек и разрешил весь семистраничный срач!
Тов. фининспектор - идите спать - Вам завтра на службу!

Это сообщение отредактировал Mouse034 - 6.03.2017 - 22:24

а знаете 99% блокировок идут откуда?
Пришла вам сумма 20000 допустим
и вам звонок из банка.
Откуда бабки. А вы такой "а я корешу резину продал" или "а мне за квартиру жильцы перевели"

и все. вам блокируют счет. ибо незаконная коммерция. платите налоги господа.

в договоре черным по белому написано, что переводы исключительно безвозмездные без цели получении дохода

и кстати если есть такая необходимость заводите голд или платинум
а то берут нищебродскую карту за 200 рублей в год и возмущаются что 100 тысяч заблокировали.

Если хотите операции 100К+ прогонять по одном щелчку то только голд или платинум

Это сообщение отредактировал KV4777 - 6.03.2017 - 23:13