Вышла статья о "невозможном" двигателе НАСА, работающем "вопреки законам физики"

лучше за еще одним пузырем и грибочками ...думаю ускорение будет круче и полет ярче

И генератор Андреа Росси, уже вовсю везде....

Почитал комменты, так и не понял, куда деваются киловатты (мегаватты) энергии подаваемой на магнетрон. Переходят в тепло? Может это и есть источник силы измеряемой в эксперименте.

Выходит, что не нужно миллионов тонн топлива, но нужны десятки миллионов тонн аккумуляторных батарей. Хрень какая-то. С такой подачей материала и микроволновка - за пределами законов Ньютона, шайтан машина, которая греет изнутри без теплового воздействия снаружи.

Че они переживают, если не работает Голливуд снимет как работает. Там такие спецэффекты сейчас кто хочет поверит!

Осталось нанокабель на орбиту кинуть

им надо разработать движок работающий на русофобии... топлива будет в достатке..)

Ага, а я в одном мультике видел, как один очень правдивый барон сам себя за волосы из болота вытащил. Раз, и всё!

Кароче, в отсутствие электромагнитного поля эта хрень не сдвинется с места. Но так как в космосе оно есть то вполне возможно , что эта лоханка куданить и поедет. Мудаки которые ведуться на невозможные "с точки зрения физики" двигатели уже достали. Ваш моск не осилил курса общей физики не говоря уже о теорфизе, вот вы и беситесь найти что-нить опровергающее ее.

Это сообщение отредактировал Codavr - 25.11.2016 - 08:07

Святой инквизиции на них не хватает...

И че это значит? 0.000001 - Это эффективный показатель, что?

Сколько стеба, пафоса и говна от людей которые считают себя умней других Прежде чем нести всякую хуйню и отсебятину, вам, господа, для начала надо было бы изучить имеющиеся факты по этому предмету. Или вы считаете себя умнее людей из лабораторий НАСА которые собаку съели на опровержении всякого рода идиотских теорий? Вы думаете им не пришло в голову экранировать это ведро летающее по максимуму от чего бы то ни было? (не берем в расчет гравитацию и ждем опытов на орбите) Или думаете у них приборы примитивные типа весов на видео? Хренушки. Они бедные готовы были из шкуры выпрыгнуть, ночами можно сказать не спали дабы доказать, что этот двигатель - фейк. А вот хуй. Он работает и им пришлось это признать. Никто не говорит что он нарушает законы физики, просто никто не понимает откуда тяга, но она есть. Возможно какой-то новый эффект, который полностью согласуется с существующими законами физики, возможно старый типа эффекта Казимира (о чем я писал ранее) просто под другим углом. Эффект Казимира тоже со стороны выглядит как нарушение классических законов, но только до тех пока не углубишься в квантовую физику и не начнешь думать головой.

Это сообщение отредактировал lexshadow - 25.11.2016 - 09:48

ФФсё!!! Пошёл прибивать микроволновку с холодильником двухсотыми гвоздями!
Мозги у каждого девайса есть, электричества - навалом, и всё трындец! Сговорились и - досвидос на Марс или куда в Кассиопею...

lexshadow
Никто, в принципе, не отрицает существование этого феномена (явления). Не смогли его объяснить - ну и ладно, это не единственная загадка, стоящая перед наукой. Возможно, в рамках современной научной картины мира это явление необъяснимо (а может и нет - надо ДОКАЗАТЬ его невозможность, ведь чья-то неспособность решить задачу не доказывает, что решения нет, не так ли?) - тогда нас ждет появление новой теории, которая будет объяснять это явление и все остальные, и подтверждаться практикой.

Ничего сверхъестественного и потустороннего - так было и будет еще много раз, именно так и развивается наука.

Улыбает самонадеянность - устройство с околонулевым КПД анонсируется как гигантский технический и научный прорыв, завтра приблизящий нас к звездам. Понимаете, при таком КПД выгоднее лететь к звездам на горячем чайнике и солнечном парусе. Для начала - нужно все теоретически объяснить, и только потом делать выводы.

в том то и дело, что эта пара лаборантов еще до эксперимента были уверены в его работоспособности.нигде не указано, что в случае разворота установки тяга наблюдается в том же направлении, относительно самой установки. а экранироваться от магнитного поля не так-то просто.

не соглашусь. тут весь цимес в том, что рабочее тело не расходуется, только энергия.

Про неонку, которая у ней внутре, уже писали?

Я, видимо, очень херово читал. Но обычно, сначала идут теоретические выкладки - чертеж - модель - аппарат.
А тут бля, как от инопланетян получили - работает, но никто не знает как. Вы как его делали-то?

Это сообщение отредактировал Велослесарь - 25.11.2016 - 10:32

blow05
А, ну это меняет дело - ведь энергии хоть жопой ешь.
Весь цимес в том, что масса и энергия суть одно и то же - это еще старик Эйнштейнский утверждал. И КПД больше 100% гонево.
Где вы энергию черпать полной ложкой собираетесь? Может солнечными фотоэлементами?

Ну если даже в научные журналы пробрались через успешные эксперименты, то всяко что то есть, может и стрельнет идея.

Именно солнечными фотоэлементами. Даже такой микроскопической тяги достаточно для маневрирования не большого спутника. При этом не расходуется рабочее тело и срок службы многократно увеличивается

Эта штука жрет столько энергии... а на мкс каждый киловатт расписан...
А поднять для него энергетическую установку - нет бюджетов...
Т.к. они тоже расписаны...
А если бы они и нашлись, так запуски тоже расписаны но годы вперед...

Да у нас аппараты круче - они на спичках летают

Недавно? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%...%BA%D1%81%D0%B0
140 лет как эффект известен. Крыльчатки эти весь прошлый и нынешний век в кабинетах физике имеются.

А от самого себя они его тоже экранировать смогли? Есть ток - есть ЭМП. То, что они считают тягой, может оказаться и просто импульсом относительно оси в итоге из-за внутреннего взаимодействия полей.
При такой слабой тяге результат похож именно на влияние неучтенного взаимодействия. Могу ошибаться (и буду очень рад, если ошибусь), но пока никаких перспектив не вижу у данного устройства.

Давайте посчитаем. Допустим, спутник весит 120кг ( для удобства) - это 1200Н. Эффективность установки - 0,0012Н на киловатт. Чтобы обеспечить эту тягу необходима энергия в 100 мегаватт!!! Ладно, пусть будет 10МВт - просто для сравнения. Эффективность солнечных элементов около 50%. В космосе мощность солнечного излучения 1,3КВт по данным НАСА, итого получим, округлив в большую сторону - 1КВт с квадратного метра. Итого, чтобы двигать спутник весом 120кг, нужна солнечная электростанция в 10.000кв.м - 100х100метров! И это без учета веса самой электростанции и двигателя - ведь вероятнее всего, что на 1КГ массы двигателя и фотоэлементов он будет производить тяги на порядок меньше.

Поправьте, други, мои грубые расчеты.

Это сообщение отредактировал inkjet - 25.11.2016 - 11:27