А я в этой истории вижу неотвратимую работу законов. Сказано нельзя - значит нельзя, и не ебёт! Нельзя даже если ты депутат или прокурор. Нельзя даже если ты президент.
Странно, в теме, где пиндосского студента посадили на 15 лет в КНДР я слышу совсем другие комментарии.
А я в этой истории вижу неотвратимую работу законов. Сказано нельзя - значит нельзя, и не ебёт! Нельзя даже если ты депутат или прокурор. Нельзя даже если ты президент.
Ога конечно же "неотвратимая работа законов бреда". В той же самой США, кстати, если бы воду собирал какой нибудь политический деятель, пусть даже мелкий, или не дай боже активист какой нибудь, то на это бы закрыли глаза. Только и всего. А распыляться что мол "в США законы работают, коррупции нет, чиновники честные" глупо. Те кто начинают такой бред нести выглядят если не клиническими идиотами, то очень похожими.
Мне представляется совсем простая штука - соседи перебздели из-за формы и цвета бочек, стоящих возле стены дома, и стуканули (стучать там обучают с детства, так что тут ничего необычного нет). Полицейские отреагировали, приехали, обнаружили обычные бочки с водой. И что, зря ехали, что ли? Да ещё такой облом, думали, там действительно что-то серьёзное (заштатный американский городишко - та ещё дыра), экипировались по самую макушку... Давай хоть за что посадим, не придётся в отчёте про ложный вызов писать...
Насчет соседей - так же подумала, что что-то с кем-то не поделил просто, вот и подставили, зная закон. Насчет стучать - ты сиделец что ли с нар вещаешь? Это у нас понятие "стучать" есть, а там - пожаловаться. И их совершенно верно обучают жаловаться, куда положено, если видишь нарушение закона. А у нас, оказывается, до сих пор "стукачество". Когда же 90е-то закончатся в этой стране...
Ну и чего Вы все так раскипятились. У нас примеры не лучше. Выделили многодетной семье участок под ИЖС. На участке растет лес. Для расчистки участка от леса требуется разрешение лесничества и оплата за восстановление срубленных деревьев. Владелец начал рубить лес на своём участке без такого разрешения, так добрые люди вызвали полицию и лесников. После оплаты штрафа владелец с годик к строительству не приступал. Иркутская область, г. Усолье-Сибирское,пересечение ул. Пожарского и ул. Ветошкина.
Мало, кто знает, но во многих штатах на своем участке нельзя выращивать сельскохозяйственную продукцию (даже для собственного потребления), так как "это может нарушить экологическую безопасность"
Мне представляется совсем простая штука - соседи перебздели из-за формы и цвета бочек, стоящих возле стены дома, и стуканули (стучать там обучают с детства, так что тут ничего необычного нет). Полицейские отреагировали, приехали, обнаружили обычные бочки с водой. И что, зря ехали, что ли? Да ещё такой облом, думали, там действительно что-то серьёзное (заштатный американский городишко - та ещё дыра), экипировались по самую макушку... Давай хоть за что посадим, не придётся в отчёте про ложный вызов писать...
Чувак собрал воды на 3 водоема - масштаб, не соразмерный даже с сотней бочек воды.
Мало, кто знает, но во многих штатах на своем участке нельзя выращивать сельскохозяйственную продукцию (даже для собственного потребления), так как "это может нарушить экологическую безопасность"
В некоторых ситуациях это правильно, например если дом находится в заповеднике. Ты посадишь у себя на огороде какой нибудь инвазивный вид, а потом он вытеснит в лесу краснокнижное растение
Дело не в воде как таковой, а в её количестве! Если посмотреть на оригиналы сообщений, то выяснится, что он "на своем участке выкопал три водохранилища на 13 миллионов галлонов дождевой воды и снега. Этого хватит чтобы заполнить около 20-ти бассейнов Олимпийского размера". Сбор дождевой воды в штате Орегона разрешен только если собирать в бочку стекающую с крыши воду. А сей герой построил не только три водохранилища, а еще и заворотил плотины в 10 (2 штуки) и 20 футов высотой без соответствующих разрешений.
Так что в общем и целом ТС скопипастил фигню, которая ни коим образом не отражает действительности событий.
ссылка на событие - тыц (на аглицком)
Это сообщение отредактировал BlackChaos - 14 сен 2016 в 17:10
А в Австралии делать запасы в зимний(дождливый) сезон считается само собой разумеющимся,для этого они устанавливают несколько емкостей возле домов(так они объясняли нам наличие этих цистерн).
А в Австралии делать запасы в зимний(дождливый) сезон считается само собой разумеющимся,для этого они устанавливают несколько емкостей возле домов(так они объясняли нам наличие этих цистерн).
Это понятно, но ведь не на 13-ть миллионов галлонов, как в данном случае. Три плотины, три водохранилища - куда ему столько?
Это сообщение отредактировал BlackChaos - 14 сен 2016 в 17:10
Мне представляется совсем простая штука - соседи перебздели из-за формы и цвета бочек, стоящих возле стены дома, и стуканули (стучать там обучают с детства, так что тут ничего необычного нет). Полицейские отреагировали, приехали, обнаружили обычные бочки с водой. И что, зря ехали, что ли? Да ещё такой облом, думали, там действительно что-то серьёзное (заштатный американский городишко - та ещё дыра), экипировались по самую макушку... Давай хоть за что посадим, не придётся в отчёте про ложный вызов писать...
Чувак собрал воды на 3 водоема - масштаб, не соразмерный даже с сотней бочек воды.
dzrgregory Не мешайте Шерлоку Холмсу, Эркюлю Пуаро и комиссару Мегрэ в одном лице, делать свои глубокомысленные умозаключения.
и уже 200 юки.. Господа ЯПовцы, вас не учили думать и проверять? 1 Лайфджорнал - это не авторитетный источник. 2 В общем-то всё
ТС ты как та свинья, которая везде грязь найдет.. всёнах, теперь то мы зажили, спасибо тебе большое, сразу расхотелось что бы был порядок как в штатах, пуска будет как есть, чтоб антикоррупционеры коррупционировали, что бы суды были судилищами. У меня с твоей новости аж зарплата увеличилась.
Сбор дождевой воды в штате Орегона разрешен только если собирать в бочку стекающую с крыши воду. А сей герой построил не только три водохранилища, а еще и заворотил плотины в 10 и 20 футов высотой без соответствующих разрешений.
Так что в общем и целом ТС скопипастил фигню, которая ни коим образом не отражает действительности событий.
А, так значит, с крыши то собирать воду можно? А зачем же в стартпосте фото именно с бочками у водостока? Стало быть, ТС мало что написал хуйню а даже и фоточку адекватную не в состоянии найти?
За что им только деньги платят... Я б таких работничков поразгонял бы на фиг.
А я в этой истории вижу неотвратимую работу законов. Сказано нельзя - значит нельзя, и не ебёт! Нельзя даже если ты депутат или прокурор. Нельзя даже если ты президент.
и сроки у них по 500 лет дают тоже примерно в этих целях
Сбор дождевой воды в штате Орегона разрешен только если собирать в бочку стекающую с крыши воду. А сей герой построил не только три водохранилища, а еще и заворотил плотины в 10 и 20 футов высотой без соответствующих разрешений.
Так что в общем и целом ТС скопипастил фигню, которая ни коим образом не отражает действительности событий.
А, так значит, с крыши то собирать воду можно? А зачем же в стартпосте фото именно с бочками у водостока? Стало быть, ТС мало что написал хуйню а даже и фоточку адекватную не в состоянии найти?
За что им только деньги платят... Я б таких работничков поразгонял бы на фиг.
Дык для пущего эффекта картинки! А по сути да... полная фигня не отражающая действительности. В бочку - можно. То бишь дождик капает - бочка заполняется.
Это сообщение отредактировал BlackChaos - 14 сен 2016 в 17:14
А я в этой истории вижу неотвратимую работу законов. Сказано нельзя - значит нельзя, и не ебёт! Нельзя даже если ты депутат или прокурор. Нельзя даже если ты президент.
Странно, в теме, где пиндосского студента посадили на 15 лет в КНДР я слышу совсем другие комментарии.
Тебе похоже, не понять, что там были комментарии о неадекватности наказания содеянному.
В каком то из штатов нельзя трахать дикобразов. Если учесть, что в США прецедентное право, то был значит такой прецедент. В другом штате пожарному автомобилю запрещено двигаться со скоростью более 25 миль в час, а в соседнем штате нельзя бухать с кошкой, а так же нельзя трахаться с ЖЕНОЙ после 22:00. ну пиздец.
ТС ты бы не пиздел так яростно, а изучил бы вопрос о такой плохой Америке, чувак сделал себе дамбу и собирал воду, для своих нужд без какого либо разрешения....учи матчасть!
Это сообщение отредактировал nefashist - 14 сен 2016 в 17:38
ТС ты бы не пиздел так яростно, а изучил бы вопрос о такой плохой Америке, чувак сделал себе дамбу и собирал воду, для своих нужд без какого либо разрешения....учи матчасть!
В каком то из штатов нельзя трахать дикобразов. Если учесть, что в США прецедентное право, то был значит такой прецедент. В другом штате пожарному автомобилю запрещено двигаться со скоростью более 25 миль в час, а в соседнем штате нельзя бухать с кошкой, а так же нельзя трахаться с ЖЕНОЙ после 22:00. ну пиздец.
Пиздец конечно, спору нет. А есть статистика, скольких людей засудили за бухло с кошкой или за секс с ЖЕНОЙ после 22:00?
Если никого не засудили, то это не очень то и пиздец, наверное. Есть закон на бумаге, от которого никто не страдает, да и хер с ним.
А в нашем случае - не то что применили устаревший дурацкий закон, а закон действующий и вполне себе разумный. Особенно в условиях засушливого климата.
Это как скажем, негру из Гарлема не хотят давать кредит, потому что по опыту знают, что он не вернет. Ну если банк частный, то его же не заставишь работать себе в убыток. Я б ему тоже в долг не давал, потому что и правда ведь, не вернет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В той же самой США, кстати, если бы воду собирал какой нибудь политический деятель, пусть даже мелкий, или не дай боже активист какой нибудь, то на это бы закрыли глаза. Только и всего.
yaplakal.com