Избежит ли наказания экс-начальник кузбасской ГИБДД

В том решении на 80% виноват обгоняющий, тут ты говоришь что он не виновен.
Адекватным разница понятна...
И да, ты про него вспомнил, вот приходится тебя опять тыкать носом.

я пишу о том, что ситуация со знаками и разметкой там не однозначная, и назначенная экспертиза может установить, что разметка не по гост и не соответствует дорожной ситуации

а ты изучил материалы дела? или только прочитал решение? может там много чего еще? может там отягчающие обстоятельства? и тут суд может установить вину мовшина на 80% а может и на 20% может такое быть? может тогда поищешь решение, где 80% у поворачивальщика)

Это сообщение отредактировал Lacroix - 7.09.2016 - 15:01

Офф. Ребята завязывайте с оверквотингом

а отягчающим в данном случае будет лишение прав

Как я понимаю, он на ВСТРЕЧКЕ уебал поворачивающую налево машину, двигающююся в ПОПУТНОМ с ним направлении. Т.е. совершая обгон не убедился в безопасности маневра. Почему он не ушел вправо, йух его знает + неплохо бы посмотреть знаки и разметку в месте аварии, раз уж там не впервой бьются

Ни дай бог ребята перед вами кто то резко начнет поворачивать, даже если у вас скорость 90 км.ч. Мне повезло я ехал 50 и свернул в обочину. А москвич пирожок с разбитыми поворотниками поехал дальше не остановившись. Я в себя 5 минут приходил.

И знак 1.11.1 Упс, а говорили пропало Может суду на ЯП запрос сделать? И рейндж тоже мудило, мог бы притормозить и люди были бы живы. Но ведь гонки важнее

Это сообщение отредактировал pm4 - 7.09.2016 - 15:23

Почему это никогда в таких спорах не рассматривается?

там сплошная, неделю назад был в тех местах.

Уже видео глянул. Там помимо сплошняка еще и знак опасный поворот. Виноват однозначно круз. Смущает только отсутствие прав у терпилы - это может привести к отмазу негодяя

И еще одно "11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Это сообщение отредактировал pm4 - 7.09.2016 - 15:45

Это Кемеровская область, там в процессе расследования может оказаться, что водитель Тойоты должен находиться в тюрьме. А вот сбежал и катается без документов. Территория абсолютного беззакония.

Да задолбали вы. Во-первых, водитель косорылины был лишен прав и был пьян. Во-вторых, при повороте налево, он должен был убедится что никто не идет на обгон. Он этого не сделал, и угробил четверых человек. И ваще, когда сидишь справа, когда у тебя руль из бардачка, в левом зеркале видно хуже, до него далеко. Так что Мовшин не виноват, виноват водитель пруля. Точка.

А результаты экспертизы есть? Что был пьян? И, если был пьян, то он виновен не в ДТП, а в том, что именно был пьян. ПДД нарушил водитель круза - это видно на видео. Поэтому оно и , типо, пропало. И где написано в ПДД, что водитель поворачивая налево, должен убедится, что никто не пошел на обгон? Можно просто пункт

Это сообщение отредактировал pm4 - 7.09.2016 - 16:18

Можно сколько угодно писать про негодяев, но водитель ленд крузера УЖЕ находился на полосе встречного движения, когда водитель пруля начал свой маневр поворот налево. Максимум тут будет обоюдка. Я сам однажды так собрал машину, которая поворачивала налево не посмотрев в зеркала, не дай бог каждому такого испытать на трассе. P.S. еще раз для всех, тут ключевым моментом будет являться то обстоятельство, кто изводителей раньше начал маневр. Соблюдение скорости тут на мой взгляд особой роли не сыграет, поскольку Крузер довольно долгое время находился на встречной полосе и водитель пруля должен был его увидеть. Вот если бы Крузер резко выскочил из своей полосы и пошел на обгон, тогда бы скорость играла роль, поскольку экспертом при прочих равных была бы установлена скорость реакции пруля при разной скорости движения Крузера (т.е. мог ли он его заметить на 60 км/ч и допустим 100 км/ч).

У водителя косорылки не было прав на момент аварии. Смотри пункт о проезде перекрестков неравнозначных дорог. И обгон на таких перекрестках разрешен по главной дороге. У меня нету с собой ПДД, так что сам ищи конкретный пункт. Тут блядь, тебе не пункт просвещения навальнутых пешеходов.

А ну да, когда у меня пруль был - мне было сыкотно в таких ситуациях, потому что нихрена не видно. Если бы в меня вьебался обгоняющий я был бы виновен.

Насчет синьки - меня к документам доступа нету. Читал, где не помню.

Это сообщение отредактировал sergey4 - 7.09.2016 - 16:45

Не знаю было или нет уже. Но обратите внимание, дискавери4 успел оттормозиться в "0" перед местом ДТП. Хотя его в тот момент пытался обогнать ТЛК200, т.е скорости автомобилей были сопоставимы. Получается что за рулем тойоты сидел выдающийся водятел или у его авто были проблемы с тормозами (хотя скорее всего в голове проблема).

Ты не учитываешь одну вещь. Легковушка была с правым рулем. Обзора там никакого.

ну это ведь проблемы легковушки, водитель зная, что у него ограничен обзор должен был быть внимателен вдвойне. P.S. я не встаю ни на чью сторону, понимаю, что по человечески Крузер тоже виноват, но нельзя создавать столь опасный прецедент и оправдывать невнимательность пруля. По уровню опасности эти маневры абсолютно равнозначны (обгон и поворот налево).

Через сплошную в зоне действия знака "опасный поворот"? Однако . Ты не понял, ты мне просто пункт ПДД приведи, где написано, что поворачивающий должен пропустить обгоняющего. Отсутствие прав у терпилы не делает его виновным в ДТП. Также его не делает виновным синька, даже, если она имеет место К ДТП привело нарушение нескольких пунктов ПДД водителем круза. Можешь сколько угодно шпалить, но это так. Если бы у терпилы были права, гаеру по любасу не соскочить. Но тута возможны варианты

Это сообщение отредактировал pm4 - 7.09.2016 - 17:03

ещё в начале лета прихал адвокат московский оч дорогой (не помню фамилию) к нам в город разрул по бырику и ни хуя ему не будет 100500 процентов.

Рейндж то тут причем? Лишенный прав водитель, едущий перед ним, без включения поворотника решил повернуть.

И знак висит после перекрестка.

Это сообщение отредактировал kroksa - 7.09.2016 - 17:12

Рейнж - водятел, либо тупо не пускал круза, что еще хуже. И 100% у ренжа был регик

Оттормозиться то он успел. Пустил бы круза обратно в ряд, люди были бы живы...