Приставы вышвырнули рыдающую пенсионерку из единственного дома в Екатеринбурге

А я предупреждал в этой теме...

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1260596.html

Я Вас уверяю, что выселяют на улицу вместе с несовершеннолетними, я это прошел 2 года назад!

а разве приставы имеют право забирать единственное жилье?

Да ну какое "похоже на правду"?
Куда делись сын и невестка?
Племянница могла завладеть только половиной дома, что и указано в начале статьи. Почему по суду ей отдали весь дом, вопреки исковым требованиям?

И с другой стороны. Вот купил ты квартиру, а там какие-то родственники продавана вдруг решили, что эта квартира - их. У нас тоже такие родственники были. Пустили мы их временно пожить в комнату, доставшуюся от бабушки - еле вытурили потом "Мы ж тут три года живем, это теперь наша комната". Помогли так помогли бедной родне.

Ну зайдите на сайт суда, номер дела известен, по поисковику сайта найдете дело и решение суда, прочтите. Не надо катить на суд, суд руководствуется законом. И в любом случае несовершеннолетних не выселит на улицу. Закон не позволяет. А раз у их отца имеется квартира, о чем суд имел соответствующие документы, суд имел право их выселить к их отцу. На хитровыделанных "родственников" всегда находится винтообразный орган. Если бы бабка состояла в официальном браке, да еще т.к. она является пенсионеркой, то она имела бы право обязательного наследования. Но значит все было не так. И юридически она наследства не получила. Сын и невестка бабки, но не дети умершего собственника дома. У него другие дети.

Это сообщение отредактировал murgab - 21.04.2016 - 08:18

Тут только один вариант- если незаконно выселяют оставить в доме хороший тротиловый заряд с дистанционным подрывом! Это единственный способ борьбы с любителями "отжать" чужое. По другому не дойдет.

Это называется ст. 105 УК РФ, с отягощающими в виде общественноопасного способа. Никто, кого выселили, права на дом не имел. У дома был единственный собственник с зарегистрированными на дом правами - истица.

У меня так друга с двумя малолетними детьми из собственного дома выкинул сын от первого брака (бывший мент). И похер на закон и судьям и прокурорам и приставам. И никакие политики не вписались.

как интересно, ситуация один в один как у знакомой.
её отцу достался в наследство дом, но не от родителей, а от тестя. приватизировал отец и дом, и земельный участок.
у отца своя квартира была до этого, где все вместе и жили. и брат у отца был, родной, да. так вот этот брат ушёл из семьи, оставив старое жильё бывшей семье. сначала жил на съёмной, а потом попросился в наследный дом отца знакомой, прописался там. туда же и приводит сожительницу - раньше она жила в квартире, вместе с дочерью и внуком. сожительница оставляет квартиру дочери и внуку, а сама прописывается в этот дом, с согласия, разумеется, собственника. в течение двух лет умирает отец знакомой, она вступает в наследство (но дядю не выгоняет, хорошие отношения у них) и брат отца. сожительница по-хорошему покидать дом отказывается, кричит, что она наследница, что это единственное жильё, подключает к борьбе за него свою дочь (понятно, что ей без мамы в квартире лучше). знакомая за год поседела и стала заикаться, и неоднократно хотела остановить эту войнушку, оставив дом. но ей все говорили - бабушкин дом отдать чужим, с ума сошла. и она победила.
точно так же по решению суда приставы выселили "бедную" женщину. сволочизм? не, не думаю

Справедливороссам верить...

Сколько же сейчас подобного будет выливаться со всех концов необъятной России... аж до самой осени все офисы всех видов "россий" будут думать как кому и в чём помочь... потом перекур на 4 года... а потом опять раздумья всё на ту же тему.... и так без конца.... бесконечный предвыборный круговорот...

Хоть и недолюбливаю этих скоморохов, но они исполняют решение суда. Какие к ним могут быть вопросы ?

Таки в этой стране есть люди, способные честно купить финик за 7 лямов? Не смешите мои подковы. Разве что где-то в стране Московии. Да будет срач.

Не правда, в Екатеринбурге много домов. А бабку жако. Даже вникать.... У самого..... По горло.

Это сообщение отредактировал Baraber - 21.04.2016 - 09:10

На задней картинке надвигающиеся новостройки. Земля там стоит конских денег, особенно если на ней стоит дом. Больше 10 лямов. За эти бабки с бабки сдерут 3 шкуры и суду дадут на лапу! Так что надо еще разбираться. И суд этот не последней инстанции я думаю.

да нееее,проходит,если надо.... 20 лет их выпуски смотрю )))))

родственники хороши только на фотографиях,а этих новых хозяев жжечь вместе з домом

когда судью грохнут, вот защитники взвоют ...

а приставы то причём? Они обязаны исполнить решение суда. так что тут ежели и разбираться, то только с судом. А там походу никто и не думал что либо делать.

ниче не понял, санта с барбарой тихо исчезли ...

Да ладно. не мог выселить. Ежели собственник против, то без проблем.
Или ты наивно думаешь, что ты можешь распоряжаться чужой собственностью?
Так может любой бомж взломать любую квартиру и там жить, хуль единственное жильё, не имеете права выселять.

Журналюги-пиздаболы минусят?

тогда лучше фотки котиков смотреть

Прикинь досада. НЕТ НОРМЫ КОТОРАЯ ЗАПРЕЩАЛА БЫ ЭТО СДЕЛАТЬ.
По твоему правилу получается так: пришёл вселился и...не имеешь права выселить, т.к. у меня нет другого жилья.. Неприкосновенность собственности.....понимашшшшь

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 21.04.2016 - 09:54

Первая строчка уже наводит на мысль что пиздежжжж:
Отцу достался в НАСЛЕДСТВО дом от тестя. Отец ПРИВАТИЗИРОВАЛ дом.
Хуйню пишешь. Если дом достался в наследство значит он уже был собственностью наследодателя и его не надо приватизировать. Если отец знакомой приватизировал то значит ему ничего не достовалось в наследство.
Ибо приватизация есть передача госимущества в собственность граждан или юл.