"Рак" является одной из самых масштабных афер 20 века. Не в том плане, что его не существует, а в том плане, что бизнес-интересы фармацевтических компаний сформировали такой подход к проблеме и настолько исказили базовые вводные, что решение проблемы зашло в закономерный и логичный тупик. Создан такой комплекс мифов и легенд о данной болезни, которые стали доминирующими в том числе и среди врачей, что...
Ближайший аналог по технологии, но не по значимости - ОРВИ. Данный диагноз, как и "рак" не говорит о болезни ровным счетом ни-че-го. Это высшая степень абстракции. В общем, просто факты:
1. Рак не является конкретным заболеванием типа гриппа, этот термин объединяет под собой огромный спектр нарушений, вызванных разными причинами, в разных областях организма и т.д.;
2. Рак - не болезнь. Рак - симптом. Симптомы бесполезно лечить, как бесполезно лечить "диарею", "запор", "температуру", "кашель" и прочие негативные проявления болезни.
Если упростить, раковые клетки - собственные клетки организма, потерявшие связь с остальным организмом и не совершившие запланированное в таких случаях самоубийство. Они продолжают и продолжают делиться, используя ресурсы организма, что в итоге приводит к нарушению работоспособности всей системы, ее смерти в результате истощения и интоксикации продуктами жизнедеятельности раковых клеток.
Кашель может вызывать огромное количество разных причин, друг с другом никак не взаимосвязанных. Это отличительная черта симптоматики. Точно так же и рак вызван разными причинами.
К примеру, достоверно установлена взаимосвязь с:
- радиоактивное облучение;
- вирус папилломы человека;
- определенные штаммы кандиды и так далее.
3. Рак излечим. Прямо сейчас и методами вполне себе официальной медицины. Правда не на всех стадиях, не любой, не везде и не у всех. Дорого, опасно, вредно, но излечим.
Что мы имеем в итоге? Мы имеем "поиск универсального лекарства против симптома". Стоит ли говорить, что это направление деятельности изначально обречено? Ну ладно, не обречено, но имеет крайне малый шанс на успех.
Это поиск панацеи.
Между тем подход к решению проблемы рака был сформулирован еще в середине прошлого века:
1. Выяснение причины возникновения рака;
2. Устранение причины.
К примеру, если организм поражен и ослаблен кандидой, нужно сначала выявить что привело к этому поражению, потом устранить поражение, потом проводить комплекс работ с самой раковой опухолью.
Однако кандидоз - дойная корова фармацевтики.
Кандида в одно лицо дает практически всю известную науке симптоматику. Ее симптомы похожи на огромное количество заболеваний: и кашель, и температура, и диарея, и запор, и анальные трещины, и шелушение кожи, отеки, насморк, пробки...
Теперь мы заходим в аптеку и .... 80% препаратов там - симптоматические. Вот полочка "от температуры", вот полочка "от расстройства кишечника", вот "от кашля".
Всё на виду, всё очевидно. Красивые упаковки, светящаяся витрина, широкий спектр цен. С той же целью из
обязательные при приеме антибиотиков антигрибковые препараты сначала перевели в разряд не обязательных, а сейчас и вовсе не ставят о их необходимости в известность (в СССР все было сооовсем наоборот). Средства же для восстановления микрофлоры, столь же обязательные, стали стоять что Титаник при крайне малой их эффективности в виду "современного технологического процесса" и крайне малой же себестоимости. Конкурентов скупают, банкротят и т.д. Впрочем, от советского наследия и так уже мало что осталось - это было неправильное наследие, буквально заливавшее препараты литрами по полтора рубля.
Продавать за безумные деньги парацетамол под названием "Антигриппин", называя это лекарством от гриппа - невероятный профит. Всё, на что это "лекарство" способно - снять температуру, которую до 38 и сбивать-то нельзя, ничуть не трогая причину этой самой температуры*
* тут следует пояснить, что массы ошибочно полагают, что температура - проявление болезни. Температуру повышает наш организм сам, т.к. чем выше температура тела, тем иммунной системе проще бороться с инфекциями. Не болезнь температуру повышает, а организм, чтобы с болезнью бороться. Таким образом сбивать температуру следует в крайнем случае, когда она поднимается выше допустимого, что свидетельствует о том, что борьба не увенчалась успехом. Сам по себе организм будет поднимать температуру до тех пор, пока не сможет победить болезнь, или иммунная система не будет угнетена. При 42 градусах разрушаются белки, это практически смерть. Однако температура до 38 градусов хоть и малоприятна, но не только безвредна, но и полезна для выздоровления.
Когда "яжематери" бегут принимать "лекарства от температуры" при 37 градусах - это фактически диверсия.
___
В общем, вот как-то так.
Другой пример: камни в почках.
Хоть у многих и камни, но они же у всех разные, их множество типов и лекарственные препараты на камни другого типа не действуют, а иногда и усугубляют. При этом камни - тоже симптом, а не причина болезни, хоть ее и называют "мочекаменная болезнь". Камни также возникают из-за разнообразных причин.
Многие больные прекрасно в курсе как здорово камни вырастают снова и снова. Несмотря на всю кажущуюся мощь медицины, ничего наиболее действенного чем "изменение образа жизни" при борьбе с причиной пока не предложено.
___
Сравним текущую ситуацию с советским вектором развития медицины, в СССР постулировалось на пике развития следующее:
1. Стимуляция иммунной системы человека (пропаганда закаливания, физкультуры и здорового образа жизни не было "сами по себе", это часть общей программы оздоровления молодой советской нации);
2. Бактериофаги как средство массовой борьбы с бактериальными инфекциями. Ныне это направление почти сдохло и вовсе не потому что не эффективно, а как раз наоборот - слишком эффективно;
3. Антибиотики рассматривались как сильнодействующее средство "последней очереди", где им и место. Где не справилась иммунная система и бактериофаги, там приходит очередь антибиотиков.
Жрать антибиотики - очень вредно. Об этом знали что тогда, что сейчас.
3. Работа с непосредственными причинами заболеваний, минуя борьбу с симптомами. По этой же причине направление симптоматических препаратов в СССР развивалось слабо. Ирония в том, что продукцию западных компаний советские граждане именно по причине невероятно эффективного устранения симптомов и восприняли чуть ли не как панацею;
4. Отсутствие заинтересованности врачей и фармацевтов в затягивании периода болезни у пациентов ввиду полной бессмысленности этого занятия;
5. Массовое производство дешевых и доступных препаратов по восстановлению микрофлоры кишечника, продажа их как отдельно, так и в составе привычных продуктов питания, в основном кисломолочных напитков: кефиры, йогурты, пахта и т.д.
Комплекс мер по восстановлению микрофлоры обязателен при приеме антибиотиков.
Перечислять можно долго, все повернулось на 180 градусов. Собственно, у советской медицины был ровно один недостаток: отставание в области технических средств диагностики. Причем отставание оформилось примерно в 70-е, критическим стало в 80-е, тогда как изначально СССР был даже лидером в этом направлении.
Это сообщение отредактировал ARGiHOR - 23.02.2016 - 20:42
yaplakal.com