В России создали "СВЧ-пушку", выводящую из строя БПЛА и боеголовки

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ZenitOn
15.06.2015 - 20:16
0
Статус: Offline


юка это показатель вменяемости

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 850
Цитата (Molchan @ 15.06.2015 - 18:09)
Вот эту печку показали


это СОУ 9А317-я из состава ЗРК "Бук М2" lol.gif

Это сообщение отредактировал ZenitOn - 15.06.2015 - 20:17
 
[^]
vasissuariy
15.06.2015 - 20:16
-5
Статус: Offline


WP

Регистрация: 5.05.13
Сообщений: 11535
пропаганда, такая пропаганда. все идиоты, одни мы в белом.
 
[^]
Steplerz
15.06.2015 - 20:23
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.14
Сообщений: 5848
Теперь генералам не придется возить с собой уголь на шашлыки, позвонил, назвал координаты, вуаля!
 
[^]
Победист
15.06.2015 - 20:25
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.11.13
Сообщений: 628
Почему кубу??? Элементарно -Ватсон..... Фронт волны при взрыве в свободном пространстве- Шар. Поверхность шара зависит от диаметра как N в кубе! и объём тоже. Квадратичная зависимость- это в двух плоскостях.Площадь круга растёт в квадратичной зависимости. При взрыве на поверхности- куб делим пополам,т.к фронт волны-полусфера.....
П.С. В космосе опять упираемся в расстояния между объектами...Нет поглощения атмосферой,но расстояния намного больше.... и тут опять вылазит кубическая зависимость....
 
[^]
JIblC
15.06.2015 - 20:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата (Победист @ 15.06.2015 - 20:25)
Почему кубу??? Элементарно -Ватсон..... Фронт волны при взрыве в свободном пространстве- Шар. Поверхность шара зависит от диаметра как N в кубе! и объём тоже. Квадратичная зависимость- это в двух плоскостях.Площадь круга растёт в квадратичной зависимости. При взрыве на поверхности- куб делим пополам,т.к фронт волны-полусфера.....
П.С. В космосе опять упираемся в расстояния между объектами...Нет поглощения атмосферой,но расстояния намного больше.... и тут опять вылазит кубическая зависимость....

А закон обратных квадратов тогда зачем?
Интенсивность излучения ослабевает пропорционально квадрату расстояния от источника, ибо действует на площадь.
Обратные кубы работают только, в случае с ЯВ, с ударной волной.

Вопрос лежит в плоскости "как действует ЭМИ на проводники электричества?"
Если, как и световое излучение, на площадь - тогда ослабевает пропорционально квадрату расстояния.
Если на объём проводника - тогда кубу, как и ударная волна.
Частоты ЭМИ, говорят, в диапазоне 15-250МГц, имет место скин-эффект и значит, площадь?
 
[^]
Победист
15.06.2015 - 20:53
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.11.13
Сообщений: 628
Ну вы блин даёте..... Причем тут площадь воздействия???? Считайте распределение мощности излучения в пространстве....По фронту волны- идёт кубическая зависимость.....
П.С. Принцип неопределённости и прочие квантовые фишки сюда приплетать не будем......

Это сообщение отредактировал Победист - 15.06.2015 - 20:55
 
[^]
JIblC
15.06.2015 - 21:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата (Победист @ 15.06.2015 - 20:53)
Ну вы блин даёте..... Причем тут площадь воздействия???? Считайте распределение мощности излучения в пространстве....По фронту волны- идёт кубическая зависимость.....
П.С. Принцип неопределённости и прочие квантовые фишки сюда приплетать не будем......

Вот и не могу найти ничего более, кроме закона обратных квадратов.
 
[^]
Победист
15.06.2015 - 21:41
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.11.13
Сообщений: 628
Посыпаю голову пеплом!!!!!!! dead.gif Площадь сферы и правда от квадратичной зависимости растёт!!!! Объём в кубе,а площадь в квадрате! Так что был не прав! beer.gif Но всё равно при больших расстояниях и квадратичное падение крайне неприятно....
 
[^]
Timer100
15.06.2015 - 21:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 2751
Цитата (JIblC @ 15.06.2015 - 20:36)

Частоты ЭМИ, говорят, в диапазоне 15-250МГц...

Чей-то сомнительно...такой диапазон и перекрытие частот не внушают... dont.gif
А девайс приятный...да... bravo.gif

Это сообщение отредактировал Timer100 - 15.06.2015 - 21:51
 
[^]
Gramovnik
15.06.2015 - 22:45
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.12.13
Сообщений: 427
Цитата (Besazin @ 15.06.2015 - 10:51)
а кто ж так шпалит всех нещадно?

Шпиёны, мать их... Кругом одни шпиёны...
 
[^]
МДФ
15.06.2015 - 22:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.12
Сообщений: 1075
Ну что? Скоро на вооружение для ближнего боя вернутся дубины и мечи, а то ведь и против "калаша" то же защиту какую придумают, что он стрелять не сможет.
 
[^]
Одинец
16.06.2015 - 07:42
0
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 10780
Цитата (AminaZZZin @ 15.06.2015 - 17:54)


Добавлено в 17:55
Цитата (Одинец @ 15.06.2015 - 16:12)
AgentSirius
Ты предлагаешь сделать механический привод быстрее скорости света?
если ты обнаружил "даволи мощчное СВЧ-илзучение" - то как раз "хлоп!" - и пиздаускас обнаружителю...

по твоей логике магнетроны РЛС не существуют в природе.....




Вот что бывает когда в школе физику прогуливают:))))

а пояснить сей бред возможно?
На слаботочную технику (БПЛА) прилетел ЭМИ. Повреждения практически мгновенны - пробой P-N переходов в первую очередь, а такхе подарки типа открытие обоих плеч двухтактного каскада (сквозной ток, считай, "коза" - и всё).

И при чём тут магнетрон РЛС? Ах да, там дощатая, оббитая оцинковкой дверь быстрее скорости света хлопает?

кстати - я знаю про защиту приёмных трактов, самый простой вариант - встречно-параллельные диоды, БЧ-4, если это что-то говорит.

Добавлено в 07:45
Цитата (Comrad47 @ 15.06.2015 - 17:34)

Зачем мудрить, все та же ракета, но с детонатором от механического удара при падении. Против авиации и С-400 справляются куда лучше (планирование из области воздействия + резервная система питания не делает СВЧ панацеей). Беспилотники только, но опять же, а на высоте свыше 10км?

Ракета - довольно хрупкий аппарат, несколько осколков - и всё, даже аэродинамика попортится - не падёт куда надо.
А вот стальная болванка, ПАДАЮЩАЯ (а не летящая на двигателе и крыльях!) со скоростью в два Маха?
(Прочные ГЧ МБР, падающие из-за границы стратосферы - это отдельный разговор).
 
[^]
AgentSirius
16.06.2015 - 09:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2317
Рой педрил беспилотников - и наша большая микроволновка заебется крутится во все стороны.
 
[^]
dudulevi
16.06.2015 - 13:14
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 81
Как они достали! Ракеты, пушки, танки, ракеты, пушки и танки... Больше мы ничего не умеем.
 
[^]
Lyaomba
16.06.2015 - 15:28
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 275
Вот почитал и думаю, где-то такое уже в истории было.
В 19 веке была такая борьба между снарядом и броней. В итоге появились огромные калибры и монстры - броненосцы. Дошло до того, что флоты вообще перешли к тактике таранного боя, т.к. снаряды не пробивали броню. Но победили снаряды (появились макаровские колпачки из мягкой стали, которые одевались на снаряд из твердой стали). Т.е. решение найдено дешевое и сердитое.

Чтобы приблизиться к цели, высокоточные снаряды, БПЛА раньше не имели защиты от ЭМИ. В войне 08.08.08, точно этого не было, т.к. наши уже тогда их сбивали таким образом. Т.Е. решение очень дешевое, многоразовое и имеет хорошее развитие. Способ защиты пока один - экранирование, а это вес, отсюда соответствующие размеры, мощности, и стоимость, позволяющие доставить боевой заряд до назначения. Т.е. либо начнется борьба между экраном и ЭМИ. Либо если поймут бесперспективность, дорогущие БПЛА получат применение только в гражданских отраслях, либо их автоматика должна быть основана на других физических принципах, например как я Японии на камикадзах.
 
[^]
Олаф
17.06.2015 - 15:07
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 203
Мне кажется, что такие пуки были бы как раз на быстрых катерах, чтобы совершать какие-нибудь диверсии! Образец есть, так что дело осталось за Минобороны.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23842
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх