Во-первых, не толкайте меня к высказываниям, преследуемым уголовным кодексом. Во-вторых, я считаю, что Крым не играет абсолютно никакой роли. Я там был в начале 2000-х, там красивая природа, но Ялта - это клоака даже на фоне тогдашних Сочи. Уже тогда там было дорого и отвратительно. Гора крутая, да. Пляжи отстой. Больше не ездил. Т.е. его присутствие в наших границах я не считаю существенным. И никто не считает - за Крым даже санкций каких-то особых никто не вводил. Всем плевать. И мне тоже. В-третьих, вообще говоря, не пускать туда базу НАТО любой ценой - идея так себе. На тот момент, если помните, на повестке дня стоял вопрос «зачем нужно НАТО» и задавали его не мы. Появись эта база в Крыму, наша безопасность не пострадала бы - если вы не заметили, мы и так по всем границам, особенно западной, имеем кучу баз НАТО. Одной больше/меньше - без разницы уже, Горби просрал эту тему давно. Зато она, вдумайтесь, могла стать ПОСЛЕДНЕЙ! Еще несколько лет и НАТО могло вообще развалиться из-за нежелания стран-участниц платить непонятно зачем. Теперь же они снова сильны и «нужны» как никогда! Ведь «русские идут!» Я считаю, что Крым - это в первую очередь упущенная возможность развалить НАТО. И это большая трагедия для нас теперь, когда мы объявлены врагами той цивилизации, частью которой являемся де-факто.
Поэтому я скажу так. Сегодня - крымнаш. Но я этому уже не рад вообще. Он и так был бы наш, вместе с Украиной. Насрать на Крым. Потеря союзника - Украины, потеря этого рынка для экономики, разрыв родственных связей, братская война - вот что меня убивает. Стоит ли того Крым? Я считаю, что нет. Но! Я не считаю Крым первопричиной этих бед! Он тут вообще не при чем.
Беда в головах наших, украинских и американских правителей. Эти кровавые дедушки заебали мериться письками! Я хочу спокойной, нормальной жизни, как было до 2014 года. Меня всё устраивало - братская Украина, пусть и желающая вечного шенгена, и бесполезные американские базы рядом. Никто не собирался воевать, жили нормально! А теперь мы враги с братьями, уровень жизни упал вдвое и мы мировой жупел. Спасибо, ёпта. Но Крым, я думаю, тут роли не сыграл. Так что наш - не наш, этот вопрос не только не имеет смысла, но и не интересен по сути.
Basanday, спасибо! если н/вх в журнале значит "номер входящего", то должны быть аж два подтверждающих документа на заводе или в МО - письмо и приёмочный акт. Плохо ребята искали, очень плохо (((
LOKImd, здесь всякое пишут разные неидентифицируемые люди а паршин на брифинге сказал "есть приёмочный акт". никто его за язык не тянул
Это сообщение отредактировал synxs - 19 сен 2018 в 12:48
FalconSD, я ни понял! вы-таки хотите сказать, что крым ненаш?
Во-первых, не толкайте меня к высказываниям, преследуемым уголовным кодексом. Во-вторых, я считаю, что Крым не играет абсолютно никакой роли. Я там был в начале 2000-х, там красивая природа, но Ялта - это клоака даже на фоне тогдашних Сочи. Уже тогда там было дорого и отвратительно. Гора крутая, да. Пляжи отстой. Больше не ездил. Т.е. его присутствие в наших границах я не считаю существенным. И никто не считает - за Крым даже санкций каких-то особых никто не вводил. Всем плевать. И мне тоже. В-третьих, вообще говоря, не пускать туда базу НАТО любой ценой - идея так себе. На тот момент, если помните, на повестке дня стоял вопрос «зачем нужно НАТО» и задавали его не мы. Появись эта база в Крыму, наша безопасность не пострадала бы - если вы не заметили, мы и так по всем границам, особенно западной, имеем кучу баз НАТО. Одной больше/меньше - без разницы уже, Горби просрал эту тему давно. Зато она, вдумайтесь, могла стать ПОСЛЕДНЕЙ! Еще несколько лет и НАТО могло вообще развалиться из-за нежелания стран-участниц платить непонятно зачем. Теперь же они снова сильны и «нужны» как никогда! Ведь «русские идут!» Я считаю, что Крым - это в первую очередь упущенная возможность развалить НАТО. И это большая трагедия для нас теперь, когда мы объявлены врагами той цивилизации, частью которой являемся де-факто.
Поэтому я скажу так. Сегодня - крымнаш. Но я этому уже не рад вообще. Он и так был бы наш, вместе с Украиной. Насрать на Крым. Потеря союзника - Украины, потеря этого рынка для экономики, разрыв родственных связей, братская война - вот что меня убивает. Стоит ли того Крым? Я считаю, что нет. Но! Я не считаю Крым первопричиной этих бед! Он тут вообще не при чем.
Беда в головах наших, украинских и американских правителей. Эти кровавые дедушки заебали мериться письками! Я хочу спокойной, нормальной жизни, как было до 2014 года. Меня всё устраивало - братская Украина, пусть и желающая вечного шенгена, и бесполезные американские базы рядом. Никто не собирался воевать, жили нормально! А теперь мы враги с братьями, уровень жизни упал вдвое и мы мировой жупел. Спасибо, ёпта. Но Крым, я думаю, тут роли не сыграл. Так что наш - не наш, этот вопрос не только не имеет смысла, но и не интересен по сути.
маленький нюанс, братья начали какашками кидаться и в карман гадить чуть не с 2000 года а то и раньше (но по тихому). Жупелом мы стали еще со времен Бонапарта, а то и еще раньше. Бесполезные базы надо это как неблагополучный дом у тебя во дворе, не знаешь че эти гопники у чудят. Так что скорее всего было бы хуже. И да, друзей на Западе и на Востоке у нас нет и не было.
Это сообщение отредактировал LOKImd - 19 сен 2018 в 12:46
Basanday, спасибо! если н/вх в журнале значит "номер входящего", то должны быть аж два подтверждающих документа на заводе или в МО - письмо и приёмочный акт. Плохо ребята искали, очень плохо (((
Журнал принятой продукции. 29 декабря 1986г. В/ч 20152. Номер железнодорожной накладной 069195. Фиксация приёмного акта. Это то, что мы имеем на момент брифинга. Парируйте - какие документы имеете вы?
Еще несколько лет и НАТО могло вообще развалиться из-за нежелания стран-участниц платить непонятно зачем.
История как НАТО чуть не развалилось: 1999 год, В НАТО вступают: Венгрия, Чехия, Польша. 2004 год, В НАТО вступают: Эстония, Латвия, Литва, Словакия, Румыния, Словения, Болгария 2008 год, В НАТО вступают: Албания, Хорватия
СССР давно нет. У нас демократия гласность, мы дружим с США, а НАТО всё расширяется и расширяется. Наверно по привычке.
Интересно, зачем же оно так расширялось? Наверно для того что бы тебе хорошо жилось в России.
Это сообщение отредактировал LondoMallary - 19 сен 2018 в 12:52
LOKImd, то есть документальных доказательств у минобороны РФ нет хотя паршин сказал "есть приёмочный акт". никто его за язык не тянул
Как это нет. Часть документов представлена. Документы переданы. Вот то что у Украины нет документов, это уже их проблема. Собственно бесполезно с Вами спорить. Ваша "аргументация" типично кастрюльная, уж простите. Вам говорят вот оно - а вы хде? я не вижу... Уже лицом тычут, а вам как об стенку горох.
Журнал принятой продукции. 29 декабря 1986г. В/ч 20152. Номер железнодорожной накладной 069195. Фиксация приёмного акта. Это то, что мы имеем на момент брифинга. Парируйте - какие документы имеете вы?
зачем показывать журнал без подписей, без печатей, если проще притащить акт с подписью и фамилией командира?
А что там за история с документами, которые были "восстановлены с оригиналов" почти за год до того, как основной документ был подписан? Я просто не в курсе.
на счёт дат в документе... 24/12/86 и 14/01/86 я в начале года тоже должен писать новый номер года... но ручная память по инерции пишет старый прошедший год...
Это сообщение отредактировал prosvet - 19 сен 2018 в 12:56
Во-вторых, я считаю, что Крым не играет абсолютно никакой роли. Я там был в начале 2000-х, там красивая природа, но Ялта - это клоака даже на фоне тогдашних Сочи. Уже тогда там было дорого и отвратительно. Гора крутая, да. Пляжи отстой. Больше не ездил. Т.е. его присутствие в наших границах я не считаю существенным. И никто не считает - за Крым даже санкций каких-то особых никто не вводил.
Вот пыжится чел , пыжится , а оседелец из под картуза нет , да вывалится... . Даже спорить лень.
Крым- хуим , кончай офтоп. Есть отмазки , что ракета не у хохлов?!!! Нету - нахуй с пляжа и не засерай тему !
Это сообщение отредактировал Basanday - 19 сен 2018 в 12:56
я в ракетах ваще ничего не понимаю в том числе - почему эту зелёную трубу не разорвало, когда боевая часть сработала
Доброго дня, а вот это - интересный вопрос! И даже не то, что третий отсек не разорвало, а то, что при падении с 10 км он остался цилиндрической формы.
А что там за история с документами, которые были "восстановлены с оригиналов" почти за год до того, как основной документ был подписан? Я просто не в курсе.
на счёт дат в документе... 24/12/86 и 14/01/86 я в начале года тоже должен писать новый номер года... но ручная память по инерции пишет старый прошедший год...
Тут все проще - это копия заверенного бланка, сделанного в 84 году, их было накопировано в прок, вот один из них и был использован в 86 году.
А что там за история с документами, которые были "восстановлены с оригиналов" почти за год до того, как основной документ был подписан? Я просто не в курсе.
на счёт дат в документе... 24/12/86 и 14/01/86 я в начале года тоже должен писать новый номер года... но ручная память по инерции пишет старый прошедший год...
Есть и проще пояснение, это сшитые документы и готовятся они в разное время, на той странице что с другой датой, может быть акт о приемке двигателя, и постановке его на консервацию и снятие его с нее... Это два документа.
Журнал принятой продукции. 29 декабря 1986г. В/ч 20152. Номер железнодорожной накладной 069195. Фиксация приёмного акта. Это то, что мы имеем на момент брифинга. Парируйте - какие документы имеете вы?
зачем показывать журнал без подписей, без печатей, если проще притащить акт с подписью и фамилией командира?
Какой журнал вам показали без подписей и печатей? можно конкретнее? Плейбой?
Журнал принятой продукции. 29 декабря 1986г. В/ч 20152. Номер железнодорожной накладной 069195. Фиксация приёмного акта. Это то, что мы имеем на момент брифинга. Парируйте - какие документы имеете вы?
зачем показывать журнал без подписей, без печатей, если проще притащить акт с подписью и фамилией командира?
Ты главное не переживай. Данные документы будут обязательно щепетильно проверены на соответствие их датировке. И если подтвердится, что бумажки заполнялись не вчера, а в далёких 80-х, то тебе останется только крыть тем, что у Кремля есть машина времени или они в 86 году заранее планировали подставить УССР Украину
А что там за история с документами, которые были "восстановлены с оригиналов" почти за год до того, как основной документ был подписан? Я просто не в курсе.
на счёт дат в документе... 24/12/86 и 14/01/86 я в начале года тоже должен писать новый номер года... но ручная память по инерции пишет старый прошедший год...
я в ракетах ваще ничего не понимаю в том числе - почему эту зелёную трубу не разорвало, когда боевая часть сработала
Доброго дня, а вот это - интересный вопрос! И даже не то, что третий отсек не разорвало, а то, что при падении с 10 км он остался цилиндрической формы.
Уверен, что четыре месяца назад, когда голландцы показывали эти фрагменты и обвиняли Россию у тебя подобных вопросов не возникало
Ты главное не переживай. Данные документы будут обязательно щепетильно проверены на соответствие их датировке. И если подтвердится, что бумажки заполнялись не вчера, а в далёких 80-х, то тебе останется только крыть тем, что у Кремля есть машина времени или они в 86 году заранее планировали подставить УССР Украину
Конечно у кремля есть машина времени, они вон и сосну под Смоленском высадили заранее, чтобы она успела вырасти и достать Ту-154...
А что там за история с документами, которые были "восстановлены с оригиналов" почти за год до того, как основной документ был подписан? Я просто не в курсе.
synxs, вон две ниточки виднеются. А это значит, что журнал учтён в реестрах, пронумерован, прошнурован, количество страниц заверено автографом минимум начальником подразделение, и хвостики нитей зафиксированы печатью.
Это сообщение отредактировал Сейд - 19 сен 2018 в 13:25
я в ракетах ваще ничего не понимаю в том числе - почему эту зелёную трубу не разорвало, когда боевая часть сработала
Доброго дня, а вот это - интересный вопрос! И даже не то, что третий отсек не разорвало, а то, что при падении с 10 км он остался цилиндрической формы.
Отсек скорее всего вообще левый, его, ИМХО, хохлы подсунули чтобы "доказательство" вины России было. И поскольку его уже включили в вещьдоки, хохлы подставили сами себя, потому как изъять показанный на весь мир фрагмент из доказательств не получится.
Смотри в журнал - там еще ракета 8715 одновременно с 8720 уходила в В/Ч . Хохлам хотя бы по этой ракете нужно отчитаться , что бы доказать , что у них элементарный учет вооружения есть. А если учета нет , получается , что там любой идейный кастрюль мог с "оружейки " взять что угодно и хуйнуть , куда захочется. Ну вообще то я думаю там и еще парочка ракет в этой партии была , только их отгрузка на следующей странице зафиксирована.
Это сообщение отредактировал Basanday - 19 сен 2018 в 13:29
synxs, вон две ниточки виднеются. А это значит, что журнал учтён в реестрах, пронумерован, прошнурован, количество страниц заверено автографом минимум начальником подразделение, и хвостики нитей зафиксированы печатью.
Эх, помню сам даже писал: "Пронумеровано, прошито и креплено печатью столько-то страниц". Лист в итоге ни выдрать ни заменить не получится.
Вот там веревочки такие в журнале есть они называются прошивка, подпись и дата формирования журнала, его учетный номер, кол-во листов и прочее написано на опечатке шнуровки. Я же говорю, Вы не знаете особенностей делопроизводства, но уверенно лезете с анализом )))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Тутнахамон19 сен 2018 в 12:39