Украинский самолет был сбит двумя иранскими ракетами российского производства

Я думаю по этому поводу следующее:

А что означает "изменить маршрут"?
Вот если вдуматься.
А это означает примерно то же, что "изменить план".
Новый маршрут = новый план.
То есть изменить маршрут - это действие произведенное ДО собственно самого движения по новой траектории.
А если изменение траектории произошло не из-за смены плана, не заранее, то об этом говорят - "сошел с маршрута".

Могу предположить, что в этой точке самолёт был поражен.
Тем, что заставило мигать сигнализацию машин ещё до пуска показанной в ролике с пуском ракеты.
Тем, что привлекло и заставило лаять собак и включить камеру мужика из видео с попаданием в точке, расположенной дальше от конечной по флайтрадару.
Но толку от того, что я могу предположить нет никакого.
Меня там рядом не было и событие я не наблюдал.

Мне совсем не скучно. Я же не наездами занимаюсь.
А пытаюсь (сам для себя, это важно) найти правильное, обоснованные понимание тех или иных явлений.
По сути - я познаю мир.
Спасибо Вам, что не уходите, и не скатываетесь на упрощения, оскорбления и проч. непотребщину, так процветающую в интернет-общениях.

Познавать мир, это прекрасно.
А непрекрасно, это когда из за незнания, неумения оценить достоверность информации, ошибочного ее (информации) понимания делаются выводы. И зачастую для кого то обвинительные.
Это я не о вас, а вообще о людях в интернете.

Оскорблять кого то не в моем стиле.
Я просто попрощаюсь, если собеседник утомляет.

Интересная мысль.
Но....есть сомнения, что взрыв на высоте чуть больше 1 км ракеты данного типа может вызвать срабатывание сигнализаций на расстоянии около 3 км.
Там же тогда все сигналки ВО ВСЕМ Паранде должны заорать.
Но видео , которые выложены, сняты все только в западной части Паранда.

Это сообщение отредактировал Shef174 - 14.01.2020 - 13:51

Я про видео с пуском ракеты. Там где видна стоянка и мигание сигнализации на машинах. Одна из них перестает мигать. Взлетает ракета и она начинает мигать вновь.
Что же заставило мигать сигналки до показанной ракеты?
Сработка сигнализации идёт не от взрыва, а от рева взлета ИМХО

Это сообщение отредактировал kritik007 - 14.01.2020 - 14:04

Если так, то да, сомнений меньше.

Абсолютно согласен!
Косвенно это может служить почвой для подозрений, что на самолете мог произойти взрыв, он изменил, ну, скажем так, направление полета, а уже потом оператор, услышавший взрыв в воздухе и приготовивший камеру, снял попадание в самолет ракеты.

Или эта версия абсолютно неприемлема и рассматривать ее нельзя?

Почему ж нельзя то? Сколько угодно.
Как и внезапную атаку инопланетян, на форсаже подлетевших к самолету, заставляя пищать сигналки и лаять собак.
без шуток
А может и дракон из популярного ныне Ведьмака набедокурил.
Версий можно много навыдумывать.
На любой вкус.

Это сообщение отредактировал kritik007 - 14.01.2020 - 16:20

Почему Вы такой токсичный?
Откуда столько желчи и пренебрежения?
Если у Вас какая-либо неустроенность, так зачем же унижать других, чувствуя себя (по другую сторону клавиатуры) гигантом мысли и отцом всех правильных выводов?

Что за наезды, любезный?

Я вам версию самую что ни на есть реальную, а вы мне фи тут свое высказываете..
Нехорошо...

Есть тут у меня знакомый астроном, ему рассказывал сантехник, чинивший трубы какому то чину из ПВО. Тот то все и рассказал.

Дело было так...
В далеком 1976 году случился знаменитый Тегеранский инцидент.
НЛО, появившийся над городом был замечен и, не смотря на все усилия ПВО, атаку истребителей, ушел безнаказанным... Оборудование самолетов просто отказывало. Спутник США подтвердил наличие аномалии в том месте в тот момент...
Спустя годы, на волне сильно излучаемого эмоционального фона жителей, в связи с кризисом объект появился вновь...
Как и в прошлый раз объект был замечен ПВО, и при попытке пролета над охраняемым объектом произведена попытка его уничтожить.
Боингу просто не повезло. Объект пролетел над ним и его приборы отключились.
Это объясняет, что сигнал от самолета пропал ранее наблюдения ракетного удара.

Объекту же ракеты не повредили и он ушел в ночь, набирая высоту...

Признание же Ирана вынужденное. В сложившийся ситуации рассказывать про НЛО куда более рискованно для международной репутации.

Это сообщение отредактировал kritik007 - 14.01.2020 - 18:47

"Почему Вы такой токсичный?
Откуда столько желчи и пренебрежения?
Если у Вас какая-либо неустроенность, так зачем же унижать других" ©

Ну и ладно.

Ну вот, все становится на свои места.
а в этой теме http://www.yaplakal.com/forum1/topic205516...?акетами
все кричали не двумя, а 10 - ю, 20 - ю, и т.д ракетами сбивали, и даже аргументы что такого рода зрк работают минимум парой ракет никого не смущали. Баг Вам судья господа.

Ну, стреляют всегда двумя ракетами. С интервалом 3-5 сек. Это для повышения шансов поразить при выполнении целью противозенитного манёвра.

Но всякое бывает. Вот, к примеру, на полигоне, на Эмбе, при чистом горизонте, стреляющий командир батареи зная азимут, высоту, дальность, скорость и характер цели производит пуск и... получает "двойку". Как говорится - мимо.
Пол года у себя готовились к стрельбам, месяц - на полигоне и всё в пустую.

А в октябре 2001-го, над Чёрным морем, не "целясь" и - в "десятку".


Не хочу придавать своим словам пафосности, но я, будучи на месте иранца-ПВО-шника, зная (а он именно так думал), что летит "Томагавк", стрелял бы двумя ракетами - жить-то хочется!

Это сообщение отредактировал lokon678 - 14.01.2020 - 23:51

а он именно так думал
Поразительная осведомленность у вас, судя по тому что вы знаете что думал в том момент иранец-ПВО-шник. Свежей информацией вновь таксист снабдил или менее достоверные каналы?

DAIR, иди.

lokon678, даже не пытайтесь, к вульгарщине я не опущусь.

Я так понял - все как всегда:
политики между собой договорились (кто что озвучивает, что можно говорить, а чего не стоит, кому и чего за это будет, кому то +, кому-то -)
а то что волнует обычных обывателей (всех = и русскоязычных, и украиноязычных, и англоязычных, и фарсиязычных и т.д.) властьимущих не особо и волнует.
Что бы не быть голословным приведу что интересует "обывателей":
1. Когда (время) и где (координаты) произошло отключение устройств передающих информацию с борта на землю. Хорошо бы и ответ на вопрос - почему?
2. Когда (время) и где (координаты) произошел запуск ракеты. А также тип поражающего устройства.
3. Когда (время) и где (координаты) произошел контакт ракеты с самолетом.
4. Изменения в работе устройств самолета после пункта 3.
5. Были ли еще запуски ракет , кроме указанного в п.2
6. Если ответ на п.5 положительный, то: по каждому запуску соответственную информацию по пунктам 2-4.
7. Зафиксированная наземными службами траектория движения самолета от точки пункт1 до соприкосновения с поверхностью.

Вся эта информация имеется в распоряжении определенных служб, ведомств (не может не иметься).
Она обнародована?
ОТВЕТ - НЕТ.
Несут всякую словесную лабуду все, начиная от должностных лиц Ирана и дальше - Украины, США, Канады.
Нам не нужны ИХ выводы. Нам нужны данные. Выводы мы и сами сделаем.
Но похоже никому из верхушек заинтересованных государств не нужно чтобы люди делали выводы сами.
А вдруг эти выводы окажутся не такими как им нужно.
И они правы: выводы и будут отличными от тех, что им нужны.

Я не говорю, что всю эту информацию нужно прямо сейчас обнародовать. Допускаю, что "в интересах следствия (расследования)" есть необходимость задержать обнародование.
Но эта задержка должна иметь определенные, разумные пределы.
Не год, два, пять.

В общем, что хотел сказать: если какая-либо информация из описанных мною 7 пунктов обнародована не будет, то вывод может быть только один:
властьимущим (не важно каким государством они рулят, все они одним маслом мазаны) насрать на вас, на нас, на каждого в отдельности, и на всех скопом.
Да, и на тебя, читающего это, в том числе.

Это сообщение отредактировал Shef174 - 15.01.2020 - 09:26

Отдельным постом, для тех кто начнет в ответ на мой пост выше писать про:
видео
фото
расследования
расчеты
исследования
и прочее

Я не про это.
Я про то что расследовать, анализировать дело хорошее, но
то что мы пытаемся вычислить
давным-давно известно определенному кругу лиц.

Вот, появилось новое видео:
https://twitter.com/i/status/1217114423044653058

Не улавливаю мысли. Самолет взорвали в воздухе. А для того что бы прикрыть сей факт, выпустили по ней ракету. Так?

"новое" видео - это конечно хорошо.
Только ....
Во-первых: оно уже не слишком новое.
Во-вторых: читайте мои ДВА (оба) поста выше.

Это сообщение отредактировал Shef174 - 15.01.2020 - 09:30

Нет, я имел в виду другое. Поясню: самолёт летел по своему маршруту. Но после взрыва бомбы изменил курс (повернул в сторону) и полетел в направлении запретного объекта и иранскому ПВО (принявшему этот Боинг за "Томагавк") его пришлось сбить.

Это сообщение отредактировал lokon678 - 15.01.2020 - 09:36