NASA останавливает сотрудничество с Россией, по всем проектам, кроме МКС

"Выбор лежит между полным финансированием плана возобновления космических запусков в США или продолжением отправки миллионов долларов в Россию."


А пока не будет возобновлен проект Шатлов или создана альтернатива, вступает в силу другой проект под шифром "FleaJump" (прыжок блохи). Главной целью данного проекта является научить американских космонавтов выходить в открытый космос со стартового стола без использования бополнительной техники.

Hе хотите сотрудничать, хрен с вами. Пускай ваши на МКС сидят без еды, без воды. И между прочим, регенерационные патроны для очистки кислорода тоже русские на станцию доставляют.Так, что пускай учатся жопу в космос выставлять и дышать через неё.Или,чемодан, люк, прыжок на родину!!! :)

А можно будет считать потасовку между космонавтами, записанную на видео, новой частью "Звёздных войн"?))

Не,на воздушном шаре полетят,долбоёбы.

Ну как бы у американцев есть частная компания SpaceX и разработанные ракет-носителей «Falcon».
http://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX

Скоро они откажутся от наших кораблей.

Так у них летать не на чем получается. Можно спокойно их спутники сбивать.

Предлагаю объявить бойкот амеровским астронавтам которые щас на МКС, и вышвырнуть в открытый космос! (шутка)

На сайте НАСА нет ничего подобного. Якобы кто то перехватил электронное письмо.... Имхо вброс "честнейших и самых демократичных" СМИ.

Это просто пиз№ец!!! Привожу пруф, а нет этокопипаста и это бред !

Ну приведу я еще раз пруф, он опять окажется копипастой? и бредом!!!И кстати приводил, вы ими не пользуетесь видимо.

Вот когда вы приводите, то это конечно истина, не копипаста и не бред!!! И да, "эта копипаста - Ваших рук дело. Поэтому этот бред придётся защищать Вам." нечего на конструкторе съезжать! Это же ваш аргумент!!!

Пруф все тот же, скопипастил, но нет! это глупость и непонятные цифры!!!

Опять ваш пруф на копиаст с япа, это высшая инстанция!!! Это шедевр!

Да еб! пруф все тот же! Но он вас не устраивает...

Но вот тут вы явно превзошли себя!!!
1. SpaceX, основатель Элон Маск, вы ему будете рассказывать про убыточность коммерческого космоса??? .....только в течение следующих нескольких лет, полеты на МКС принесут его компании почти 1.8 миллиарда бюджетных денег США. Помимо доходов от патентов на разработки. $40 млрд. долларов с полетов на Марс (стоимость одного билета заявляется в $500 тыс. долларов.).
2. Virgin Galactic основатель Стивен Аттенборо- коммерческий космический туризм, билет от 250.000$, плюc межконтинентальные коммерческие перелеты и.т.д., чел. в этом бизнесе более 21 года, с годовым доходом собственной компании 25 миллиардов $ в год, наверное, он еще что-то знает более вашего в кос. бизнесе???.
3. Sierra Nevada - разработавшая корабль многоразового использования Dream Chaser – своего рода замену Шаттлам – получила от Агентства ряд крупных грантов, общая сумма которых приближается к 500 миллионам долларов. Это только гранты, гос.заказы и опять таки космический туризм и.т.д. и т.п.
4. Excalibur Almaz заявила о готовности начать коммерческие полеты вокруг Луны уже в 2015 году. Они конечно сильно ошиблись, занявшись убыточным бизнесом..
5. Даурия Аэроспейс - Россия, основатель Михаил Кокорич. Ему тоже надо указать на убыточность нового для него бизнеса???
6. Mars Direct -Mars Society Бас Лансдорп Первый негосударственный проект пилотируемого полета на Марс. Стоимость $30 млрд. долл.
7. Mars One Стоимость: $6 млрд. долларов. Негосударственная экспедиция в один конец. Финансирование предполагается путем организации реалити-шоу на Марсе и продажи права трансляции телеканалам. Кроме того: спонсорство, реклама, краудфандинг.
8. Blue Origin..

По вашему это дилетанты, они не понимают, что занимаются (занялись) убыточным бизнесом??? Своим утверждением о убыточности космоса, вы загнали себя в лужу, попробуйте вылезти.

Можно отправить асранафтов на Землю на грузовом Прогрессе.
Только не заточен он под приземление, ну да Гравитацию наверняка каждый пиндос уже смотрел разберутся и прирулят... может быть

Добавлено в 18:27

Самое время.
Хуйня, что частная компания SpaceX со своим РН «Falcon» и КА Драгон - несколько раз проебала все сроки.

И кстати, сроки запуска пассажирского КЛА Драгон, она так же успешно проебала.

Нет его и по сей день, хотя уж как с пятилетку летать должОн.

Немного хистори не помешает.

Первый транш от правительства Юсы "независимая частная" контора SpaceX в 278 млн. долларов получила аж за 6 лет до полёта "чудо-грузовика" к МКС!

В апреле 2011 года (опять ДО первого полёта грузовика) компания SpaceX получила от НАСА финансирование в размере 75 миллионов долларов. На.... Внимание!!!! пилотируемый Драгон.


Которого ещё нет и в помине, когда ещё и грузовой-то ни разу не летал.
При этом, сроки запуска Драгона были сорваны на несколько лет!

Тем не менее 23 декабря 2008 года NASA заключило с компанией SpaceX контракт на доставку на МКС 20 тонн различных грузов за 12 полётов КК Dragon в беспилотном варианте. Стоимость контракта - 1.6 миллиарда долларов.

Частная независимая компания

Это сообщение отредактировал Kotov7 - 3.04.2014 - 18:34

Действительно не помешает...

Сегодня в 17:56 25 мая 2012MSK
Первый частный космический корабль Dragon SpaceX успешно достиг Международной Космической Станции и был захвачен манипулятором Canadarm2.
В 20:02 MSK произошла удачная стыковка с модулем Harmony американского сегмента.
На борту корабля находится 520кг полезного груза, в том числе NanoRacks Module 9 — установка для исследований в области микрогравитации.
Миссия, носящая имя COTS Demo Flight 2, изначально была запланирована на 2010 год, но из за внутренних сложностей SpaceX, а в последствии и NASA, была несколько раз отложена. Последний запуск изначально был запланирован на 19 мая, но автоматика остановила процесс подготовки за полсекунды до запуска из-за повышенного давления в одном из двигателей ракеты-носителя Falcon 9.
Запуск был успешно осуществлен 22 мая в 11:44 MSK.
Наверное, не зря там хлеб ели? Раз автоматика сработала за пол секунды?

Пиздеть как говориться не мешки ворочить.
Dragon SpaceX — частный транспортный космический корабль, компании SpaceX, разработанный по заказу НАСА в рамках программы «Коммерческой орбитальной транспортировки» (COTS), предназначенный для доставки полезного груза и, в перспективе, людей на Международную космическую станцию. Необходимость в новых грузовиках возникла у США по причине прекращения полётов шаттлов. «Дракон» — единственный в мире действующий «грузовик», способный возвращаться на Землю.
Сумма контракта с НАСА около 1,6 млрд долларов. На 20 июля 2011 года расходы НАСА на проект составили 75 млн долларов[2].
22 мая 2012 года корабль Dragon отправился к Международной космической станции. Это первый в истории полёт коммерческого космического транспорта к МКС. Спустя несколько минут после старта аппарат успешно вышел на орбиту.

Наверное, в NASA не дураки сидят, и проанализировав ситуацию, выбрали лучший вариант?

Это сообщение отредактировал nicolo - 3.04.2014 - 20:09

Видно Яйценюх обаме привез таки в обмен на сухпайки немного того вещества, которым они там в Верховной раде упарываются... Что не санкции, то любо-дорого

Так, на минуточку, после 2012 года Дракон ещё взлетал или нет? Если за один рейс он вывез на МКС пол тонны полезной нагрузки, то каким образом они собираются отвезти оставшиеся 19,5 тонн за 11 рейсов? Как они собираются повысить грузоподъемность при тех же ТТХ более чем в 3 раза? Честно, пока не разбираюсь в вопросе, сейчас начну изучать.

Ты про Спейс-Шаттл?

Пиздунишка

Это что, ты привёл пример грузового Драгона в желании опровергнуть факт полного проёба пиндосами программы пилотируемых Драгонов?


Ещё раз медленно и по буквам: взяли у правительства ЮСЫ бабло под пилотируемые Драгоны, но не только с не смогли их сделать, но и просрали все обязательства и по грузовым Драгонам. Из дохуя обещанных только пара слетала, и снова замерзло всё.

Фтыкаешь потихоньку?

Зря ржОшь.

У Якунина образование точно такое же как у главного (из ныне живущих) советско-российских космонавтов - Сергея Крикалёва. Первого Героя России, абсолютного мирового чемпиона как по общему времени пребывания на орбите, так и по кол-ву полётов в космос. Работал на МИРе, МКС сам на орбите собирал, летал не только на Союзах но и на Шаттлах.
Центром подготовки космонавтов рулит сегодня.

Как-то лет 8 назад 12 апреля лично ему лапу жал.

Так что Якунин может и в космос чего отправить.

Что-ж цитаты режешь, тролль
Ты с начала цитату приведи, про какой год там речь идёт?

"В апреле 2011 года (опять ДО первого полёта грузовика) компания SpaceX получила от НАСА финансирование в размере 75 миллионов долларов. На.... Внимание!!!! пилотируемый Драгон." (С) /Я/

С хуя-ль 2012 тычешь, пакостник ты мелкий.

Это сообщение отредактировал Kotov7 - 3.04.2014 - 21:52

Так об том-ж и речь!
Бинго

Это Унылое Говно из прошлого века - Драгон, было самым луДшим из чего НАСО могло выбирать

Дошло, дошло-таки

вот мя бесят такие слова----о намерении остановить сотрудничеств кроме связанных с Международной космической станцией---- а почему они решают ? что им выгодно от оставляют что не очень то нет,остановить ? значит идите на куй по всем фронтам!

Товарисч, вы не из Матрицы бредите?

Какой, в жопу, 21 год в бизнесе космического туризма?

Какой нахуй, космический туризм на сегодняшний день?

Речь про 1,5 счастливчика которым посчасливилось по личной договорённости с ровными пацанами из Кремля - залезть в Союз и слетать на нём в космос?

Или я чего-то проспал, и с мыса Канаверал безустально стартуют в космос жЫрные космотуристы уставшие от красот земных?

На химии сидите?

Действительно, выбирать не из чего
1. Дельта IV (вариант Delta IV Heavy) по состоянию на 2012 год, обладает наибольшей полезной нагрузкой среди всех эксплуатируемых ракет-носителей в мире.
Это как вы выразились говно из прошлого века??? Обоснуете???
2. Атлас V -начиная с августа 2002 года по ноябрь 2011 года было произведено 28 стартов, при которых была продемонстрирована почти 100 % надежность ракеты-носителя! Это тоже говно из прошлого века??? Обоснуете???
3. Протон-М говно из того же века?
Ну раз вы сами говорите, что Драгон лучше, то какие еще вопросы???

Это сообщение отредактировал nicolo - 3.04.2014 - 22:18

1 марта 2013 года в 19:10 MSK с мыса Канаверал успешно стартовал грузовой корабль Dragon. После успешного отделения второй ступени, выяснилось, что некоторые двигатели аппарата неисправны. Это не позволяло начать раскрытие солнечных батарей. Однако спустя некоторое время, специалистам удалось запустить несколько неисправных двигателей и начать стыковку с Международной космической станцией.

26 марта 2013 года в 20:34 (UTC+4) совершил посадку в Тихом океане примерно в 400 км от берегов Калифорнии, успешно завершив свое третье путешествие к МКС.

Если NASA продолжает работу с компанией SpaceX, и собирается сотрудничать с этой компанией еще не один год. То скорее всего они что то знают! И скорее всего видят успехи, и потенциал компании!

вы увидели с дивана??? или вам по телевизору рассказали? Может напишите в НАСО, они то и не подозревают...

здесь вы правы, (хотя можно было и без слюней-соплей и истерик), я ошибся дважы:
-во-первых: не уточнил что в авиа-бизнесе, (имелось ввиду, что человек достаточно опытный, чтобы различить новое перспективное направление)
-во-вторых: ошибся, конечно не 21год, а 30лет, начинал с "Virgin Atlantic Airways."

Это сообщение отредактировал nicolo - 3.04.2014 - 23:01

оптимистично, проблема в том что если их прижмет то они всетаки построют корабль и полетят туда. просто им это пока нах не надо.

Что вы тут в нос РН тычете, пытаясь обсуждать КЛА?

Драгон - это не РН (не носитель), а КЛА (космический летательный аппарат), который сам требует носитель (РН) для выведения на орбиту.

И Драгон - старое говно в силу его древних конструкционных решений.

Те уто его конструировал, словно вышедшие из 30-ти летнего анабиоза.

А провальная практика его применения - демонстрация ещё бОльшей отсталости.

1) Грузовой Драгон пару раз судорожно слетал и сник

2) Пилотируемый Драгон - так и вовсе никуда не полетел

Теперь про РН ликбез:
http://www.npoenergomash.ru/about/news/news2_1318.html

http://www.russia.ru/news/tech/2013/6/14/12750.html

http://liveangarsk.ru/blog/maxangarsk/2013...ochemu-lunnye-a

P.S.

Не благодарите, не надо, не люблю. (С)

Это сообщение отредактировал Kotov7 - 4.04.2014 - 08:00

Выбрал для примера случайным образом эту компанию из Вашего списка и рассмотрел её поближе.
Википедия:

Набрали с потенциальных туристов бабла и пока только планируют. Что-то не стыковывается с Вашими утверждениями
Virgin Galactic входит в состав Virgin Group:

Каким образом годовой доход Virgin Galcatic может составлять $25 миллиардов, если доход всей Virgin Group составляет 20?

Или компании Вы перечисляли из расчёта на то, что проверять никто не будет?

Как-то плоховато вас, провокаторов, в госдепе обучают

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 14.04.2014 - 08:08