"покорители луны" гадят в штанишки. это должен быть главный аргумент конспирологов
У "покорителей луны", блядь, даже носителя нет, чтобы экипаж на МКС отправить, кстати еще не известно когда он будет. На наших катаются. И это в 21 веке. Зато амбиций слишком до хуя. Наверно на них летать будут. Сразу возникает вопрос, если вы такие крутые, что летали на луну, какого же хуя сейчас ходите побираетесь чтобы кто нибудь отвез на орбиту? Где технологии и прочее? Не удивлюсь что через пару десятков лет мир узнает что на луне никого не было, а все это фейк, как их зеленые бумажки.
Он просто уже нахер никому не нужен, как собственно и сама мкс. Нет конечно наука и все такое, но запал первооткрывательства уже остыл и пока серьезного ничего не случится (открытие чего то что даст новый толчек к развитию космонавтики) никто не будет вкладывать столько средств сколько вкладывалось тогда. И уж поверьте - если припрет, америкосы новодел осилят, ибо мозгов и бобла достаточно, а у нас его тупо некому конструировать уже.
Вот не надо трындеть попусту, особенно если не знаешь собеседника. Я внимательно слежу за всем что касается освоения и изучения космоса. Второе место россия занимает только по космическому извозу.
По поводу бурана тоже трындеть не надо. Проект был свернут когда СССР уже кранейне активно накрывался волосатой.
После, никаких значимых в научном плане толком и не было. Были ошметки програм доставшихся в наследства от Союза.
Вот и получается, за последние 20 лет огромная страна не создала в этом плане ничего. Это в тот момент когда америка и европа активно запускают гершели и хаблы, у нас из действующего только радиоастрон (что-то я не помню значительных публикаций открытий) емнип.
В тот момент когда америка и европа активно катаются по марсу, у нас "был" (правда не долго)фобос-грунт.
Вот и получается, современная россия на 90% пользуется тем что осталось после развала союза, а все значимые попытки (коих мало) проваливаются с треском.
Ах да, забыл, у нас на крайне успешном курьезити целый один свой пребор, который если склероз не изменяем воду ищет. Это вклад, но крайне незначительный.
Так что советую мат. часть учить вам, и научиться не переходить на личности.
Да, я вижу как Вы внимательно следите. У Вас стандартная психические аберрации. А в реальном мире невозможно быть лучшим везде по всем параметрам, и наличие недостатков не означает глобального краха.
То, что Вы так презрительно называете, "извозом" - это, на секундочку: а) пилотируемые корабли; б) грузовые корабли снабжения; в) средства выведения. Очевидно, что уже немало. Но я продолжу. Орбитальная станция никогда не была бы построена без участия российских специалистов. Только у них был опыт и постройки, и выведения, и эксплуатации. Факт? Факт. Системы спутниковой навигации есть у США и России. И всё. Факт? Факт. Прочая прикладная беспилотная космонавтика (спутники) есть у очень многих стран, тут рассуждать не о чем. Разве что напомнить, что многое выводится именно российским ракетоносителями. Так же как и автоматические межпланетные станции, которыми Вы тыкаете уже не первый раз. Был лишь 1 момент - отсутствие метеоспутников, но вопрос 2004 закрыт. Ну, и остается лишь сказать про научные аппараты. Но тут и рассуждать не о чем, т.к. это сфера, в которой конкуренции нет и быть не может. Это острие научного прогресса всего человечества. Аппараты лишь дополняют друг друга, но не конкурируют. Как итог: у нас отставание лишь по автоматическим межпланетным станциям. И всё. Вот и думайте, кто тут "балабол".
Он был свёрнут за много лет до того, как американцы сделали тоже самое со своим. Вывод: всё правильно сделали, так как видели дальше и считали лучше.
А что для Вас значимое тогда? Давайте с этого начнём. Двигатель с тягой 236 миллиньютонов, в описании которого много красивых слов?
Америка и Европа катаются также, как и Россия. Часть оборудования сделана у нас. Радиоастрон вообще-то на острие мирового научного познания. Учёные не конкурируют - они работают на прогресс цивилизации. Поэтому то, что Вы ждёте, никогда не будет. И слава Богу.
Вот и получается, что созданное в СССР, актуально и по сей день. Зачем херить то, что работает? Проще потратить эти деньги на нечто более серьёзное. Этот фобос уже затёрли до дыр. 1 серьёзная авария и уже вогнали в гавно всю отрасль. Адекватно? Отнюдь.
Не, ну, понятно. 236 миллиньютонов круче.
Таким образом свои советы просьба оставить при себе. Нахватались вершков и выступаете теперь тут с умным видом. Смешно.
Понятно дальше особо дисскутировать с вами смысла нет. Извоз это и есть извоз. Почти на 100% основаный на разработках союза. Никакого особого научного вклада и вклада в познание окружающей вселенной этот извоз не приносит. Наибольшая ценность это роверы на других планетах, телескопы и программы типа DEEP SPACE.
Когда Германия производит тачки возить людей это достижение. А когда Россия ракеты это ерунда?
Орбитальная станция никогда не была бы построена без участия российских специалистов. Только у них был опыт и постройки, и выведения, и эксплуатации. Факт?
Скайлэб?
Маленькая, проблемная. Считайте, 1 блок. Нечто подобное есть и у Китая сейчас - Тянгун-1. Но, право слова, масштаб и сложность конструкции несравнимы.
Гы. Маленькая?
Длина — 24,6 м, максимальный диаметр — 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём — 352,4 м³. Высота орбиты — 434—437 км (перигей-апогей), наклонение — 50°.
Массо-габаритные параметры (в том числе полезный объём) станции «Скайлэб» превышали в разы характеристики советских орбитальных станций серий ДОС-«Салют» и ОПС-«Алмаз». Также американская станция стала первой, где экипажи работали многократно, и первой, где имелось два стыковочных узла (хотя второй использован не был).
На протоне выведут беспилотный. Потом будет возить ангара с космодрома восточный, его как раз через пару лет допилят. Ангару сделали, и отправили на космодром "Плесецк" полетит в марте след года. Испытания долгое дело это только в сказках и на луну с первого раза летают.
Цитата
полноразмерный макет
ключевое слово gentel.gif
Ясен пень макет, на основе наших спускаемых модулей неспеша делают. Вы же не хотите, чтобы космонавты заживо горели как у американцев?
Вот не надо трындеть попусту, особенно если не знаешь собеседника. Я внимательно слежу за всем что касается освоения и изучения космоса. Второе место россия занимает только по космическому извозу.
По поводу бурана тоже трындеть не надо. Проект был свернут когда СССР уже кранейне активно накрывался волосатой.
После, никаких значимых в научном плане толком и не было. Были ошметки програм доставшихся в наследства от Союза.
Вот и получается, за последние 20 лет огромная страна не создала в этом плане ничего. Это в тот момент когда америка и европа активно запускают гершели и хаблы, у нас из действующего только радиоастрон (что-то я не помню значительных публикаций открытий) емнип.
В тот момент когда америка и европа активно катаются по марсу, у нас "был" (правда не долго)фобос-грунт.
Вот и получается, современная россия на 90% пользуется тем что осталось после развала союза, а все значимые попытки (коих мало) проваливаются с треском.
Ах да, забыл, у нас на крайне успешном курьезити целый один свой пребор, который если склероз не изменяем воду ищет. Это вклад, но крайне незначительный.
Так что советую мат. часть учить вам, и научиться не переходить на личности.
Да, я вижу как Вы внимательно следите. У Вас стандартная психические аберрации. А в реальном мире невозможно быть лучшим везде по всем параметрам, и наличие недостатков не означает глобального краха.
То, что Вы так презрительно называете, "извозом" - это, на секундочку: а) пилотируемые корабли; б) грузовые корабли снабжения; в) средства выведения. Очевидно, что уже немало. Но я продолжу. Орбитальная станция никогда не была бы построена без участия российских специалистов. Только у них был опыт и постройки, и выведения, и эксплуатации. Факт? Факт. Системы спутниковой навигации есть у США и России. И всё. Факт? Факт. Прочая прикладная беспилотная космонавтика (спутники) есть у очень многих стран, тут рассуждать не о чем. Разве что напомнить, что многое выводится именно российским ракетоносителями. Так же как и автоматические межпланетные станции, которыми Вы тыкаете уже не первый раз. Был лишь 1 момент - отсутствие метеоспутников, но вопрос 2004 закрыт. Ну, и остается лишь сказать про научные аппараты. Но тут и рассуждать не о чем, т.к. это сфера, в которой конкуренции нет и быть не может. Это острие научного прогресса всего человечества. Аппараты лишь дополняют друг друга, но не конкурируют. Как итог: у нас отставание лишь по автоматическим межпланетным станциям. И всё. Вот и думайте, кто тут "балабол".
Он был свёрнут за много лет до того, как американцы сделали тоже самое со своим. Вывод: всё правильно сделали, так как видели дальше и считали лучше.
А что для Вас значимое тогда? Давайте с этого начнём. Двигатель с тягой 236 миллиньютонов, в описании которого много красивых слов?
Америка и Европа катаются также, как и Россия. Часть оборудования сделана у нас. Радиоастрон вообще-то на острие мирового научного познания. Учёные не конкурируют - они работают на прогресс цивилизации. Поэтому то, что Вы ждёте, никогда не будет. И слава Богу.
Вот и получается, что созданное в СССР, актуально и по сей день. Зачем херить то, что работает? Проще потратить эти деньги на нечто более серьёзное. Этот фобос уже затёрли до дыр. 1 серьёзная авария и уже вогнали в гавно всю отрасль. Адекватно? Отнюдь.
Не, ну, понятно. 236 миллиньютонов круче.
Таким образом свои советы просьба оставить при себе. Нахватались вершков и выступаете теперь тут с умным видом. Смешно.
Понятно дальше особо дисскутировать с вами смысла нет. Извоз это и есть извоз. Почти на 100% основаный на разработках союза. Никакого особого научного вклада и вклада в познание окружающей вселенной этот извоз не приносит. Наибольшая ценность это роверы на других планетах, телескопы и программы типа DEEP SPACE.
Когда Германия производит тачки возить людей это достижение. А когда Россия ракеты это ерунда?
германия делает каждый год новые тачки и использует постоянно новые технологии наши ракеты делают те же что и 30 лет назад внося легкие косметические изменения
p.s. В качестве заключения про Радиоастрон, который у одного из местных "знатоков" оказался полной хуйнёй по сравнению с распиареным хабблом (вот в маркетинге американцы сильны, не поспоришь). Бывают же люди
Вот не надо трындеть попусту, особенно если не знаешь собеседника. Я внимательно слежу за всем что касается освоения и изучения космоса. Второе место россия занимает только по космическому извозу.
По поводу бурана тоже трындеть не надо. Проект был свернут когда СССР уже кранейне активно накрывался волосатой.
После, никаких значимых в научном плане толком и не было. Были ошметки програм доставшихся в наследства от Союза.
Вот и получается, за последние 20 лет огромная страна не создала в этом плане ничего. Это в тот момент когда америка и европа активно запускают гершели и хаблы, у нас из действующего только радиоастрон (что-то я не помню значительных публикаций открытий) емнип.
В тот момент когда америка и европа активно катаются по марсу, у нас "был" (правда не долго)фобос-грунт.
Вот и получается, современная россия на 90% пользуется тем что осталось после развала союза, а все значимые попытки (коих мало) проваливаются с треском.
Ах да, забыл, у нас на крайне успешном курьезити целый один свой пребор, который если склероз не изменяем воду ищет. Это вклад, но крайне незначительный.
Так что советую мат. часть учить вам, и научиться не переходить на личности.
Да, я вижу как Вы внимательно следите. У Вас стандартная психические аберрации. А в реальном мире невозможно быть лучшим везде по всем параметрам, и наличие недостатков не означает глобального краха.
То, что Вы так презрительно называете, "извозом" - это, на секундочку: а) пилотируемые корабли; б) грузовые корабли снабжения; в) средства выведения. Очевидно, что уже немало. Но я продолжу. Орбитальная станция никогда не была бы построена без участия российских специалистов. Только у них был опыт и постройки, и выведения, и эксплуатации. Факт? Факт. Системы спутниковой навигации есть у США и России. И всё. Факт? Факт. Прочая прикладная беспилотная космонавтика (спутники) есть у очень многих стран, тут рассуждать не о чем. Разве что напомнить, что многое выводится именно российским ракетоносителями. Так же как и автоматические межпланетные станции, которыми Вы тыкаете уже не первый раз. Был лишь 1 момент - отсутствие метеоспутников, но вопрос 2004 закрыт. Ну, и остается лишь сказать про научные аппараты. Но тут и рассуждать не о чем, т.к. это сфера, в которой конкуренции нет и быть не может. Это острие научного прогресса всего человечества. Аппараты лишь дополняют друг друга, но не конкурируют. Как итог: у нас отставание лишь по автоматическим межпланетным станциям. И всё. Вот и думайте, кто тут "балабол".
Он был свёрнут за много лет до того, как американцы сделали тоже самое со своим. Вывод: всё правильно сделали, так как видели дальше и считали лучше.
А что для Вас значимое тогда? Давайте с этого начнём. Двигатель с тягой 236 миллиньютонов, в описании которого много красивых слов?
Америка и Европа катаются также, как и Россия. Часть оборудования сделана у нас. Радиоастрон вообще-то на острие мирового научного познания. Учёные не конкурируют - они работают на прогресс цивилизации. Поэтому то, что Вы ждёте, никогда не будет. И слава Богу.
Вот и получается, что созданное в СССР, актуально и по сей день. Зачем херить то, что работает? Проще потратить эти деньги на нечто более серьёзное. Этот фобос уже затёрли до дыр. 1 серьёзная авария и уже вогнали в гавно всю отрасль. Адекватно? Отнюдь.
Не, ну, понятно. 236 миллиньютонов круче.
Таким образом свои советы просьба оставить при себе. Нахватались вершков и выступаете теперь тут с умным видом. Смешно.
Понятно дальше особо дисскутировать с вами смысла нет. Извоз это и есть извоз. Почти на 100% основаный на разработках союза. Никакого особого научного вклада и вклада в познание окружающей вселенной этот извоз не приносит. Наибольшая ценность это роверы на других планетах, телескопы и программы типа DEEP SPACE.
Когда Германия производит тачки возить людей это достижение. А когда Россия ракеты это ерунда?
германия делает каждый год новые тачки и использует постоянно новые технологии наши ракеты делают те же что и 30 лет назад внося легкие косметические изменения
Орбитальная станция никогда не была бы построена без участия российских специалистов. Только у них был опыт и постройки, и выведения, и эксплуатации. Факт?
Скайлэб?
Маленькая, проблемная. Считайте, 1 блок. Нечто подобное есть и у Китая сейчас - Тянгун-1. Но, право слова, масштаб и сложность конструкции несравнимы.
Гы. Маленькая?
Длина — 24,6 м, максимальный диаметр — 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём — 352,4 м³. Высота орбиты — 434—437 км (перигей-апогей), наклонение — 50°.
Массо-габаритные параметры (в том числе полезный объём) станции «Скайлэб» превышали в разы характеристики советских орбитальных станций серий ДОС-«Салют» и ОПС-«Алмаз». Также американская станция стала первой, где экипажи работали многократно, и первой, где имелось два стыковочных узла (хотя второй использован не был).
Что ещё Вы мне поведаете про моноблок? Может ещё как её строили (!) в космосе (!)? Сарказм с намёком Даже у китайцев есть нечто подобное. Вчерашний день короче.
Не напомнишь когда? Была разгерметизация, было нераскрытие парашютов, ввиду того, что не было расстыковки. Кто сгорел? Про наземные катастрофы со взрывом на старте ввиду утечки тплива не будем
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Может ещё как её строили (!) в космосе (!)? Сарказм с намёком 
Даже у китайцев есть нечто подобное. Вчерашний день короче.
yaplakal.com