Первый штатный носитель 6 мегатонных Посейдонов на испытаниях

Цитата (murla @ 19 авг 2026 в 20:37)

Но сверху - как на ладони!

Кто? аналог Ил-18? Ага. И что с ним делать вблизи США, когда он буи бросает и точку встречи с целью для своего вооружения расчитывает?

Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 20:51)

Обнаружить и особенно уничтожить Посейдон на глубине километра в настоящее время тупо нечем.

Вы так хорошо осведомлены о ПЛО США или просто в "интернете прочитали"?

Цитата (murla @ 19 авг 2026 в 20:41)

"Как бы приплести?!" ©

Ну так расскажите, как особые заместители Министра Обороны гениальные решения формируют. Можно про завоевание полного господства в воздухе на Украине. Попроще и поближе.

Цитата (galkin @ 19 авг 2026 в 21:11)

Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 20:51) Обнаружить и особенно уничтожить Посейдон на глубине километра в настоящее время тупо нечем. Вы так хорошо осведомлены о ПЛО США или просто в "интернете прочитали"?

Вам же не трудно привести пример боеприпаса, который может поражать цели на глубине километра?

Цитата (iPal @ 19 авг 2026 в 19:02)

Вот непонятно: Посейдон по сути торпеда с атомным двигателем и ядерной боевой частью. Значит область ее применение - ядерный конфликт. Но в ядерном конфликте важна стремительность: у ракет подлетное время - минуты или десятки минут, а у Посейдона плавание - часы или сутки. За это время ядерный конфликт уже закончится. Спрашивается - нахуя, а главное - зачем?

Это аналог Мертвой руки. Оружие судного дня. Зная, что к тебе придет шесть или более Посейдонов, задумаешься, стоит ли начинать ядерный конфликт. Это оружие не для нападения

Цитата (galkin @ 19 авг 2026 в 21:00)

Цитата (murla @ 19 авг 2026 в 20:36) Кто это сказал??? Американцы лишь раз попробовали. Сбили свою ракету самых первых поколений! Да мне тут специалист рассказывает про легкость перехвата массовых БЧ МБР и невозможность перехвата громыхающего чуда.

На меня намекаешь? Так не надо передёргивать. Я такого не писал.
Я писал что в отличие от перехвата баллистики, к перехвату глубоководных скоростных целей даже теоретических подходов нет. Не говоря уж о практической реализации.
Будет очень долго и дорого.
Это сообщение отредактировал sm9 - 19 авг 2026 в 21:17

Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 21:14)

Цитата (galkin @ 19 авг 2026 в 21:11) Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 20:51) Обнаружить и особенно уничтожить Посейдон на глубине километра в настоящее время тупо нечем. Вы так хорошо осведомлены о ПЛО США или просто в "интернете прочитали"? Вам же не трудно привести пример боеприпаса, который может поражать цели на глубине километра?

Mark 48 1972 года до 1,2 км. дальность 50 км.
Сейчас наверное лучше есть.
Это сообщение отредактировал UFO32 - 19 авг 2026 в 21:19

Цитата (iPal @ 19 авг 2026 в 19:02)

Вот непонятно: Посейдон по сути торпеда с атомным двигателем и ядерной боевой частью. Значит область ее применение - ядерный конфликт. Но в ядерном конфликте важна стремительность: у ракет подлетное время - минуты или десятки минут, а у Посейдона плавание - часы или сутки. За это время ядерный конфликт уже закончится. Спрашивается - нахуя, а главное - зачем?

Спрашивается.... Чтобы ему уебать, обязательно подплыть на расстояние прямой видимости?
Или можно за тысячи км от цели находиться?

Цитата (gazon52 @ 19 авг 2026 в 21:20)

Цитата (iPal @ 19 авг 2026 в 19:02) Вот непонятно: Посейдон по сути торпеда с атомным двигателем и ядерной боевой частью. Значит область ее применение - ядерный конфликт. Но в ядерном конфликте важна стремительность: у ракет подлетное время - минуты или десятки минут, а у Посейдона плавание - часы или сутки. За это время ядерный конфликт уже закончится. Спрашивается - нахуя, а главное - зачем? Спрашивается.... Чтобы ему уебать, обязательно подплыть на расстояние прямой видимости? Или можно за тысячи км от цели находиться?

Так с него и на расстоянии прямой видимости толку то будет не так что б очень.

Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 21:14)

Вам же не трудно привести пример боеприпаса, который может поражать цели на глубине километра?

Я вроде не называл себя специалистом по возможностям ПЛО в США,

Цитата (UFO32 @ 19 авг 2026 в 21:18)

Mark 48 1972 года до 1,2 км. дальность 50 км. Сейчас наверное лучше есть.

800 метров, ненадолго. И вдогон стрелять бессмысленно, скорость не позволяет догонять.

Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 21:16)

Я писал что в отличие от перехвата баллистики, к перехвату глубоководных скоростных целей даже теоретических подходов нет. Не говоря уж о практической реализации.

С чего там нет подходов? Торпеду вон уже назвали. В точку, с которой она сможет перехватить этот Посейдон ее даже турбовинтовой самолет доставит. ГСН ревущий на 100 узлах аппарат захватит.
В чем теории не хватает?

Цитата (galkin @ 19 авг 2026 в 21:22)

Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 21:14) Вам же не трудно привести пример боеприпаса, который может поражать цели на глубине километра? Я вроде не называл себя специалистом по возможностям ПЛО в США,

Ну тогда чао

Цитата (UFO32 @ 19 авг 2026 в 21:18)

Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 21:14) Цитата (galkin @ 19 авг 2026 в 21:11) Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 20:51) Обнаружить и особенно уничтожить Посейдон на глубине километра в настоящее время тупо нечем. Вы так хорошо осведомлены о ПЛО США или просто в "интернете прочитали"? Вам же не трудно привести пример боеприпаса, который может поражать цели на глубине километра? Mark 48 1972 года до 1,2 км. дальность 50 км. Сейчас наверное лучше есть.

Ну во-первых до 800 метров. И скорость немного подкачала. К тому же, дальность чуть слабовата. Но даже не в этом проблема. Перехватывать Посейдон нужно далеко в море. Насколько я понимаю, реактор выступает и в роли боеприпаса. То есть взрыв будет в любом случае. Цунами будет лишь чуть слабее

Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 21:25)

800 метров, ненадолго. И вдогон стрелять бессмысленно, скорость не позволяет догонять.

Зачем вдогон стрелять то? Самолету вообще трудно так медленно лететь, как этот Посейдон идет.

Цитата (Dumber @ 19 авг 2026 в 20:21)

Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 19:16) Цитата (Dumber @ 19 авг 2026 в 18:58) Цитата (СкуфПузиков @ 19 авг 2026 в 18:44) По оценкам экспертов, российский подводный беспилотник «Посейдон» способен преодолеть расстояние в десять тысяч километров за 90 часов. Считается, что аппарат развивает скорость 60–70 узлов (около 110–130 километров в час), при этом ряд специалистов оценивают максимальную скорость торпеды в сто узлов (185 километров в час), что сократит время преодоления указанного маршрута до 54 часов. при такой скорости под водой от колоссальной силы трения до места назначения мало что доедет )) на ум приходит испытания самой быстрой в мире подлодки Анчар 661 проект (около 40 узлов) . на испытаниях её решили разогнать до максимально возможной скорости под водой . потом всплыли и охуели ,посмотрев на обшивку подлодки Теперь читаем про эффект суперкавитации что-то подобное слышал ...торпеды Шквал с газогенераторами ...но ты сам-то понял что написал? ты примерно хотя бы представляешь размеры торпеды Посейдон?? а самое главное какой шлейф из пузырьков воздуха будет оставлять под собой эта торпеда?? об испытаниях на максимальную скорость под водой Уже в 1969 году, на государственных испытаниях, при 80% мощности реакторов лодка показала 42 узла — это превысило заданные в техзадании 38 узлов. Но на такой скорости проявился серьёзный побочный эффект: из-за турбулентности обтекания возникал сильный гидродинамический шум. В центральном посту его уровень достигал 100 децибел — это не только дискомфортно для экипажа, но и лишало лодку скрытности. Во время одного из выходов на полный ход (когда достигли 42 узлов) выяснилось, что внутреннее давление деформировало палубу: она, которая изначально была плоской, после испытаний стала выпуклой. п.с. я все понимаю,оружие хорошее и такого нет ни у кого , но магическими свойствами его наделять не стоит.

Однако, у Британии на вооружении есть торпеды Spearship, которые в последних модификациях развивают скорость в 148 км/ч (80 узлов) и ничего с ними не случается.

Цитата (Nachorn @ 19 авг 2026 в 19:22)

а есть ли вообще смысл в этих посейдонах? где их применять например? И главное когда? И что будет потом?

Это оружие делают как раз для того, чтобы НЕ применять. Именно потому что в случае примения уже будет похуй "что потом".

Цитата (gazon52 @ 19 авг 2026 в 21:20)

Цитата (iPal @ 19 авг 2026 в 19:02) Вот непонятно: Посейдон по сути торпеда с атомным двигателем и ядерной боевой частью. Значит область ее применение - ядерный конфликт. Но в ядерном конфликте важна стремительность: у ракет подлетное время - минуты или десятки минут, а у Посейдона плавание - часы или сутки. За это время ядерный конфликт уже закончится. Спрашивается - нахуя, а главное - зачем? Спрашивается.... Чтобы ему уебать, обязательно подплыть на расстояние прямой видимости? Или можно за тысячи км от цели находиться?

Можно сделать так что-бы хоть от берегов России пулял. Только придётся грузить полноценные ракеты, соответствующей массы. Делать систему пуска, шахты ну и всё такое прочее и всё это должно работать автономного без участия и обслуживания человека.
Делать торпеды которые пройдут тысячи км? Тогда в носителе особого смысла нет. Можно опять таки с берега России запускать торпеды.

Делать что то среднее по дальности и по массе. Будет наследовать недостатки обоих способов.

Цитата (galkin @ 19 авг 2026 в 21:25)

Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 21:16) Я писал что в отличие от перехвата баллистики, к перехвату глубоководных скоростных целей даже теоретических подходов нет. Не говоря уж о практической реализации. С чего там нет подходов? Торпеду вон уже назвали. В точку, с которой она сможет перехватить этот Посейдон ее даже турбовинтовой самолет доставит. ГСН ревущий на 100 узлах аппарат захватит. В чем теории не хватает?

Успехов. Скорость перехвата должна быть хотя бы на одном уровне со скоростью цели.

Цитата (Eugenius1982 @ 19 авг 2026 в 21:27)

Цунами будет лишь чуть слабее

А чего ж не было ни одного цунами когда в 50-60х вовсю проводили ядерные испытания в океане?

Цитата (Eugenius1982 @ 19 авг 2026 в 21:27)

Цитата (UFO32 @ 19 авг 2026 в 21:18) Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 21:14) Цитата (galkin @ 19 авг 2026 в 21:11) Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 20:51) Обнаружить и особенно уничтожить Посейдон на глубине километра в настоящее время тупо нечем. Вы так хорошо осведомлены о ПЛО США или просто в "интернете прочитали"? Вам же не трудно привести пример боеприпаса, который может поражать цели на глубине километра? Mark 48 1972 года до 1,2 км. дальность 50 км. Сейчас наверное лучше есть. Ну во-первых до 800 метров. И скорость немного подкачала. К тому же, дальность чуть слабовата. Но даже не в этом проблема. Перехватывать Посейдон нужно далеко в море. Насколько я понимаю, реактор выступает и в роли боеприпаса. То есть взрыв будет в любом случае. Цунами будет лишь чуть слабее

Тут даже обсуждать смешно. Просто Посейдон не является носителем Mark 48. Она ему великовата.

Цитата (Eugenius1982 @ 19 авг 2026 в 21:27)

Цитата (UFO32 @ 19 авг 2026 в 21:18) Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 21:14) Цитата (galkin @ 19 авг 2026 в 21:11) Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 20:51) Обнаружить и особенно уничтожить Посейдон на глубине километра в настоящее время тупо нечем. Вы так хорошо осведомлены о ПЛО США или просто в "интернете прочитали"? Вам же не трудно привести пример боеприпаса, который может поражать цели на глубине километра? Mark 48 1972 года до 1,2 км. дальность 50 км. Сейчас наверное лучше есть. Ну во-первых до 800 метров. И скорость немного подкачала. К тому же, дальность чуть слабовата. Но даже не в этом проблема. Перехватывать Посейдон нужно далеко в море. Насколько я понимаю, реактор выступает и в роли боеприпаса. То есть взрыв будет в любом случае. Цунами будет лишь чуть слабее

взрывать реактор нет смысла абсолютно.
максимум его можно довести до теплового взрыва, не ядерного. Для ядерного нужны другие условия. ну и максимум что можно добиться от взрыва реактора, это небольшое радиоактивное заражение океана.
ядерная бомба сильно отлична от реактора. проще уж тогда подорвать все заряды на борту. хотя опять таки пользы от этого в океане ноль. хотя я даже не уверен что будет польза от подрыва всех зарядов, скорее всего успеет сработать только один.

Цитата (MixSanPr @ 19 авг 2026 в 21:28)

Цитата (Eugenius1982 @ 19 авг 2026 в 21:27) Цунами будет лишь чуть слабее А чего ж не было ни одного цунами когда в 50-60х вовсю проводили ядерные испытания в океане?

Вообще волна от ядерного взрыва есть и еще какая, средних размеров порт смоет и обосрет радиацией только так. Но она не является классической "цунами", не имеет такой разрушительной силы и быстро теряет ее с расстоянием, поэтому "смыть все побережье" не сможет.

Цитата (sm9 @ 19 авг 2026 в 21:28)

Успехов. Скорость перехвата должна быть хотя бы на одном уровне со скоростью цели.

Зачем? Мины они вообще неподвижные.
А так скорость торпеды 65 узлов, Посейдона - 60.

Цитата (Eugenius1982 @ 19 авг 2026 в 21:15)

Цитата (iPal @ 19 авг 2026 в 19:02) Вот непонятно: Посейдон по сути торпеда с атомным двигателем и ядерной боевой частью. Значит область ее применение - ядерный конфликт. Но в ядерном конфликте важна стремительность: у ракет подлетное время - минуты или десятки минут, а у Посейдона плавание - часы или сутки. За это время ядерный конфликт уже закончится. Спрашивается - нахуя, а главное - зачем? Это аналог Мертвой руки. Оружие судного дня. Зная, что к тебе придет шесть или более Посейдонов, задумаешься, стоит ли начинать ядерный конфликт. Это оружие не для нападения

А еще ими можно угрожать
даже их не запуская

Представь какая то страна
начинает творить дичь
неудобную для РФ

После очередных красных линий
и последнего предупреждения
из этой страны внезапно в спешке
выезжают дети и прочая родня
российских чиновников
и бизнесменов

В разные стороны как тараканы

И одновременно с этим
в море выходит
носитель Посейдонов

Дичь приходится прекращать

В идеале никаких Посейдонов
может и не быть
<одни муляжи с радиацией>
или их заявленные боевые характеристики
могут оказаться сильно завышенными

Но кто в здравом уме
решится проверять это на себе

Я немного утрирую
но в целом схема понятная
Это сообщение отредактировал DRC1970 - 19 авг 2026 в 21:33