Судебное решение, добило водителя, которого сделали виновным в том, что его протаранила фура

Так не бывает. В РФ всё бывает. (сарказм)

Мужику надо идти в магазин и аптеку,покупать дорогую лупу и возбудитель для Бастрыкина.Чтобы тот разглядел и возбудился.
И идти до верховного суда.Иначе никак не отменить это решение.

Цитата (Хас @ 14.03.2024 - 23:43)

Цитата (Мышшшь @ 14.03.2024 - 23:38) Не решение суда надо обжаловать,  а разбираться с судьёй. Не бесплатно ж такое решение вынесено. А как ты с судьей разберёшься? Они неприкасаемые, за свои решения ответственности не несут вообще никакой. Единственная организация которая может хоть как то спросить с судьи - коллегия судей. Состоящая из таких же безответственных.

С судьей примерно так .
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...of_Cambyses.jpg

Тут нужно Ему писать

Цитата (Мышшшь @ 14.03.2024 - 23:38)

Не решение суда надо обжаловать, а разбираться с судьёй. Не бесплатно ж такое решение вынесено.

Они же неприкосновенны. "Нет оснований не доверять непредвзятости судьи".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля, ведь ерунда же несусветная.

С какой стати в деле только копии актов освидетельствования?
Так просто не может быть. Это даже не сказка - это анекдот.

Медицинское освидетельствование не может проводиться абы где. Оно проводится только в медицинских организациях, имеющих лицензию на это дело. То есть даже не в каждой больнице можно его провести.

У той больницы, где лежал наш водитель есть такая лицензия? Где собственно проводилось освидетельствование?
Это первый вопрос.


Второй вопрос: почему следствие и суд не обратились в эту самую медицинскую организацию за другим экземпляром акта? Акт освидетельствования составляется В ТРЕХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ, и один хранится в лаборатории ТРИ ГОДА. Да еще и в журнале делается запись о проведении освидетельствования.
И с какой стати никто не удосужился запросить этот экземпляр акта, а в деле фигурируют якобы какие-то копии?
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...483034d6272660/


Третий вопрос: кто у больного брал кровь, которая потом исследовалась в лаборатории? Кровь должна браться именно сотрудником лаборатории, при этом место прокола дезинфицируется раствором, не содержащим спирт.
Запросто могло быть так, что кровь у больного брал в реанимации ее сотрудник, протерев кожу спиртом. Он же всегда так делает. Он берет кровь для проведения своих анализов, ему содержание алкоголя неинтересно. И вот именно эту кровь и направили в конце концов на медицинское освидетельствование.



Что сложного опросить работников реанимации, где лежал наш водитель, как они берут кровь у пациентов, и чем обрабатывают кожу? Что сложного в запросе экземпляра акта из лаборатории?

Цитата (Хас @ 15.03.2024 - 00:43)

Цитата (Мышшшь @ 14.03.2024 - 23:38) Не решение суда надо обжаловать,  а разбираться с судьёй. Не бесплатно ж такое решение вынесено. А как ты с судьей разберёшься? Они неприкасаемые, за свои решения ответственности не несут вообще никакой. Единственная организация которая может хоть как то спросить с судьи - коллегия судей. Состоящая из таких же безответственных.

Лично накормить картечью - судью и ее семейство. Все остальные законные варианты - не работают.
Делай что должен и будь что будет.

Вся суть правосудия и ментов. Хапнули на лапу, сделали виновным пострадавшего, видать надеялись что кони двинет. А вот хуй.
Найти виновных пидорасов и лишить всего.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стоющее дело для Бастрыкина
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну менты, они всегда пидорасы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бастрыкин - раз система не работает как надо - иди уже сюда, блть... возбуждайся...
А то дождётесь, когда самосуд войдёт в моду и ни-че-го вы сделать не сможете...

Ну что кто еще думает что у нас закон не изберателен?

следователь габдулгхова, за рулём фуры ослоёбов, дело раскрыто.

Пока судьи и прокуроры не начнут отвечать за свои решения, толку не будет

Потому что во всех органах давно уже работает черная чума

Как то давно читал новость, что полицейских в США признали виновными в дтп с пьяным водителем. Он просто ехал по правилам, а они въехали в его машину нарушив правила.
А тут если подтасовали экспертизу на алкогольное опьянение, то каким боком оно вообще может относится к данному дтп и виновности водителя именно в нем?
В любом случае виноват водитель грузовика, который совершил ДТП в своей полосе и выехал на встречку
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Markus2000 @ 15.03.2024 - 10:47)

Бастрыкин - раз система не работает как надо - иди уже сюда, блть... возбуждайся... А то дождётесь, когда самосуд войдёт в моду и ни-че-го вы сделать не сможете...

Если самому приходиться все время возбуждаться, значит сидит не на своем месте. Его задача, чтоб система сама исправно работала.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если кто-то найдёт ссылку на сбор средств для киллера для судьи, скиньте, пожалуйста.

Цитата (ЯСергей @ 14.03.2024 - 23:53)

Эту тему нужно выше чем в платину загонять.

Можно.
Но толку то.
Попал сувак, сейчас надо чтобы пара -тройка ментов села, пара лишилась погон и судье атата.
А это нереально

Я помню, как у ребенка, сбитого во дворе машиной, тоже нашли алкоголь в крови. Чему удивляться?
Это сообщение отредактировал трава - 15 мар 2024 в 11:18

Цитата (watruz @ 14.03.2024 - 23:36)

Пиздец правосудие.... Видать кто то на лапу кинул, чтоб его виновным сделать. А ведь мужик ехал домой к жене,детям, а тут хуяк такой

Истину говорю вам! Водитель фуры - зять Путина!

Судебный акт кто-нибудь видел? Смысл рассуждать, не видя первоисточника?

Цитата (Lemon1 @ 15.03.2024 - 11:08)

Как то давно читал новость, что полицейских в США признали виновными в дтп с пьяным водителем. Он просто ехал по правилам, а они въехали в его машину нарушив правила. А тут если подтасовали экспертизу на алкогольное опьянение, то каким боком оно вообще может относится к данному дтп и виновности водителя именно в нем?

Зачем так далеко в америку лезть.

Вот наш пример. В жопу пьяный, с доказанным превышением - а все равно потерпевший, а не виновник.

"Правовое государство" всегда стоит на защите преступников...