Китай стал ещё ближе к созданию «искусственного солнца» — на токамаке получена плазма с током в 1 млн ампер

Ну внутри плазменного кольца и правда течет ток, и плазму током разогревают. Но вот есть закавыка одна. Сила тока - характеристика интересная, но вторичная.

Интересны время удержания, плотность плазмы и температура - тройной критерий. Вот эти три параметра и определяют то, насколько будет энергетически выгодна реакция.

Китайцы конечно молодцы и у них хорошая установка и они там неплохие параметры плазмы получают, и они температуру и время удержания ПО ОТДЕЛЬНОСТИ получают прям прекрасные, а вот одновременно - хуй. Ну и про плотность не забываем. плотность определяется индукцией магнитного поля (и кстати токи в плазме с ним взаимодействуют, добавляя головной боли ученым) и в ТОКАМАКах с ней как раз не блестяще.

Про российское, если что, не орут, но Т15 модернизировали и что-то на нем делают, а в новосибирске вроде с GDL машиной возятся.

особенно если посмотреть на конструкционные особенности главного зала! Даже их скопировали!
я сначала подумал на примерные фотографии реакторного зала ТОКОМАКа СССР, а оказалось из китая...

Так же, как и МГД-генераторы, всем далеко до энергетически выгодного комплекса. Я на дипломе в ИВТАНе был (Институт Высоких Температур Академии Наук), на МГД. Сейчас мне 59, и где он?
Наш токамак ремонтируют, не запустив еще, трубы меняют. Года на два, говорили. Могу ошибаться, вроде в Дубне это, но не очень точно помню.

Оно и есть, газодинамическая или открытая ловушка. Оно может оказаться интереснее ТОКАМАКов потому что проще масштабируется. ТОКАМАКи надо строить все большего объема, уже для ИТЭР одна из магнитных катушек имеет 15м в диаметре, и ее и намотать и дотащить проблема была. Для ГДЛ важна длина - а остальные размеры могут быть весьма скромными. В итоге может оказаться, что рабочий реактор будет длинный, но его секции можно будет делать и перевозить без этих вот изъебств.

А ещё у нас куча необразованных комментаторов, которые потребляют предложенные новости и на основе этого формируют мировоззрение.

И не говорите, руссофобия какая то.

Точно! Надо ввести статью о дискредитации Академии Наук РФ, и всех остальных учёных сажать по этой статье! С ВСРФ же прокатило

Но что интересно, и этим занимаются в России (я знаю что и в штатах подобное есть)

Тут вот раньше написали, что я в чем-то спалился, упомянув данную технологию. На самом деле думаю что нет, промышленная установка из этого не получится.

Что касается ТОКАМАКов, то просто оказалось, что плазма в магнитном поле очень капризна, и в основном решают эти вот проблемы. казалось бы все просто - ан нет. Но может оказаться, что на бОльщих машинах реакцию с положительным выходом запустят. Я бы как раз ставил на ТОКАМАКи или ГДЛ, как наиболее проработанные системы.

Токамак и подобные - уж сколько лет и денег сожрали (не говоря уже про размеры).
А воз и ныне там.

ИМХО, более перспективные разработки:
шарик стеклянный (или иная прозрачная оболочка), внутри водород, эту мишень нагревают импульсными лазерами, отвод выделенной тепловой энергии через термоэлементы..
Вот такой источник электрической энергии - уже можно использовать как мобильный.
Но и в этом методе - достаточно проблем. :-(

В атомном реакторе надо удерживать чтобы не пиздануло, а в термоядерном чтобы просто заработало. Чуть отпустишь и все - нет реакции. Так что пиздануть термоядерный реактор не может (вернее может но это не будет ядерный взрыв). А вот насчет экологической чистоты... Нейтронный поток от термоядерной реакции синтеза на порядки больше чем от атомной реакции деления, и материалы конструкции активирует просто люто. Это будет проблемой.

Не путаем кислое с длинным.
Ту реакцию что в звёздах и не пытаются делать.
Два протона сливаются с очень малой вероятностью даже в нужных условиях. Чтобы это было энергетически выгодно нужен размер. Звёздный размер. Такой ТОКАМАК не собрать.
Поэтому топливо совсем иное, не звёзд главной последовательности. Рассматривают много реакций. Но среди них нет протон+протон.