Лавров нахамил прессе: "С павлинами поговори..."

хохло-СМИ надо в открытую накуй посылать. Это он еще вежливо ответил.

Я непубличная личность и то лично сталкивалась с хохлятскими уебками в 2019г., когда ездила на экскурсии в Керчи. Молодые парни подбегали к группе экскурсантов возле памятников воинской славы и начинали верещать - мол почему вы сюда приходите, советская армия оккупанты, которые захватили Крым и нет никакой Победы, и почему вы эту войну называете Великой отечественной, она просто захватническая со стороны России... и т.д. и т.п.

Там просто лютый треш, они реально упоротые дебилы. А люди на экскурсии сначала были шокированы их словами и начали серьёзно отвечать про ВОВ, кто с кем тогда воевал... Но там бесполезно, эти молодчики даже слышать не хотели - тупо провокация. Мужчины их просто нах послали и вытолкали из группы, подальше от людей.

Американист

Ой сложный вопрос вы поднимаете... ой сложный.
Определенные несдержанности иногда могут принести гораздо больше пользы, чем может показаться. Человеку вообще более симпатичны те деятели, которые проявляют периодически человеческие эмоции.
С точки зрения сухой дипломатии -- да, лишний вульгарный трёп не делает чести ни как дипломату, ни как просто госслужащему.
Но... опять-таки... но и принцип взаимности... Эх, сложно мне сказать однозначно об этом)

Ну а с Милибэндом не всё так ясно... потом, кстати, бритиши сами не особо-то и признавали сей факт. Бытует мнение, что хотели выдать её разово, мол, смотрите какой грубиян, а потом забыть -- но интернет-то всё помнит и теперь бритиши сами не любят вспоминать об этом.

У дипломата работа такая, чтобы с помощью языка отстаивать интересы государства, а не слать на хер всех, кого видишь. Не зря же в Средние века на пушках была надпись: "Ultima Ratio Regis" (последний довод королей). НЕ можешь следить за языком - ты, как дипломат, профнепригоден. Всё, пиздуй за калитку. Этому должны были его в своё время "у МГЫМЭЭЭ" обучить.

Логика из серии " если бомж срет посреди улицы, то с какого хуя мне нельзя?"

Awers17

Уже никто не беспокоится за свои авторитеты. остался лишь один авторите -- сила оружия.

Ему не было нужды в этом, поскольку даже подобные ситуации возникнуть и не посмели бы.

КотВсехЯбун
Дипломатический протокол никто не отменял. Дипломат, а тем более глава МИДа - это не человек, это функция, у тебя нет права на личное мнение и какие-либо высказывания. То британцев обложил, то евреям недавно предъявил, то павлины сегодня... Нельзя так. Просто нельзя.
Вон Иван III в 1480 г. послал ханских полов и порвал грамоту с требованием дани, но так Иван:
1. Был государь всея Руси.
2. И целенаправленно нарывался на военный конфликт, чтобы опиздюлить татар и сбросить иго (что ему и удалось).

Так он и не работает, нихуя

Walter08

Пф... неверное сравнение хотя бы из того, что законом не запрещено срать посреди улицы.
Логика строится на том, что при говённом отношении никто не обязывает быть милым и добрым к нарушителю протокола.
Какие варианты -- вызвать нарушителя на дуэль (герр Бисмарк так регулярно делал) или просто проигнорировать нахала (товарищ Громыко мы помним вас)? Вот проигнорировали вы и потом на том же ЯПе понеслись бы строки о том "как умыли Лаврова, что не смог ответить даже")))

"Нахамил прессе", звучит как нонсенс.
Хамла похлеще прессы, еще поискать надо.

Американист

Там не действует протокол. Он имеет место быть на официальных мероприятиях, а не на проходе. При этом журналист сам его и нарушил, задав вопрос вне мероприятия.

Спорное утверждение. Главное, чтобы высказывания и суждения не расходились с политикой представляемого государства.

С евреями да, херня вышла... причин тому много.

Так он просто искал повод для демонстрации позиции, а тут просто мелкая склока. Несравнимо даже

КотВсехЯбун
Проблема в том, что Лавров близко не Бисмарк, не Горчаков, не Громыко/Молотов и не Ришелье. К сожалению. Увы. Поэтому лучшее, что он мог сделать - это либо промолчать либо "без комментариев". А потом уже можно было бы что-нибудь сочинить.

Это сообщение отредактировал Американист - 13.05.2022 - 17:33

Каков поп, таков и приход. ) Плешивый будет извиняться?

Так это не иносми.
Это хохлопранкеры.
Правильно их отшил

Если б ты во времена Громыко,высказал бы такую ересть,наверное ты не здесь бы сидел уважаемый!Какой скандал?Евреи что то не особо хотят зеле и пшекам что то высказать.....

Как обычно, говорящая лошадь - образец дипломатии.

Американист
Ну хз... сравнения приходят, обычно, потом, на листах истории.

Ну да... он просто Лавров.)))

maler

Перед кем?)))

Ну так всё правильно он сказал,красава Лавров!Хуля с кастрюлеголовыми дибилами разговаривать вообще?!

Вот это точно!

Согласен с Вами -полностью!

Вот что значит профессиональный дипломат высшего уровня. Красиво послал.
Я бы кроме "пошли нахуй пидарасы ëбанные", ничего сходу не выдал.

Вы нахуй посылаете?
Нет, только намекаю.
Красивое.

И в оон

Т.е. когда посол Украины Мельник обзывает канцлера Германии "обиженной ливерной колбасой" - это верх этики и профессиональное слежение за языком. А когда Лавров просто предложил журналисту пообщаться с павлинами - это профнепригодность?

Украинская логика - это нечто, конечно...

абсолютно верно. Только власть силы понимают.
Дипломатическая риторика за последние годы очень сильно изменилась на всех уровнях и во всех странах мира.

Хотя тот же Хрущев - первое лицо СССР - очень эмоционально выступал на официальных международных мероприятиях. И мог себе позволить стучать ботинком по трибуне на Генеральной Ассамблеи ООН, и кричать "Мы покажем вам Кузькину мать!", выступая перед чиновниками США.
Но это был СССР, против там даже пикнуть никто не мог, даже недружественные западные страны.

Перед страной которую втянул в войну и отбросил на минус 30 лет назад.