Пожизненно заключённые подали в суд на ФСИН из-за позы "Ласточка".

Уважаемый, для начала нагуглите статистику процента обвинительных и оправдательных приговоров в рф.
Потом поговорим (если язык в анальное отверстие не засунете уважаемый)

Боюсь тебя огорчить, но это ты балабол . Можешь погуглить, что обозначает слово балабол на определённом сленге.
Ты понятия не имеешь, что такое ИВС, чем он отличается от СИЗО, и уж тем более не имеешь понятия что такое колония.
Но с пеной у рта пытаешься здесь рассказать какие плохие условия у зеков. А ты можешь вот прямо так на вскидку взять и сказать , за что этих пидорасов ставили в позу ласточки? А я могу.
Вот такие пидорасы как ты и бегают здесь и кричат, что надо смяягчать условия содержания, а потом вдруг оказывается, что очередной пидор вышел из колонии и отьебал такого как ты в жопу. А чё? Он привык уже к зоне, он там знает всё. Режима нет, кормят терпимо. Работать не надо. Лежи напротив телевизора и перди в потолок.
А такойе чмо как ты , пока его в жопу на улице не выебут или дочку, или сына не грохнут будет бегать и орать что надо условия смягчать.
Зайчик, почитай, что у меня внизу поста написано. Это не просто так написано и не зря.

1. Вопрос спорный, всё зависит от обстоятельств, я вот например гораздо меньше доверял бы какому-то выборному местечьковому судье например в республике Дагестан, чем назначенному Путиным из центра. И кто из них будет более независим и более объективен.
2. В РФ "детектив" опер пишет рапорт в Следственный комитет и местный прокурор ему не указ.
3. Я вам еще раз повторю, из-за такого разделения в РФ оправдательный приговор = прекращение дела на этапе следствия + уже в суде, в США только в суде, там нет практики прекращения дела без решения суда, может это и правильнее.
Поэтому такая хитрожопая статистика выходит.
"в США, где в судебную статистику оправдательных приговоров не входят сделки со следствием — американцы полагают, что раз суда не было, то и в статистике таким делам не место. Хотя приговор был, люди по ним сидят, причем, основная масса осужденных, 97,6 процента — именно в результате сделок со следствием. В американскую судебную статистику идут оставшиеся 2,4 процента, из этих дел и выделяется доля оправдательных приговоров. Как правило, она составляет 15 — 20 процентов от 2,4 процента дел — это примерно 0,5 процента от общего количества дел, поступивших в суды. Таким образом, в США выносится даже чуть меньше оправдательных приговоров, чем в России"

Что самое забавное, но те же кто орут про невыносимые условия содержания заключенных и прочее, одновременно умудряются возмущаться глядя на фотки Цапка, который жрет крабов и шашлыки. Вы уж определитесь, или у нас тут жесть или эти выблядки наоборот слишком хорошо себя там чувствуют.

Что самое забавное, но те же кто орут про невыносимые условия содержания заключенных и прочее, одновременно умудряются возмущаться глядя на фотки Цапка, который жрет крабов и шашлыки. Вы уж определитесь, или у нас тут жесть или эти выблядки наоборот слишком хорошо себя там чувствуют.

II. Прием сообщений о преступлении
6. Сообщение о преступлении вне зависимости от места и времени совершения преступного деяния, полноты сообщаемых сведений и формы представления, а также подследственности подлежит обязательному принятию (приему) во всех следственных органах СК России.

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1257609/

Уважаемый.

Если хотите дискутировать о таких материях то почитайте УПК и УК РФ там есть такие буквы о подследственности...
Есть категории дел, которые может расследовать СЧ МВД, есть дела по лини СЧ ФССП, есть дела относящиеся к исключительной компетенции Следственной части ФСБ (шпионаж там или измена родине) и да Следственный Комитет может изъять из производства любое дело и принять к собственному производству, только по моему опыту таете дела прекращаются обычно.

Впрочем о чем это я.
Окончите Университет на Юр факе. Послужите в органах или на другой стороне баррикад, потом и излагайте свое мнение...

Вы пытаетесь замылить один простой ваш же вопрос.

"2. далее если в США надзирающий прокурор скажет детективу - я знаю обвиняемый не виновен но мое начальство велело его посадить, как вы думаете детектив под козырек возьмёт или сразу же рапорт в фбр накатает? А в РФ как будет?"

Будет в зависимости от личных качеств детектива, и в США он может взять под козырек, а не в ФБР писать, и в РФ он может сделать как сказано или накатать рапорт в СК, вот и весь вопрос.

Когда/если "детектив", в ЮСке, будет настолько туп, что "накатает" по такому поводу рапорт в ФБР, его пошлют туда, где никогда не светит Солнце и в полиции ему больше не работать никогда, из за незнания структуры правоохранительных органов и разграничения полномочий. ФБР не занимается расследованием подобных нарушений, это юрисдикция министерства юстиции.

Это не ко мне претензия, напишите об этом izhwolf, а то он такой продвинутый, все знает и как у нас и как у них.