"Для американцев они третий сорт". Как украинские наемники воевали в Афганистане и почему их там бросили

Да, а вот в Сирии у американцев обстановка неблагоприятная, а вот наши даже и не собираются оттуда драпать. И армия у Ассада обученная, прошедшая бои и не бросившая своего верховного.

Не дали ему сесть в Кабуле, в Омане приземлили.
Там походу ещё хозяева не всех своих вывезли, вот и отправили подальше чтобы под ногами не путались

Самолетов там хватает летают полу пустые. В аэропорт не все могут пробраться. Иностранцы и беженцы с документами дающими право на вылет.

Это сообщение отредактировал avd8 - 19.08.2021 - 20:19

Серьёзно ?
Сирия - это для России то же , что и Афган для амеров. Как только Россия свалит, пизда Асаду, ну , может не так быстро, как в Афгане, в этот раз. Наверное, как и в случае с 89м годом - продержится Асад несколько лет. С Афгана тоже выходили "выполнив задачи", что бы это не значило. Потому, что задачи меняются - в свете изменяющейся политической обстановки. За 10 лет они круто изменились. А у амеров, за 20ть - так уже и не помнит никто, что они туда зашли Бен-Ладена пиздонуть. Тоже - "выполнили задачи".

А так, по факту, один плюс во вводе войс в Афган - обкатать войска в бою, держать боеготовные подразделения, испытывать новое вооружение, тактику там и прочее. Плата за это - 300 человек в год - у амеров, 1 500 человек в год - у Союза. Такой счёт.

Хохлы уже похвастались, что представились русскими.. Теперь могут домой не возвращаться)))

Посмотрим.Вопрос в целостности Сирии с повестки - пока не снимался.

Как то не шибко там янки воевали.Если могут себе позволить финансово такое удовольствие-то это их проблемы.

Счет однобокий - с какими силами имели дело янки , а с какими - Союз.Да и потери всех противоборствующих сторон привесть - не лишнее.

!00млн \год - копейки.
Вы суть то моего поста поняли ? Смысла нет убивать дохуя противноков с "камнями и палками". Меняется\изучается\испытывается тактика боя, идёт обкатка ВС. Хотели бы амеры "играть на счёт" - накрошили бы поболе, чем во вьетнаме. А Союз там тоже, на условиях "вечного договорняка" стоял. То с Пандшерским Львом , то, ситуативно, с прочими "игроками ". С каждым соседним кишлаком "договаривались". Воевыали только в начале и в конце, считай. А смысл ? Или Вы мне сейчас об интернациональном долге будете сопли размазывать ? Так мои побрякушки, с той войны, и те - смеяться над этим будут.

Суть высказанного понял , но это совсем не значит , что согласен полностью с высказанным.

Ага , тока бомбардировки B-1B Lancer, B-2 Spirit, B-52 Stratofortress с применением сверхтяжёлых авиабомб «Дэйзикаттер» говорят как то об обратном.

Замечу , при Союзе не было рэкета бармалеев ни транспортным компаниям грузоперевозчикам , ни энергокомпаниям.

Мы как то серьезно разговариваем , без политики и без патриотизма до соплей , тока по фактам.

Смеяться с войн - так это тока от недоумия.

А почему США, либо какое-лидо другое государство должны переживать за иностранных наемников из страны третьего мира?
Ведь сегодня они выполняют деверсионные задания и грязную (кровавую?) работу на территории Афгана, а завтра, возможно, приедут резать американцев. За деньги и с удовольствием, ведь если человек не готов убивать за деньги, он не будет работать наемником по собственному желанию.


Афганцев, которые сотрудничали с США, можно понять, они жили у себя дома, пришли Американцы, им нужно работать и кормить свои семьи, нужно поддерживать жизнь в своей стране. Они разве виноваты в том, что у них такая судьба, находиться между талибами и США? Спасти их - моральная ответственность тех, кто их подставил. Справедливо второй сорт.

Наемники из непонятных стран - максимально аморальная и незаслуживающая заботы позиция. Справедливо третий сорт (или даже брак), уж простите.
Тут дело не в том что они Украинцы или, например, Нигерийцы.

Это сообщение отредактировал Shitman - 23.08.2021 - 21:37

Угу , с 96го эти воины хуевы разбегаются по Европам , лишь бы самим не наводить порядок в своей стране - воевать никто нихуя не хочет.Как в 96м , так и в 2021м.Ведь проще сьебаться в надежде на гуманитарку.
Муслимы бегут от ислама - бред , блядь.

Все логично , свои как то роднее , чем наемники или союзники.

русские так то тоже пытаются эмигрировать в страны европы и америки, у кого есть возможность.
Я бы тоже не хотел воевать и "наводить порядок в своей стране", т. к. скорее всего я его не наведу, а просто у моих детей не будет детства.
Православные бегут от христианства?

Все хотят жить подальше от нищеты и войны в условиях достатка и благополучия.
Да вот только войной окружены как раз те, кто не "разбегается по Европам", а живет у себя дома. И сейчас подставили их же.

Это сообщение отредактировал Shitman - 24.08.2021 - 00:23

пацанам из "Вагнера" привет =)
ихтам нет

"Замечу , при Союзе не было рэкета бармалеев ни транспортным компаниям грузоперевозчикам , ни энергокомпаниям"

Объясните смысл фразы или напишите грамотнее.

Я и говорю Вам серьёзно. Примеры привёл, пояснил. А Вы о бомбовых ударах. Это ВСЁ - "отбкатка армии в бою". И это для армии полезно.

Если Вы не поняли смысл фразы о "побрякушках", то поясняю , что бы исключить Ваше "недоумие" - это моя медаль и орден с той войны. Даже они смеються над словами "интер-долг". И ещё - Не Вам решать, кто имеет право смеяться. "Кто воевал - имеет право."