И так бардак в структуре разделения ветвей власти и их полномочий, так мы давай ещё и некий госсовет введём, чтоб вообще непонятно было кто за что и каким местом отвечает.
Чует моя жопа, что система управления РФ накроется такой жопой, каковой даже Грабля не видывала.
15 статья и ее изменение это для внутреннего потребления электората с мозгами кругомвраги, амереке пизда, англичанка гадит. Там три класса образование... Сейчас любой школьник запросто скажет, что мы международные нормы не под наркозом принимаем. Ратифицируем сначала, согласно процедуре. Не устраивает- не ратифицируем. А раз приняли решение- надо соблюдать. Не хотим что б они являлись частью нашей правовой системы- тоже не проблема, денонсируем и делов....То есть инструмент и сейчас есть, менять 15 статью нет никакой необходимости.
Вы забываете что например нормы ЕСПЧ не противоречат конституции РФ, а судебные решения могут.
Пример приведете? может запамятовала
Пример чего? Того что могут противоречить? Так они прецендетные. И в силу этого становится неотъемлемой частью законодательства РФ. Как пример решения которое противоречит Конституции РФ то это ЮКОС VS Россия.
Решения в ЕСПЧ принимаются на основании КОНВЕНЦИИ, они каким образом могут противоречить Конституции демократического государства? Ну вероятно никак, за исключением случаев, когда демократия только декларирована, а по факту авторитаризм.
Народ! Вы правда думаете, что от этого голосования что-то зависит? Как и с новым составом Правительства, с новой редакцией Конституции уже всё давным давно решено, все планы по её реализации расписаны и утверждены! Таки вещи с кандачка не делаются - к этому они долго и тщательно готовились.
Я еще в начале 2019 года про ГосСовет во главе с бессменным Владимиром Владимировичем руководителем писа́л и про передачу ему всех возможных полномочий, и про Президента "свадебного генерала"!
ст. 15, ст. 79 (закрепить приоритет Конституции РФ над международным правом),
...
ст. 81 (ужесточить требования к кандидату на должность президента РФ),
...
ст. 83, ст. 102, ст. 103, ст. 129 (расширить полномочия Федерального собрания и уточнить полномочия президента),
Состав рабочей группы можно огласить? Желательно пофамильно и с указанием на список их движимого и недвижимого имущества, которое они так то обязани декларировать. Пока из трёх процитированных статей я вижу следующее. Основная власть передаётся "федеральному собранию" по сути главам семейных политических "кланов" в регионах и прочим удельным князькам. В итоге "править" по прежнему продолжат Кто_Надо во главе с Тем_Кого_Нельзя_Называть. При этом, естественно, вся эта шушера будет уже не выбираться а ежегодно самоназначаться. Короче этакий удельный феодализм времён раздробленности на Руси, когда вроде бы и одна страна, а каждый в своём регионе как хочет, так и рулит, типа царь. Президент же станет чисто номинальной должностью, ни на что не влияющей, зато это всегда будет отличная марионетка с сияющей улыбкой в 32 зуба, вакуумом в голове, кучей пустых обещаний на языке с идеально чистым прошлым (а то и вообще без прошлого). Ну а чтобы на весь этот пиздец вообще никак нельзя было повлиять и хоть чего-то добиться, "новую конституцию" поставят выше международного права, в результате чего смогут открыто положить и на права человека, и на решения ЕСПЧ с ООН вместе взятыми.
Остальные же пункты добавлены чисто для заманухи, в расчёте на то что быдло, как всегда, прочитает только заголовки, и не будет вчитываться в то, что конкретно в указанных статьях будут менять.
Не конституцию, блядь, менять нужно, а делать так чтобы бействующая хоть как-то работала, и мразота "в верхах" ей жопу не вытирала ежедневно!
Это делается для того, чтобы Вова теперь сел в Госсовет с конституционными полномочиями выбирать силовиков. У Вовы многоходовочка очередная. И заметьте - Армия опять осталась за бОртОм.
ст. 15, ст. 79 (закрепить приоритет Конституции РФ над международным правом),
Статью 15 конституции РФ нельзя изменить с помощью референдума.Надо собирать Конституционное собрание в соответствии со статьёй 135(эту статью кстати тоже может изменить только Конституционное собрание).Что такое это самое Конституционное собрание никто толком и не знает,ибо даже законов для его созыва тупо нет
ст. 132 (закрепить в РФ принцип единства публичной власти)
закрепить в РФ минимальную зарплату доля коренного населения,в размере 1 реального МРОТ и обязать работодателя брать только коренное население,выделив для приезжих только самую дерьмовую гавноработу
Ну можно как в америках. Приехавший мигрант работает на назкоквалифицированной работе. Хочет подняться - учит ключевые моменты истории страны, язык, получает профессию посредством обучения. За все это платит.
А можно как в Америках чтобы мигранты перед въездом визы получали? А то эти десятки миллионов безграмотных неговорящих по-русски азиатов разрушают образ православной столицы России.
Ну это само собой. Виза, разрешение на работу. Ну это как должно быть.
Так как поправки в Конституцию Российской Федерации будут вынесены на всеобщее голосование, у нас появляется реальный шанс высказать своё мнение. Нужно придти на голосование, если мы хотим, чтобы с нами считались. Ведь, даже простому таксисту понятно, для чего вдруг так спешно понадобилось править Конституцию. Не хочется уходить на покой. Власть она слаще мёда.
А какая конкретно часть документа вас не устраивает?
Если в референдуме будет выбор только между "за все поправки" и "против всех поправок", то это не референдум, а профанация. Голосование должно быть только за/против каждой поправки и вопросы должны быть предельно бинарными, в принципе не допускающими возможности двойного толкования.
И на разных бюллетенях! Так как это разные вопросы!
Так как поправки в Конституцию Российской Федерации будут вынесены на всеобщее голосование, у нас появляется реальный шанс высказать своё мнение. Нужно придти на голосование, если мы хотим, чтобы с нами считались. Ведь, даже простому таксисту понятно, для чего вдруг так спешно понадобилось править Конституцию. Не хочется уходить на покой. Власть она слаще мёда.
Во-первых, голосование, анонсированное президентом, ни к чему не обязывает. Во-вторых, нет юридического механизма опрашивать таким образом мнение граждан. В-третьих, уже даже Песков заявил, что совершенно не обязательно проводить голосование. Так что примут молча, единоедросогласно. Добро пожаловать в дикую Азию а-ля Казахстан, Туркменистан и другие страны третьего мира
самое главное изменение - зп правительству и всем «управленцам» = минималке в регионе! + лишить обеспечения за счет государства!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если в референдуме будет выбор только между "за все поправки" и "против всех поправок", то это не референдум, а профанация. Голосование должно быть только за/против каждой поправки и вопросы должны быть предельно бинарными, в принципе не допускающими возможности двойного толкования.
И на разных бюллетенях! Так как это разные вопросы!
Так и будет - вам скорее всего в опросе дадут темник - "Вы за материнский капитал или против?" А рядом - за изменение конституции Владимиром Владимировичем? Без обьяснений какие статьи меняют. Пенсы купятся как всегда.
Видимо, к 10 нормальным поправкам прицепят паровоз из Госсовета. И оп-па, здравствуй ..оп-па! Это сообщение отредактировал MarkoniYA - 20 янв 2020 в 20:40
15 статья и ее изменение это для внутреннего потребления электората с мозгами кругомвраги, амереке пизда, англичанка гадит. Там три класса образование... Сейчас любой школьник запросто скажет, что мы международные нормы не под наркозом принимаем. Ратифицируем сначала, согласно процедуре. Не устраивает- не ратифицируем. А раз приняли решение- надо соблюдать. Не хотим что б они являлись частью нашей правовой системы- тоже не проблема, денонсируем и делов....То есть инструмент и сейчас есть, менять 15 статью нет никакой необходимости.
Вы забываете что например нормы ЕСПЧ не противоречат конституции РФ, а судебные решения могут.
Пример приведете? может запамятовала
Пример чего? Того что могут противоречить? Так они прецендетные. И в силу этого становится неотъемлемой частью законодательства РФ. Как пример решения которое противоречит Конституции РФ то это ЮКОС VS Россия.
Решения в ЕСПЧ принимаются на основании КОНВЕНЦИИ, они каким образом могут противоречить Конституции демократического государства? Ну вероятно никак, за исключением случаев, когда демократия только декларирована, а по факту авторитаризм.
С чего вы взяли? ЕСПЧ в рамках вынесения решения вправе толковать КОНВЕНЦИЮ. Вот пришел он к выводу при вынесении одного из решений что пункт 6 надо толковать максимально расширенно, все часть правовой системы РФ.
А противоречит они могут очень просто, признавая факт совершения преступления заявителем, назначить компенсацию не соответствующую требования разумности и справедливости.
Главное: "Владимир Путин предложил наделить главу государства правом формировать Госсовет"... Сам поправки выдумывает под себя, сам формировать совет будет, который его главой выберет.
Так выше выкладывали уже полный текст изменений. Желающие могут ознакомиться...
Госсовет это вот какое чудо- юдо
формирует Государственный Совет Российской Федерации в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом;";
Статья 31 Конституции РФ гласит: Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование... но власти ничего не мешает, лупасить народ полицаями... да и вообще о какой конституции можно говорить в феодальном государстве?
Это сообщение отредактировал shutnik78 - 20 янв 2020 в 20:47
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Так как это разные вопросы!
yaplakal.com
platonmsk20 янв 2020 в 20:25