«Кто убил школьницу?». История самого запутанного преступления в СССР

Вот интересно, если эту одежку, или вырез из нее с этим пятном крови сохранили, и хранили в вечно сухой камере вещдоков местного суда или райотдела, то и сегодня днк можно выделить и провести днк-экспертизу.

Девочки конечно давно уже нет, но близкие родственники ее по-любому еще живы, и днк для сравнения у них можно взять.


У меня так один клиент, подсудимый по износу в сизо, у деда Лукьяна, безневинно почти три года просидел, пока в дело не пришел я и не заставил сделать днк по презику, изъятому с места износа.

Спасибо, что следак был молодой и новый, и всю комнату вещдоков Днепровского райотдела перерыл, но конверт нашел.
И что эксперты КНИИСЭ не отмахнулись, постарались, а не отписались, что мол днк безвозвратно истлело.

Равно как и сперму, найденную на теле Лены, сравнить с ДНК Чикатило. Увы, качественно анализ ДНК в России научились делать лишь в середине 1990-х годов, когда и Кравченко, и Чикатило уже были казнены.

Это сообщение отредактировал Themio - 2.02.2020 - 02:23

Есть такая книга, написанная следователем Николаем Николаевичем Китаевым, называется "Неправосудные приговоры к смертной казни", вышла она в 2004 году. В ней подробно разбирается дело Кравченко, приводится текст приговора ему, также приводится текст приговора и Чикатило по этому эпизоду и определение кассационной инстанции Верховного Суда, которым обвинение в этой части с него (Чикатило) было снято. Так вот, в этой книге написано, что Кравченко объяснял появление данного пятна крови на своей кофте тем, что он поссорился с женой и ударил её, попав в нос. И кровь случайно попала на кофту. Но главное - что после ареста Чикатило была проведена повторная экспертиза этого пятна, и оказалось, что при проведении экспетризы первичной произошла ошибка, и что кровь действительно могда принадлежать его жене. Так ли это на самом деле, я не знаю, ибо написать, особенно в наше время, можно всё, что угодно. Поэтому и считаю, что виновность / невиновность как Кравченко, так и Чикатило в этом убийстве может подтвердить только экспертиза ДНК.

Это сообщение отредактировал Themio - 2.02.2020 - 03:06

В книге Николая Николаевича Китаева "Неправосудные приговоры к смертной казни" касательно этого момента написано следующее (цитирую): "Что касается пятна крови на свитере Кравченко, которое якобы могло произойти от потерпевшей, то дальнейшие экспертные исследования выявили ошибку первичной экспертизы. Кровь действительно могла принадлежать жене Кравченко, с которой в январе 1979 г. у него произошёл конфликт". Ну и, кроме того, совпадение по групповой принадлежности само по себе ещё не свидетельствует, что кровь или сперма принадлежит именно этому человеку. Вот если был совпало по анализу ДНК, тогда да, совсем другое дело. Кстати, какая именно группа крови была у погибшей Лены? Нигде информации об этом не нашёл.

Это сообщение отредактировал Themio - 2.02.2020 - 02:52