У меня так знакомый в стройбате совковую лопату сломал Теперь десятку с зп удерживают каждый месяц
Бородатый в тему Жене надоело что мужик каждый аванс и получку по чирику зажуливает,говоря что служа в армии пулемет потерял,когда с парашютом прыгал. Идет баба в военкомат и военкому жалуется: - Товарищ майор, прям беспредел - и так зарплата маленькая ,а тут вы еще вычитаете за пулемет,будь он не ладен! 20 рублей - это ж с ума сойти!! - Ррразберемся! Вызывает повесткой мужичка и устраивает ему разнос - Ты,такой сякой, что творишь?! Поимей ка брат совесть! Я, майор, говорю жене что танк в болоте утопил - и то только пятнадцать рублей зажимаю!
ну тогда Пион должны ему отдать, а он бабло взамен
Я вот тоже подумал - а почему ему выставляют ценник как за новое изделие, а не по остаточной стоимости? Или в МО нет бухгалтерии? Или бухгалтерия ихняя не знает термина "амортизация оборудования"??? Если виновный не кадровый офицер, то скорее всего (как уже говорили) он не может быть материально ответственным.
Это сообщение отредактировал Лякса - 10 окт 2019 в 17:30
можно по подробнее, в чём конкретно цирк??? ...контрактник, нихуя не призывник, из за расспиздяйского отношения нанёс ущерб, кто должен был взять на себя ответственность? кто бы взял ответственность, если бы эта железяка накрыла пассажирский автобус, или упала на остановку, полную людей??? вы действительно считаете, что это смешно???
от минусующих хотелось бы услышать ответ на поставленный вопрос
В том, что есть материально ответственное лицо и за сохранность пиона отвечает оно, а не срочник или контрактник. И если это лицо доверило транспортировку закрепленной за ним материальной ценности кому-то еще, то в случае поломки ответственность несет не сломавший, а все тоже ответственное лицо
А ты реально считаешь, что если тебя вызвать и посадить в самолет за 50 лярдов, сказать "лети" не слушая возражений, то если ты его разъебешь, то должен платить (а если упадешь на людей, то и сесть должен будешь)?
P.S. ну и для недалеких товарищей ниже, ТК имеет отношение ко всем, кто трудится, а если они согласны, чтобы их имели во всех извращенных позах, то это их проблемы...
Для пиздец какого далекого товарища объясняю. Есть, например, ст 349 ТК, и есть такой общий правовой принцип - специальная норма приоритетнее общей. В части военных - у них свои специальные нормативные акты.
Свои неебаца какие юридические познания демонстрируйте в другом месте, а тут вообще-то и люди с соответствующим образованием и практикой попадаются, которым от таких высеров смешно.
но по логике вещей,сломаная установка должна перейти в собственность этого неудачника ? а я думаю многие коллекционеры готовы заплатить даже больше,пусть и за такой экземпляр ...
Проскурин допустил нарушения правил крепления и транспортировки пушки, не думая об «опасных» последствиях, хотя «при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть», и признал его виновным в повреждении военного имущества по неосторожности (ст. 347 УК РФ). С учетом наличия малолетних детей, неработающей супруги и пожилой матери, за которой необходим уход, а также заслуг как ветерана боевых действий в виде наказания ему был назначен штраф в сумме 10 тыс. руб.
Одновременно суд удовлетворил и гражданский иск Министерства обороны, которое оценило утрату самоходного орудия по его балансовой стоимости. В качестве меры по возмещению военному ведомству ущерба он постановил «обратить для взыскания иска» арестованный на время следствия личный автомобиль Проскурина.
а где офицеры с корочками стропальщиков? у нас, когда технику грузили, все проверяли офицеры. Каждое крепление техники к платформе. И контрактники за которыми была закреплена техника ее только довозили до станции и заезжали на платформы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не понял. Солдат (который не контрактник конечно) по определению не может быть материально ответственным. Или нет?
В статье написано что он контрактник, если подписывал бумагу что он материально ответственное лицо и это прописано у него в контракте то влип, если ничего не подписывал то можно послать, но скорей всего там с бумагами все нормально если присудил суд, по этому прежде чем что то подписывать и не важно в армии или нет надо читать
так то ст 241 ТК РФ "Пределы материальной ответственности работника" "За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами." а иное там-по пьяни, по наркоте..., так что обжалует и гарнизонный суд отсосет, а МО тоже..., потому как работник наемный и другого законодательства нет...
P.S. ну и для недалеких товарищей ниже, ТК имеет отношение ко всем, кто трудится, а если они согласны, чтобы их имели во всех извращенных позах, то это их проблемы...
Причем здесь трудовое законодательство. Несение воинской службы регламентировано N 53-ФЗ.
...контрактник, нихуя не призывник, из за расспиздяйского отношения нанёс ущерб, кто должен был взять на себя ответственность? кто бы взял ответственность, если бы эта железяка накрыла пассажирский автобус, или упала на остановку, полную людей??? вы действительно считаете, что это смешно??? от минусующих хотелось бы услышать ответ на поставленный вопрос
Согласен - много ли контрактников оплачивало утрату имущества в бою, например в горячих точках? Трэба расследовать все обстоятельства дела - на такой самоход выделили полуприцеп? Насколько он соответствовал? насколько правильно закрепили его такелажники, теми ли цепями? В принципе водитель должен отвечать только за соблюдение ПДД и соблюдение правил перевозки грузов, а остальное НЕ в его копетенции. И кто его обвинит в том, что сопровождающие не обеспечили ему "зеленую волну", и участники ДД создали ему внезапное препятствие?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com