Зарезавший барана возле роддома мужчина извинился перед сургутянами

1. По какому именно российскому закону?
2. А разве его аул - это не Россия?

Но ты точно тупой. Я четко пишу что не одобряю забой животного на территории перинаталтьного центра. Я пишу что одобряю административное наказание.
Я пишу что наказание достаточное.яЯ не пытаюсь назвать человека совершившего правонарушение черножопым или обезьяной. Тем самым не разжигаю межнациональную ненависть.

А вот сейчас обидно стало. Так то Тюмень-столица деревень

Херню написали. Нет здесь признаков вины по такой статье.
1. Оскорбления чувст верующих не произошло, т.к нет веры, которой написано что нельзя резать барана.
2 Место не было предназначено для проведения обрядов.
Уже то что чуваку судья назначил штраф, подтверждает это.

fox4249

ой вы тугой гражданин... даже не на ухо или зрение, а сразу же на всю голову.
История в школе прошла мимо вас.. я бы сказал промаршировала в паре километров от вас. А логика, судя по картинке, вместе с географией вообще забили на вас)

Статья 245 УК.

Его аул это тоже Россия. Если он будет приносить баранов в жертву там, статья УК не поменяется. Но у себя в ауле, своими действиями он не будет вызывать морально нравственных страданий у тех, кто на это мракобесие вынужден смотреть.

Меня само по себе напрягает уже наличие в форуме людей, кто искренне не понимает: - ну зарезал он барана, а че тут такого? Беда именно в этом. Потом мы накуй сидим и нудим что в еуроппах жить лучше. Комфортнее. Там комфортнее потому, что люди живут культурно. Сейчас веселые бородачи туда притащат свои нормы морали, и либо местные сами начнут сьебывать, либо разьебут бородатых и погонят их "обратно в аул" ровно по тем же самым причинам.

Это сообщение отредактировал Gex81 - 5.02.2019 - 13:19

Ну да, что тут необычного - барашка перед роддомом зарезать? Все обычно, все нормально...

Я не понимаю одного, если барана приносят в жертву богу, то богу не все ли равно, где именно его зарежут？Почему именно возле роддома то именно？ Шел бы уж в ординаторскую, там запиздячил. Был бы общий праздник.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

вы реально тугой человек... и далёкий от непосредственного правоприменения уголовного права. Если у вас толкование нормы строится на выдержке из словаря от Яндекса, то мне очень печально за вас.
почитайте сперва литературу соответствующую.

Корыстные побуждения означают стремление лица (владельца животного) извлечь материальную выгоду из организации и проведения всякого рода схваток, турниров с участием животных (ставка на победителя) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - Издание 7-е, переработанное и дополненное/Отв. ред. В.М.Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - С.368. .
Корыстные побуждения предполагают совершение преступления с целью получения материальной выгоды для виновного или других лиц (например, массовое истребление собак или кошек для использования их шкурок или мяса, в различных соревнованиях, ритуалах и т.д.), избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств и т.п.).
При применении садистских методов обращения с животным, а также при совершении деяния в присутствии малолетних мотивы преступления могут быть любыми (не только хулиганскими или корыстными) Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Н.А.Громова. - М.: ГроссМедиа, 2007. - С.276.
Иными словами, резать барана у больнички в целях соблюдения ритуала квалифицируется как корыстные побуждения. Исключение составляет Курьбан, но и там отводятся специализированные места, и там присутствуют лица, которые осознают суть происходящего.
А когда другая конфессия видит как режут барана от радости и вне отведенных для этих целей мест, то это уже объективно ст. 245 УК РФ...

тьфу на вас, грамотей...
кю!

Пусть свои традиции у себя в аулах соблюдают. Мы к ним со своим уставом не лезем!

Но ты то лучше знаешь,не то что судья который присудил штраф...)))

fox4249

ой вэй, а судье было не проще ли влупить административку за нарушение общественного порядка по мелкому хулиганству (которое тут ни боком ни припёком) по направленному ему административному делу, формально отвечающее признаку административке?)))
ха-ха... если вы не в курсе, то судья принимает решение по направленному ему материалу. Судья не занимается квалификацией противоправного деяния в инициативном порядке и не возбуждает дела по ст. 245 УК РФ

яйцами кабанцовыми ,после кастрации засолеными и высушенными по лбу стучать жертвоприносителям

Это сообщение отредактировал dfh - 5.02.2019 - 16:20

Чернильник-дэтектэд! Желаю тебе зятя-бараноубийцу и внуков-шашлычников!

А я желаю таким детям и тебе, столкнуться с подобными тебе людьми, которые не могут прочесть того что написано, а если прочтут то не поймут все равно....)))

с языка снял