Вопрос. Если дурацкий, то простите. Мне можно, я баба.
А где-нибудь регламентировано, какой именно должен быть предупредительный выстрел? Ну т.е. если говорят "Стой, стрелять буду" это означает именно конкретный выстрел из конкретного оружия?
Регламентировано ли, что это обязательно должен быть выстрел из парабеллума, к примеру. Или пофигу, из чего и чем стрелять?
Если не регламентировано, то получается, они этой записью себя совсем закопали.
Т.е. ребят предупредили по связи (ну или в матюгальник, я так и не поняла, как они там переговаривались), потом АЖ ЧЕТЫРЕ РАЗА (по версии СБУ) дали предупредительный.
И только потом какой-то болванкой бахнули по одному катеру.
А это получаются именно предупредительные, ибо если бы было попадание, то катера бы в атомы расщепились. Если это были не предупредительные, а просто промахнулись, то какого хрена стрелявший доложил, что работа выполнена?
А вот я прям зауважал свидомых кораблестроителей и моряков, которые на их подделках кораблей плавают! На учениях одной ракетой попали и усе, корабль пуская дымы на дно ушел. А по комариному ой, москитному флоту цельных шесть разов стреляли! Су бил, ну убил, Ка бил, не убил. Сторожевик таранил, тоже не убил! Цельный день стреляли и всего шесть, или три раненых и пара махоньких пробоин! А представьте что будет, когда они свой линкор в прорыв пошлют! Усим пиздец придет!
На учениях одной ракетой попали и усе, корабль пуская дымы на дно ушел. А по комариному ой, москитному флоту цельных шесть разов стреляли! Су бил, ну убил, Ка бил, не убил. Сторожевик таранил, тоже не убил! Цельный день стреляли и всего шесть, или три раненых и пара махоньких пробоин!
Вопрос. Если дурацкий, то простите. Мне можно, я баба.
А где-нибудь регламентировано, какой именно должен быть предупредительный выстрел? Ну т.е. если говорят "Стой, стрелять буду" это означает именно конкретный выстрел из конкретного оружия?
Регламентировано ли, что это обязательно должен быть выстрел из парабеллума, к примеру. Или пофигу, из чего и чем стрелять?
Если не регламентировано, то получается, они этой записью себя совсем закопали.
Т.е. ребят предупредили по связи (ну или в матюгальник, я так и не поняла, как они там переговаривались), потом АЖ ЧЕТЫРЕ РАЗА (по версии СБУ) дали предупредительный.
И только потом какой-то болванкой бахнули по одному катеру.
А это получаются именно предупредительные, ибо если бы было попадание, то катера бы в атомы расщепились. Если это были не предупредительные, а просто промахнулись, то какого хрена стрелявший доложил, что работа выполнена?
Не так, не?
Регламентировано, причём очень подробно, обычно после таких случаев требования только дополняются, как было, например, после корейского Боинга. Экипажи перехватчиков, рассчёты ПВО, пограничники и т.п. помимо общих инструкций имеют еще документы по своей зоне ответственности.
Также сигналы для нарушителей, частоты связи, сигналы при отсутствии р/связи едины по всему миру (например украинскому кораблю подавали сигнал "Лима" - прекратить движение) подаётся по радио, флагами, прожекторами и т.д., и если нарушитель не выполняет требование - огонь.
пилять, а там 33 богатыря во главе с дядькой Черномором на абордаж их не брали, выйдя из вод на палубу аки по суху на берег?
Это сообщение отредактировал VASAych - 29 ноя 2018 в 23:25
Вопрос. Если дурацкий, то простите. Мне можно, я баба.
А где-нибудь регламентировано, какой именно должен быть предупредительный выстрел? Ну т.е. если говорят "Стой, стрелять буду" это означает именно конкретный выстрел из конкретного оружия?
Регламентировано ли, что это обязательно должен быть выстрел из парабеллума, к примеру. Или пофигу, из чего и чем стрелять?
Если не регламентировано, то получается, они этой записью себя совсем закопали.
Т.е. ребят предупредили по связи (ну или в матюгальник, я так и не поняла, как они там переговаривались), потом АЖ ЧЕТЫРЕ РАЗА (по версии СБУ) дали предупредительный.
И только потом какой-то болванкой бахнули по одному катеру.
А это получаются именно предупредительные, ибо если бы было попадание, то катера бы в атомы расщепились. Если это были не предупредительные, а просто промахнулись, то какого хрена стрелявший доложил, что работа выполнена?
Не так, не?
И вы в это верите? В той каше где борт о борт, даже КАшка из ГШ лишний раз шмальнуть не рискнёт хоть катер для неё и достаточно статичная мишень. А уж работать с расстояния в 24 километра по плоскодонке когда рядом с ней катер, даже не смешно. Хоть и заявляют что могут ракетой попасть коту в яйцо на выбор, но в тех условиях их плоскодонки после пуска этих ракет единственные остались бы целыми.
интересно как они эти переговоры перехватывают это реально или нет если кто знает расскажите
для этого нужно подразделение радиоразветки типа нашего "ОСНАЗ" у которых проста куча разнообразной аппаратуры - очень дорогой... пиздец какой дорогой, плюс к этой аппаратуре нужны очень первоклассные специалисты - ассы связи ибо там такое количество специфики что всю жизнь учиться
Купите вот такой аппарат - сканирующий приемник Icom IC-R20, сядьте километрах в 3-4 от военного аэродрома и слушайте, например частота 124,0 мГц - единая частота для всех военных аэродромов (1 канал). цена вопроса - около 80 к руб. подешевле - Icom IC-R6 (впервые такой встретил на 1 чеченской, причём был отнят у противоположной стороны разведчиками).
И вы в это верите? В той каше где борт о борт, даже КАшка из ГШ лишний раз шмальнуть не рискнёт хоть катер для неё и достаточно статичная мишень. А уж работать с расстояния в 24 километра по плоскодонке когда рядом с ней катер, даже не смешно. Хоть и заявляют что могут ракетой попасть коту в яйцо на выбор, но в тех условиях их плоскодонки после пуска этих ракет единственные остались бы целыми.
Блин, да вопрос-то в другом. Каким оружием (орудием, снарядом?) можно давать предупредительный? Есть ли нормы и правила?
Вот вообще безотносительно всего этого вальса воскресного.
интересно как они эти переговоры перехватывают это реально или нет если кто знает расскажите
для этого нужно подразделение радиоразветки типа нашего "ОСНАЗ" у которых проста куча разнообразной аппаратуры - очень дорогой... пиздец какой дорогой, плюс к этой аппаратуре нужны очень первоклассные специалисты - ассы связи ибо там такое количество специфики что всю жизнь учиться
Купите вот такой аппарат - сканирующий приемник Icom IC-R20, сядьте километрах в 3-4 от военного аэродрома и слушайте, например частота 124,0 мГц - единая частота для всех военных аэродромов (1 канал). цена вопроса - около 80 к руб. подешевле - Icom IC-R6 (впервые такой встретил на 1 чеченской, причём был отнят у противоположной стороны разведчиками).
Зачем такие сложности? Достаточно китайского свистка за 7 долларов и антенну повыше поставить.
Блин, да вопрос-то в другом. Каким оружием (орудием, снарядом?) можно давать предупредительный? Есть ли нормы и правила?
Вот вообще безотносительно всего этого вальса воскресного.
Про плоскодонки не поняла.
У самолётов тоже есть и пушки и пулемёты и дорогущими ракетами предупредительный не дают.К тому же предупредительные даёт или вертолёт или корабль, самолёт работает только на поражение. Если это не воздушная цель. Насчёт плоскодонки. Представьте надувной матрас и моторную лодку. Вот примерно такая разница там была в плавсредствах.
У самолётов тоже есть и пушки и пулемёты и дорогущими ракетами предупредительный не дают.К тому же предупредительные даёт или вертолёт или корабль, самолёт работает только на поражение. Если это не воздушная цель. Насчёт плоскодонки. Представьте надувной матрас и моторную лодку. Вот примерно такая разница там была в плавсредствах.
Я не про это. Логически понятно, что никто не будет пулять по одиночке-диверсанту из танка, если можно стрельнуть из какого-нибудь, нууу ... фиг там знает, маузеры, револьверы, винтовки, пистолеты, что-там еще есть. И понятно, что у самолетов один вид вооружения, у кораблей другой, у катеров третий, у танков четвертый.
Вопрос в другом: Есть ли какая-нибудь очередная "конвенция ООН" о том, что "предупредительный выстрел может быть совершен исключительно из оружия системы Макаров", к примеру.
Или же можно дать предупредительный выстрел ракетой? Про ядерное не спрашиваю, про такое точно есть, всякие там "О неприменении... " и т.д.
Т.е. могу ли я по нарушителю границы в качестве предупреждения жахнуть гранатой? А ракетой? А артиллерийской установкой? Не в смысле по нему лично, а рядышком, шо бы лишь малость контузило. Или только одиночным из винтовки в воздух?
Зачем такие сложности? Достаточно китайского свистка за 7 долларов и антенну повыше поставить.
Эстетствую)))
Кстати - не порекомендуете конкретный аппарат? можно в личку, чтобы рекламой не сочли.
На алишке по фразе r820t2. Синий, за 7-8 долларов. Проверен временем )) Там ещё какие-то новые в салатовым металлическом корпусе появились, но про эти ничего не знаю, надо радиосканер читать, может уже покупал кто-то.
Вопрос в другом: Есть ли какая-нибудь очередная "конвенция ООН" о том, что "предупредительный выстрел может быть совершен исключительно из оружия системы Макаров", к примеру.
Или же можно дать предупредительный выстрел ракетой? Про ядерное не спрашиваю, про такое точно есть, всякие там "О неприменении... " и т.д.
Т.е. могу ли я по нарушителю границы в качестве предупреждения жахнуть гранатой? А ракетой? А артиллерийской установкой? Не в смысле по нему лично, а рядышком, шо бы лишь малость контузило. Или только одиночным из винтовки в воздух?
Нету никаких новых конвенций. И предупредительный служит для привлечения внимания. Поскольку корабли маневрирую и выполняют маневр уклонения то внимание их уж точно сосредоточено на пограничниках, а значит и вымпел они видеть должны. Кстати можно к примеру и сразу открывать огонь на поражение, если к примеру противник имеет оружие и намерен его применить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com