Теорию относительности впервые напрямую проверили вблизи черной дыры

del
Прочитала ответы на свои вопросы выше. Спасибо.

Это сообщение отредактировал mescal - 30.07.2018 - 12:10

Теперь я буду знать как разогнать свою повозку до 25 млн км в час. =)))

Это называется "слышал звон..." \
Ты несешь пургу.

Родной, в науке не бывает открытий на пустом месте. Абсолютно все теории основаны на работах предшественников и современников.
Единственный косяк Эйнштейна, это то, что в своей работе по СТО он не сослался на чужие работы, которые использовал в своей теории. А ОТО вообще - лично его заслуга (тоже, впрочем, опирающаяся на другие работы - иначе не бывает, не существует открытий в вакууме).
Теория же фотоэффекта никакого отношения к ТО не имеет.


Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.07.2018 - 21:05

Шта?

Бля, каким надо быть альтернативно одаренным, чтобы на основе статьи, суть которой "астрономические наблюдения подтверждают ТО (которая основана на утверждении, что скорость света постоянна и равна 300 т. км,сек)" сделать такой вывод?...

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.07.2018 - 22:05

Сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния.© Будет "падать" очень долго видимо:))

Бро, ты реально понял, что именно этот чел спрашивает?


Я больше предполагал, что его интересует не судьба этой конкретно звезды, а почему черные дыры не затягивают все на свете, позволяя звездам разбегаться. С другой стороны, чтобы не найти ответ на этот вопрос, нужно быть не знаю, насколько тупым...

Вот, а потом из за таких экспериментов бегают остатки сингулярности лечить, но не к докторам физических наук, а к другим докторам

Ну так объясните тупой. А то дают объяснения которые ничего не объясняют. А я не астроном и не астрофизик совсем. Мне бы для чайников объяснение и чтоб концы с концами сходились.
И ещё вопрос. Скорость света самая большая из возможных. Значит разлетание звёзд идет со значительно меньшей скоростью. Получается мы видим со стороны центра галактики (или вообще вселенной?) будущее, ведь свет от центральных звёзд нас догоняет быстрее чем мы убегаем.

Это сообщение отредактировал МАГула - 9.08.2018 - 15:50

Идиот. Сначала наехал, а потом подтверждаешь то же, о чём я писал.

Да, не на пустом месте - в основе гипотеза Пуанкаре. Да, умён был и делал другие открытия.

Вот только с фотоэффектом, ты рассмешил. Ну ничего, в школе это не учат. )

и ведь кто то деньги получает за этот бред ...
ладно если кто то плати, но бюджетные ...

Для этого достаточно посмотреть хотя бы в википедии, что такое черная дыра. А также немного почитать о теории тяготения, причем достаточно всего лишь зависимости силы гравитации от массы.

Если кратенько, то черная дыра - это всего лишь бывшая звезда (или другой астрономический объект), которая сжалась до такого состояния, что вблизи нее сила тяготения увеличилась до такой степени, что даже электромагнитное излучение не способно покинуть ее пределы. Масса же черной дыры осталась прежней, то есть такой же, как у объекта, в которую он превратился (в самом деле, масса - это неотъемлемая характеристика материи, а материи в черной дыре на момент своего возникновения ровно столько же, сколько было до коллапса).

Сила гравитации же зависит исключительно от массы объекта и расстояния до него.

Тогда можно сделать несложный вывод, что в каком состоянии находится звезда, в виде плазмы или в форме черной дыры, для окружающих ее объектов не имеет никакого значения, сила гравитации практически не изменится. Так с чего бы черной дыре начать засасывать в себя всю вселенную, если это тело, будучи еше в форме звезды ничего никуда не засасывало?

Очень странный вывод... Если убегающий от тебя человек (со скоростью значительно меньшей скорости света) будет светить в тебя фонариком, неужели это будет означать, что ты видишь его в будущем?

Как раз наоборот, ты видишь его в прошлом именно на то время, на которое свету понадобилось преодолеть расстояние до твоих глаз.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 12.08.2018 - 11:58

Что я подтверждаю?
Что Эйнштейн украл специальную теорию относительности у Пуанкаре?
Так это полная чушь.
Да, Эйнштейн опирался на работы Пуанкаре. Который опирался на работы Лоренца. Который использовал электродинамику Максвелла. Который создал ее на основе работ Фарадея. Который тоже не на пустом месте все это делал, а опираясь на труды других ученых.

Однако именно в форме законченной теории оформил все это Эйнштейн, за что ему и лавры.

Не говоря уже об ОТО (общей теории относительности), которая и явилась развитием специальной теории относительности - СТО (а вовсе не теория фотоэффекта, как ты уверяешь) - в ней он опирался уже на свою СТО, которая была основана на работах Пуанкаре, Лоренца и так далее...

Может быть, ты еще скажешь, что, скажем, Менделеев украл свой периодический закон у Мейера, который опирался на труды Олдинга и так далее? Менделеев первый сформулировал законченное понятие периодического закона, за что ему и лавры.

Еще раз: абсолютно все научые труды делаются на основе работ других ученых, не может быть открытий в вакууме.

Ну давай, расскажи, какое отношение фотоэффект имеет к СТО, посмеемся.
Если расскажешь - нобелевка тебе обеспечена! Поскольку основная проблема ТО - это как раз ее противоречие квантовой теории, на основании которой, вообще-то, и дано объяснение принципа фотоэффекта.

В школе этому как раз учат, умник; если ты прогуливал уроки физики, это не значит что этого нет в программе.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 12.08.2018 - 12:41

Родной, то, что ты не в состоянии понять, это не обязательно бред. В данном случае это проблема твоего образования.

ты понял ?
маладес !
что это принесло твоей семье ?

ну тыж понятливый такой ...

Для тебя все бред, что не приносит пользы твоей семье?

Родной, если бы человечество было исключительно из таких, как ты, то мы бы до сих пор сидели в пещерах и жрали сырое мясо.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 12.08.2018 - 16:42