«Их надо усыплять!»: Жириновский высказался о проблеме бродячих собак

Ещё уголовную ответственность или хотя бы штраф для прикормщиков ввести, было бы вообще охуительно. Хотя это фантастика. И бабки с кастрюлями будут пока на улице есть собаки.
А ещё господа радеющие за приюты, вы много собак с улицы подобрали? Не щеночков с авито я имею ввиду

Это сообщение отредактировал Vishenko - 11.03.2018 - 21:47

такие идеи в штаб ксюхи собак собчак
там поддержут... и [/s]лошадь[s] собачку подарят
и в дом-3 пригласят

Знаете, это сродни рассуждениям из анекдота "пробовал я мыться, через месяц то же самое", или что количество мусора зависит от того, сколько человек мусорит, и уборка не имеет значения. Тем не менее, улицы обычно убирают, и там становится чище хотя бы на время.
Если усыпить бродячую стаю - как быстро придет новая? Не через пару часов ведь, правильно. На сколько-то недель они из этого квартала исчезнут. Если придет откуда-нибудь другая стая - и ее нужно будет оперативно убрать.

За один-то раз проблему не решить, но если постоянно убирать улицы от мусора и бродячих собак - там будет чисто и безопасно (по крайней мере, в этом отношении). Чистота и безопасность как раз и достигаются постоянными "локальными по времени" решениями.

Ну и в самой идее вашей позвольте усомниться - вон, китайцы в свое время у себя всю популяцию воробьев извели, так что с других стран потом пришлось завозить - а воробьев намного больше и ловить их сложнее, чем собак. Ничего, справились, и достаточно быстро.

содержать госдуму на 450 пидарасов, да еще правительство во главе с президентом - гораздо дороже чем приют на 100500 миллионов собак. Может не тех предлагают усыплять?

какие бы там пидарасы не сидели и каким бы ни было правительство и президент. Они все же нам необходимы, в отличии от 100500 приютов для собак. Эдакое необходимое и неизбежное зло если хотите.

Или вы предлагаете возложить функции законодательных и прочие гос органов на собачек в приютах?

Ну хоть с одним страшным врагом разобраться пообещали...
А что делать с другим страшным врагом - "шуригинизмом" так сказать? Вот тема в текстах есть - один такую "шкуру" за сиську потрогал... А ему 8 лет!!!
Эту тему ведь тоже поднимать надо - как считаете?
Помнится когда Шуригину обсуждали были те кто предлагал сжечь её вместе с семьёй - а что, к врагам наш народ ведь беспощадный правда?

Кстати да, в детстве помню по моему городку ездил грузовичок с будкой, там сидели специально обученные люди с сетками. Звуки из этой будки доносились конечно далеко не самые приятные, но бродячих животных в городе тогда просто не было.

Были сторожевые на всяких предприятиях, куда если залесь могли и покусать, работы у них такая. Но чтоб по улицам шастать, еще и блин стаями что то не припоминаю....

Блять, как меня умиляют эти "отдать в семьи или приюты"...
Многие готовы взять себе домой проблемную псину из приюта?
Даже если вас таких не один и не два - НЕ забирают в разы больше, а свободно бродят по улицам - на порядки
Я, конечно, не приуменьшаю вины людей, выбрасывающих надоевших питомцев на улицу, за это тоже надо вводить ответственность, ибо в принципе такое деяние является социально опасным.
Но те, кто родились в бродячей стае, т.е. не были выброшены хозяином-долбоёбом на улицу - это ДИКИЕ, БЛЯТЬ, ЖИВОТНЫЕ
Ёбаная зоошиза ни в какую не хочет этого понимать
Ещё раз повторю: по-нормальному собака в общественном месте должна быть с хозяином, на поводке и в наморднике!
Даже если это карманное уёбище меньше кошки размером!
Если хотя бы одно из условий не соблюдено - эта "онаженекусака" превращается в источник потенциальной опасности для окружающих, который должен быть устранён ЛЮБЫМ способом

Приюты эффективно пилят бюджет.
Под благовидным предлогом.

Если бы это были собаки - то ес ть животные социализированные и ориентированные на проживание с человеком. А это - шакалы. Это подвид полудикой городской собаки - их называют парии, шавло и еще как-то. В людях они видят только источник жратвы. Ни компаньона, ни охранника, ни тем паче охотника из парии не выйдет. Она будет срать дома, все грызть и ломать и регулярно сбегать на любимую помойку. Дрессуре не поддается. Знакомые говорили, что сдуру взяли такое - и мучаются уже два года. Хоть обвоспитывайся - тупая шавка осталась тупой шавкой.

жирик вообще спец по животным...

Ога-ога, в приюты. конечно же. А за каждого второго щенка сучке давать материнский капитал. За чей счет, за твой?

Жирик конечно молодес, но мне кажется его не услышат

Ну заебись!
Наконец-то разобрались в чём беда России!

наряду с бродячими собаками нужно всю госдуру усыпить, как совершенно бесполезное , даже вредное сборище дормоедов !!!!

ISA333
дядя, подгорело? Там тридцатилетний безработный бухой в говно гопарь с двумя дружками доебались до двух 15-летних подростков, зажали 15-летнюю девку, хватали за сиську, пизду и жопу с угрозами. И посадили уебище по нижней кромке. В двух темах все четко разжевали, а тыт тут решил в левой теме за хуев втопить, которые своими прожранными мозгами не отдупляют, что нельзя никого на улицах хватать, лапать за пизду или жопу, лезть в труселя. Это - насильственные действия сексуального характера, дорогой. А по отношению к несовершеннолетней - ваще пиздос. А приведенный в пример тобой уебан сам и признал все, ибо «ачетакова». Так что нехер тут адвокатишкой у мрази выступать. От таких также надо избавляться. Что ссаная гопота, что бродячие стаи заебали.

Это сообщение отредактировал Sollydiz - 12.03.2018 - 11:40

Предлагаю комплексное решение: усыплять и собак, и депутатов.

Усыплять давно пора жирика и его свору.
Что не отменяет решения проблем с бродячими собаками.