Убийцу "пьяного мальчика" отпускают на свободу

Угу..мошт Вам ещё пошаговую инструкцию в картинках изобразить?-)

и её ребенка конечно же! Всех убить, обмазаться кровью, кишки на дверь повесить.

не смешите тапочки. ей за очевидное преступление поселение дали, а этот подкуп вообще хрен пришьешь

Завали...! Ещё раз, во дворах в любом случае всегда будет виновен ездюк, а не пешеход, не важно, как он и где ходит, а держать во дворах за ручку никто не должен, вся ответственность на водятлах, ты находишься на ср-ве повышенной опасности, во дворах ты несёшь двойную ответственность. Отмазка в стиле адвокатши той мрази не прокатит! В большинстве стран, проезд во дворы вообще запрещён, там даже тупо нет подъездных путей, и это правильно!

Это сообщение отредактировал Alexrush74 - 21.11.2017 - 11:17

Хера се оправдальшица твари нашлась.
Нормальный водитель не гоняет по дворам под 60, разговаривая при этом по телефону!
И не подкупает судмедэкспертов!

Самый мразотный и уебищный суд в мире вместе с самыми уебищными ментами судьями и прокурорами отпустили убийцу мальчика. Что бы этим тварям так же досталось как родителям мальчика. А вам путинские уебаны которые прикрывают все это бесноватое шествие и тем кто защищает этот корупционный и мразотный режим гореть вам в аду вместе с вашими блядями хозяевами.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

не знаю твоих деяний,но тебя же не переехало. горбачева тоже не переехало или ельцина ,а должно было и не один раз ,хочется верить в высший суд небес,только история как то не подтверждает

Что за бредятина? За ч. 3 ст. 264 УК РФ - колония-поселение. Никаких колоний строгого режима за эту статью не положено. Колония-поселение - та же тюрьма с мягким режимом. ЭТО НЕ СВОБОДА. Мягкий режим - неограниченное количество передач, неограниченное количество посещений. Все встречи - на территории тюрьмы под наблюдением или за закрытой на замок дверью при длительном свидании. Никаких отпусков, никакой работы на воле. Работа там - привилегия. Её там мало - это уборка в административном здании или тяжелая работа на производстве при тюрьме. Вроде вывели за ворота, но дальше 50 метров не пойдешь.
Ну и в отношении обвиняемой. Какая бы сука она не была, но менять показания и защищаться она имеет право по закону. По закону прокурор требует не максимальный срок, а срок с учетом положительных или отрицательных качеств обвиняемой (характеристики с места работы/учебы/от участкового/от соседей), погасила или нет долг и сколько погасила пострадавшей стороне. Аналогично должен поступать и судья. Срок по статье ДО 5 лет. Прокурор просил 3. Не год и не полгода, а больше половины срока. Выйти по УДО на треть срока практически нереально. Одно из условий УДО - положительная характеристика с места работы, а как я говорил ранее - работа привилегия и на ранних сроках получить её нереально.

ИМХО: Нормальное следствие, нормальный суд. Не стоит забывать, что это непредумышленное убийство и не стоит рассматривать обвиняемую как рецидивиста или серийного убийцу.

система немного не так работает.я сам к сожалению сталкивался.смысл примерно такой:человека ведь уже не вернешь,так зачем другому жизнь ломать.конечно,если это не убийство там какое и т.д.следак сам мне это говорил.

Советчик, бля! Давай, давай, советуй. Чтобы папа мальчика потом на настоящей зоне чалился, ага. Пиздец, советчики, слов никаких нет. Ты хоть думай, чего советуешь. Самому слабо? На, почитай:

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Готов сам пойти и сам "намотать" себе восемь лет? Ты думаешь после того, как ты ей позвоночник "переломаешь" она бодренько будет бегать и дальше, вспоминая это всё как страшный сон? А вот хрен! Как минимум инвалидность в колясочке на всю оставшуюся жизнь. Это, чтоб вы знали, тяжкие телесные - утрата общей трудоспособности. Вы в жизни тоже сначала делаете, потом думаете?

Это сообщение отредактировал ZanycH - 21.11.2017 - 11:25

у этих тварей есть гарант, а у людей телезвездун

Это сообщение отредактировал Длинаимениот - 21.11.2017 - 11:26

Ничего не предлагаете? Пару пунктов написать можно, если конечно знаете что делать.

Ст.26 УК РФ и ст.264 УК РФ. Почитай

Это сообщение отредактировал olegs641 - 21.11.2017 - 11:21

Ну хотя бы тезисно? Какой результат вас бы устроил? Жизнь за жизнь, кровь за кровь?

данная статья подразумевает до 5 лет,дали 3,видимо были обстоятельства,такие как дети,характеристики и тд

Есть доказательства, что она подкупила судебного эксперта? Вы же врете.
В жизни всякое бывает и на нормального водителя бывает проруха, не зарекайтесь.

или кирпич на башку упадет "случайно", или финку в шею получит, случайно опять же, или с дерева упадет на топор.. всякое бывает

Если ты не готов ради своего ребенка на 105 статью ты просто мегоовощ. И у таких не должно быть детей

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Этим "магистрам" уголовного права с дивана виднее.


Это сообщение отредактировал olegs641 - 21.11.2017 - 11:25

ты не в себе что ли? эксперт, сука, заявил, что мальчик был ПЬЯНЫЙ!!! ПЬЯНЫЙ, КАРЛ!!! эксперт , пидор гнойный, что, блядь, просто так это сделал? по собственному почину что ли?! проснись, ты серешь!! тут бабки охуенные крутятся, алёёё!!

Это сообщение отредактировал dima19799791 - 21.11.2017 - 11:41

У меня двое детей, чтоб ты знал. Ты будешь второго растить? Может ты будешь его кормить, одевать, обувать? Откуда ж вы такие беретесь? У вас никакой вообще ответственности нет ни перед кем?

Это сообщение отредактировал ZanycH - 21.11.2017 - 11:28

Речь даже не об этом, а о том, что человек утверждает -

Я считаю, что за смерть ребёнка это наказание неадекватно мягкое.

Типа судмедэксперт сам решил фальсифицировать пробу?


Слушай, а ты не сестра Алисовой?
Чего так рьяно ее защищаешь?

Это сообщение отредактировал OlegVGS - 21.11.2017 - 11:28

Конечно. Стандартный приговор, в общем-то. Один знакомый в похожей ситуации мужика пьяного задавил, при этом сам был "под мухой", то есть виноват априори. Промиллей не помню, но превышение. Вердикт - 4 года УСЛОВНО. Обычный работяга. Так что, с приговором тут нормально. Да и поселение - это совсем не курорт, как многим тут почему-то кажется.
А вот история с экспертизой, тут срок может быть серьёзней. Думаю, ещё будет добавка к сроку. Весомая.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ей правильно и дали за неумышленное преступление.
Сейчас крутят эксперта - потому как ясно-понятно тот не по благородным позывам образцы портил.
Сейчас Алисова и эксперт сидят каждый в своей норе и думают как бы момент не проебать и не оказаться вторым на явке с повинной. Думаю, скоро у кого-тог нервы не выдержат и состав взятки обретёт реальность.