Вот прочел
В ПДД, начиная с января 2013 года, существует специальный знак о том, что ведётся
фотофиксация скорости - при этом не имеет значения, работает такая фотофиксация
в автоматическом режиме или же там стоит сотрудник ДПС с радаром. Если говорить
точнее, то это так называемый знак дополнительной информации или табличка, которая
устанавливается с другими знаками и самостоятельно никакой информации не несёт:
8.23 "Фотовидеофиксация". Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1,
3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31,
а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном
участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений
работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами,
имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-,
киносъемки и видеозаписи.
Как видим из описания, табличка 8.23 может применяться вкупе со знаком 3.24 "Ограничение
максимальной скорости". Тем не менее, хотя этот знак и указывает, что в зоне
действия ограничения скорости может быть установлен радар, он не является обязательным
для самого факта фиксации нарушений скорости радаром. Проще говоря, ничто
не обязывает дорожные службы или ГИБДД устанавливать такую табличку в тех местах,
где ведётся фото- или видеосъёмка нарушений скоростного режима.
Более того, такая фиксация может вестись и вовсе там, где нет знака ограничения
скорости, а, например, в черте населённого пункта, где действует ограничение в 60 км/ч
или вне населённого пункта с общим ограничением 90 км/ч.
В качестве аргумента следует отметить, что регулирует правила установки дорожных знаков
ГОСТ Р 52289-2004, а именно, его 5 раздел, который никак не регламентирует применение
таблички 8.23. Поэтому обжаловать вынесенное постановление за скорость, даже если радар
был спрятан за самым углом или сотрудники ДПС прятались с ним в кустах, на этом основании
никак не получится
yaplakal.com