Столичная полиция отпустила студентов Бауманки, испытывавших ракетный двигатель

работать надо , а не отдыхать !

Я тут выше уже писал. Мои одногруппники (МФТИ) в 80-х тоже построили двигатель, но испытывали его не в общаге, а в лесу. Это хоть и не совсем разумно, лучше было бы в каком-нить заброшенном карьере, но и то разумнее.
Научный эксперимент и дурость это немного из разных опер. Научное любопытство не оправдание дурости. Тем более, если это действительно хоть какое-то отношение имеет к науке всегда можно договориться с серьезными людьми о проведении испытаний. Походу это только способ потеребонькать свое эго.

Это сообщение отредактировал Codavr - 13.12.2016 - 17:05

to Codavr

Елы палы, мы не знаем что они испытывали! Не знаем в какой именно местности, какие меры были приняты по ТБ?

И вообще мужик что там делал? Знаем? Тогда что обсуждать?

А вот что там парни делали знаем, занимались как минимум каким то экспериментом, что с моей точки зрения похвально. Делали бы бомбу думаю хрен бы их отпустили.

На счет эго. Лично занимался в детстве кучей экспериментов от ВВ, огнестрельного оружия, электричества, химии и т.д. Закончилось тем что в школе стал отличником по естественным наукам и соответственно разобрался в себе что мне нравится в жизни, получив соответствующее образование и цель в жизни

Это сообщение отредактировал UHO22 - 13.12.2016 - 17:20

Даунский институт, хули )

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вопрос к юристам.
Кто больше получит?
Тот, который придумал (организатор), или тот, который поджигал фитиль (исполнитель)?

Вот она частная космонавтика, судя по помещению это они https://spacelin.ru видел их испытания, у них там такой срачь в помещении, стартаперы блять, покалечили мужика. Как возмещать будут за счёт гранда, они вроде от Сколково. У них вроде проект легкого ракетоносителя для микроспутников.

Это сообщение отредактировал dimon0385 - 13.12.2016 - 18:38

Много думал, перед заходом в тему

Не могли они никак построить двигатель с турбонасосной системой подачи.
Судя по фотке с баллонами, то двигатель мог быть жидкостным с вытеснительной системой подачи.

А ближе к реальности то, что испытывали твердотопливный. Канал неправильно рассчитали или плотность заряда слишком низкая была, там уже сами определят.

Это сообщение отредактировал alexandes95 - 13.12.2016 - 20:13

Ну вот хер какой новый Циолковский или Королёв появятся!
Потомки вспомнят ментов задержавших!

Одни офисы: блинные, пельменные, буфеты и столовые

Именно этот реактор рассчитали может и умные люди, но не до конца. И в итоге он е*нул

Какбэ кислород в баллоне совсем не проблема купить

а для чего лопатки в ракетном двигателе?

им бы еще условия создать...

Ушибанам тоже надо по одной кисти отсечь.

Ученные испытывали один из возможных способов съебаццо с этой страны...
Не повезло-не фартануло)))

Я раньше байку "Если в Бауманке взять по специалисту с каждой кафедры, то можно построить ракету" всерьез не воспринимал, пока сам учиться начал.

А тут вот вам... Ч. и т. д.

Ну, сучонок, держись...

Турбина для нагнетания топлива, ежли не ошибаюсь.
Но только если там нет вытеснительной подачи, или твердого топлива.

В ракетном двигателе разве есть лопатки? Вы с авиационным не путаете?