Греф: Восстановления экономики не происходит и не произойдет

Нет, блять, прикалываюсь. Я постарше вас, и прекрасно помню, как "эффективная плановая экономика" СССР обеспечивала граждан. Как-как. Да никак. Всё обеспечивание - исключительно через очереди либо по знакомству, блату, с чёрного хода.
О какой, бляха-муха, эффективности вы тут говорите? "Эффективный СССР" с его "эффективной экономикой" схлопнулся четверт века назад.
Всё, нет его и больше не будет никогда. Как и его громоздкой неповоротливой неэффективной экономики.

Интересное наблюдение, как только у нас с омерикой начинаются траблы и не понимание с хохлами ив Сирии, тут же возникает Греф и начинает предлагать реформы) Как то это все связанно

Ну как что? Вот свежие новости!
http://www.interfax.ru/business/530636
Сбербанк снизил ставки по вкладам.
Максимальная ставка в рублях теперь составляет 6,85%

начнем с его лобби об организации электронных закупок и сбербанк-аст была впереди планеты все и сейчас, благодаря этим ебучим электронным торгам местные поставщики и подрядчики сосут хуй, по приичине тотальной коррупции, москва тупо лезет в регионы и обсирает малину, не пошул бы нахуй, герман

Послушайте, СССР нет.
Нет его, понимаете?
В каком бы угодно году ни был максимальный рост ВВП СССР, - сам СССР развалился 25 лет назад - при всей его максимальности или минимальности ВВП.
Пускай в СССР хоть что было, хоть сколько чугуна, хоть сколько удоев и надоев - неэффективная его экономика привела к КРАХУ.
И СССР больше нет, как и его экономики.

Можете попытаться оспорить и доказать, что на самом деле СССР жив.

Но при том при всем, советские камазы до сих пор бегают и приносят доход. Не говоря уж о том, что каждое предприятие тащило на себе кучу социальных обязательств, начиная от детских садов для детей работников и заканчивая бесплатными профилакториями для пенсионеров. Гарантированные места работы (квалифицированные) для работоспособного населения - тоже все это было.
Мож на бентлях и не рассекали, но зато страна делала от батарейки до космической ракеты. Кстати, это давало стимул для развития фундаментальных и прикладных наук.
Теперь же не осталась нихуя. Работы нет, пенсионеры последний хуй без соли доедают, заводы сданы в металлолом, зато куча ТЦ с импортной едой. Башковитый молодняк отсюда валят только свист стоит.

Зато демократия и рынок

ЗЫ. Для внутреннего развития СССР сам под себя печатал бабло, а обеспечения - те самые предприятия. Валютный рынок стоял особливо и с внутренней экономикой не пересекался практически.
eveem Не развалился, а развалили. А пошло все с Хрущева.

Это сообщение отредактировал bender376 - 30.09.2016 - 16:06

Делала. Но, во-первых, даже при этом не удовлетворяла внутренних потребностей рынка (дефицит, причем искусственно созданный), во-вторых, как только железный занавес упал, выяснилось, что мы производим все от батарейки до ракеты, но ракеты производим хорошие, а вот батарейки, магнитолы, автомобили, КАМАЗы те же на фоне Манов и Вольво - хуевые.
Но дело даже не в этом. Вы сейчас-то как предлагаете плановую экономику внедрить? Опять границу на замок? Ведь сейчас все прекрасно понимают, что выбор есть. Тогда были несколько поколений, у которых выбора никогда не было. Какой нахуй выбор, если за покупками приходилось в очередях стоять, даже если деньги и были (я про автомобиль). А сейчас все знают - выбора полно. Будь то автомобили, смартфоны, станки с ЧПУ или колбаса.

К краху СССР привело прямое предательство верхушки. А Российскую Империю от развала рыночная экономика тоже ни разу не спасла. И глупо отрицать, что мы сейчас держимся на плаву, благодаря тому, что было создано в период этой самой плановой экономики. Кстати она гораздо более кризисоустойчива.

Предложения другого "таланта" Кудрина экономить - не панацея, а наоборот. Казалось бы, хорошо накопить денег на всякий случай. Но, я понимаю, что экономить можно тогда, когда есть на чем! Какая отрасль экономики в нашей стране обласкана финансами, что в ней можно сэкономить?! Скоре наоборот, средств нигде не хватает. Коррупцию - как элемент экономики не учитываю.
И вот даже если рассмотреть на уровне обычного (абсолютно любого по размеру) предприятия. Все успешные компании, при любой возможности в своей истории вкладывали максимум средств в свое развитие. Иначе: станки устаревают морально и ломаются, кадры не проходят обучение. технологии также устаревают, а новые не разрабатываются, квалифицированный персонал уходит к конкурентам и т.д. И через какое то время, то предприятие которое не инвестирует в развитие - становится не конкурентноспособным. А у этого финал один - банкротство.
Абсолютно тоже самое происходит и с государством. Поэтому советы Кудрина актуальны разве что на уровне семейного бюджета. И все его байки про то, что благодаря его политике накопления запасов мы легче чем другие прошли через кризис - чушь полная. у этих стран кризис был и прошел, а у нас с такой экономикой кризис- явление теперь постоянное.

Это сообщение отредактировал AndrewDoc - 30.09.2016 - 16:10

При чем тут предательство верхушки, экономику-то кто убил? Ее ж не Горбачев убил, она до него уже по пизде пошла... это всегда процесс не одного дня.

Можно как угодно к Грефу относиться, но если задуматься над сказанным:
а что он говорит не так? имхо - всё правильно.
вопрос в другом: почему нихрена не меняется? Не хотят? - гнать ссаными тряпками. Не могут - гнать ссаными тряпками. Кто-то или что-то мешает? так скажите кто или что?
Нет, одно ватокатание: блаблабла....реформы....блаблабла....шок....блаблабла

Вот только Кудрин предлагает экономить не просто так, а потому что в условиях дефицита бюджета этот бюджет надо экономить. Ибо брать негде. Чтобы не экономить, придется денег где-то взять. А где-то - это или внешние займы (взять займ чтобы "проесть"?), или повышение налогов внутри страны.

Мне лично жалко и времени, и денег на магазины.
Я закупаю всё на 1-2 месяца на базе и на скотобойне.

и я житель города

Ну вот о чём может быть разговор или спор? В триллионный раз об одном и том же. Опять читать сообщения о предательстве верхушки.
СССР собственных граждан носками - носками, бляха, не мог обеспечить - их штопали, штопали, штопали. Это - верх, край, пропасть неэффективности всего государства.
Оно - неэффективное, с неэффективным управлением и неэффективной экономикой исчерпало себя и прекратило существование. Как умирает динозавр в новых для него условиях.

При этой самой "убитой" советской экономике не было даже такого понятия-безработица, аж до самого развала СССР. Предприятия работали, от производства иголок и детских пеленок до авиа и атомпрома. Понятие "нищета" также отсутствовала. Медицина, образование-ну давайте сравним с нынешними. Про социальную защищенность населения вообще молчу.

Angelberth

Думаю, были бы Русские, думали о России, а не о доме израилеве.

Не отдаст, он ещё в Сирии не закончил.

так ведь глава крупнейшего госбанка разве не несет никакой ответственности за состояние экономики, пусть даже в банковской сфере или он так попиз-ть вышел?

После таких слов, должно появится заявление об отставке! Всё логично, как участник и разработчик экономических реформ, приведших к нулевому результату, именно Греф несет ответственность за их провал! Долой "эффективных менеджеров"! Всю власть СПЕЦИАЛИСТАМ!!!

Да когда ж вы перестанете оглядываться на цены на нефть, а??? Ну сколько можно, не пора ли развивать промышленность, высокие технологии, сельское хозяйство, медицину, урезать зарплаты чиновникам, наконец?!?

Я "восхищаюсь" особенностями мещанского сознания у некоторых граждан.
Оно позволяет им видеть только то, что им комфортно.

Поэтому, таким нет смысла рассказывать, что исторически сложилось так, что СССР был в осаде у всего остального "цивилизованного" мира, который к моменту образования СССР успел пограбить половину мира и продолжал это делать и при СССР.

Таким нет смыла рассказывать о том, что в отличие от "цивилизованного" мира, СССР не грабил, а наоборот, умудрялся помогать другим странам.

И, учитывая этот контекст, так ненавидимая ими плановая экономика неплохо справлялась.

Мещанин рассмеется вам в лицо, начни вы ему обо всем этом рассказывать. Потому что у мещанина только две заботы: чем набить свое брюхо, и чем вытереть свою жопу. Поэтому у мещанина все и сводится к колбасе и туалетной бумаге.

Одна из причин развала СССР - тяга населения к мещанству.

Ну вот, дотянулись. Теперь всякие Грефы нам в лицо выплевывают то, за что в здоровом обществе применяется высшая мера социальной защиты.

а что он сделал такого будучи министром минэкономразвития , чтоб к его словам прислушивались?.. да ни хуя !!! а теперь спустившись на золотом парашюте в сбербанк может рассуждать надувая для важности щеки об экономике которую он сам и разваливал.. сука немецкого происхождения.
на кол !

Это сообщение отредактировал nsklife - 30.09.2016 - 16:38

Вот пока такие вот,с позволения сказать - "экономисты",управляют - улучшений можно и не ждать.

Перехожу на натуральное хозяйство, пока могу с сошкой. Посылаю подальше толпу с ложками.

Не было понятия безработица, потому что государство само регулировало, чем занять население, само это население переселяло. Строим завод гигант и вот людям есть где работать. Завод производит продукцию согласно плана. Понятия "конкуренция" нет. Нет риска проиграть конкуренцию или потерять рынок сбыта, государство тебе даст сбыт в своей стране и сателлитах.
Как ты это обеспечило при открытом рынке и свободной конкуренции? Кому нужно твоё производство, если его продукцию не берут, а берут у Китая, например? Это мертвая, искусственная экономика в строго замкнутом пространстве. Причём к концу жизни СССР, когда железный занавес упал, выяснилось, что другие страны с рыночной экономикой создали более современные и конкурентоспособным продукты.