Совет Европы потребовал от России

Залупу им на воротник. Пусть от 404-й требуют

Во всех.

По теме.
Если не собираешься выполнять требования международных инстанций, расторгай договора, которые тебя к этом обязывают.
А так очень хитрожопо получается - ништяки от международных договоров мы получать хотим, а использянть их требования при этом не обязаны.

А народ здесь, действительно, ебнутое быдло - их ебут, а они еще и радуются при этом тому, что ебарь кукиш показывает тому, кто смог бы хоть как-то вступиться - им ведь перед этим объяснили, что те хотят их еще сильнее отъебать. И они верят, ведь они просто не представляет себе жизнь без того, что тебя кто-то ежедневно ебет в жопу.

Добавлено в 13:11

Ты идиот?
Это тебе теперь залупа будет на воротник от нашей любимой власти, и никто теперь не в состоянии будет ей в этом помешать.

Добавлено в 13:14

Она не указ для ебнутых государств, как раз вроде Украины и России.


Это сообщение отредактировал Serg196 - 14.03.2016 - 13:12

Так это для Европы.
Суд - даже из названия - Европейский.
Россия что - Европа? Географически?
НЕТ
Россия что входит в Евросоюз?
НЕТ.

Во всех говоришь, ну ка приведи прецендент, когда РФ не выполняла решения ЕСПЧ, за исключением, когда они политизированы и не находятся в правовом поле.
При чем тут блять международные договоры и ЕСПЧ?

Ты салоед что ли, который от армии сбежал? Сагрился ты только на коменты, где 404 чехвостят, четко по методичке.

...Российская Федерация вступила в Совет Европы 28 февраля 1996 года, а 30 марта 1998 года ею была ратифицирована Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Тем самым Россия подтвердила свою приверженность идеалам и принципам гуманизма и демократии, а также готовность скорректировать целый ряд законодательных актов, противоречащих положениям Конвенции. Присоединяясь к СЕ, Россия заверила организацию в том, что она готова привести своё законодательство и политическую систему в соответствие с европейскими нормами... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%...%BE%D0%BF%D1%8B

Помню те времена - фактически на коленях стояли, пытаясь попасть в европейскую тусовку. Никому особо там нах не нужны были, это клуб избранных, чисто для "золотого миллиарда". Решают, где кончается государство и начинается "прайвеси" обычного человека (естественно, аборигена, а не понаехавших и пр. непричастных). Страна ратифицировала 60 конвенций (ввели альтернативную военную службу, преследование и выдачу преступников по всей Европе и пр.) из которых основное - возможность гражданину России оспорить действия национальных властей в ЕСПЧ, ежели его щемить начнут по беспределу.

Сейчас объявили, что меняем правила игры.Ну как-бы и ответка со стороны ЕС - договоры должны соблюдаться, или с вами за одним столом приличные люди больше не соберуться что-либо решать. В принципе пох, что российские чиновники постоят за дверью - им не привыкать, а вот с судом печалька. Знаю случаи, когда людям реально удавалось свои деньги с государства получить за деяния его представителей беззаконные.

Россия приняла Конвенцию, но с рядом оговорок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%A1%...%81%D0%B8%D1%8F

Еще нашел интересную заметку - по поводу верховенства национального над ЕСПЧ - Германия.

"В-третьих, у Постановления есть не только внутренние, но и внешние адресаты, включая сам ЕСПЧ. Поэтому КС тщательно выбирает слова (одно признание роли ЕСПЧ дорогого стоит), а также показывает, что несогласие с решениями ЕСПЧ имеет место и в практике других государств, например, в ФРГ, Италии, Австрии и Великобритании. Судя по тому, что КС обширно цитирует решение КС ФРГ по делу Görgűlű, именно позиция немецкого высшего суда больше всего симпатична нашим конституционным судьям. И для этого есть все основания. Показательны в этом отношении слова председателя КС ФРГ, сказанные в январе 2014 г. в Страсбурге на открытии судебного года (ECHR Annual report 2014, стр. 41-47). Отметив, что нормы Конституции ФРГ имеют приоритет над положениями Европейской Конвенции, он выразил уверенность в том, что строго иерархический подход к взаимоотношениям ЕСПЧ и «сообщества европейских конституционных судов» никогда не будет работать. Согласие с Конвенцией еще не означает строгое подчинение решениям ЕСПЧ. Сам же ЕСПЧ должен быть не одиноким борцом за права человека, а членом команды судов, принимая при этом во внимание существование конституционных судов как обязательное условие для своей деятельности. Звучит очень похоже на слова нашего КС, не правда ли?"

https://zakon.ru/blog/2015/7/21/rossiya_i_e...ionnogo_suda_rf

Плин,ну пусть же суд заштатной деревушки постановит,что Европа нам должна выплатить много денег немедля,А америка ещё больше, и все их протесты РФ имеет право игнорировать

При чем здесь конкретный суд?
Госдума приняла закон, который может послать на хуй любое решение любого международного суда на основании якобы противоречения внутреннему законодательству. То есть Россия может сейчас отжать чье-нибудь бабло, и послать нахуй любые решения судов по его возврату. Конкретно именно под такую ситуацию (с выплатами бывшим акционерам "Юкоса") и писался этот "закон", чтобы отжатое бабло не платить.
Кстати, Россия себя причисляет все-таки к Европе. а не к Азии.

В школу, блеать! Развелось грамотеев...
Там узнаешь, какое отношение ЕСПЧ имеет к международным договорам, и какое отношение принятый закон имеет к ЕСПЧ.