Мэр защитил медалистку, которая не получила обещанную машину

Вы готовы отказать стороне в защите исходя из моральных (Ваших) соображений?
Т.е., например, любого человека обвиняемого в убийстве, по Вашему, на суде защищают "безпринципные и конченые мудаки с юридическим образованием" по определению?
И где та Ваша "моральная" грань, когда обвиняемый (ответчик) достоин получить защиту в суде?

Медалистка хорошо училась для себя или "зарабатывала медаль"? Не знаю, как сейчас дела обстоят, в мое время на медаль некоторых ребят тянули со всей возможной силой (не спорю, способности у них были, но и административный ресурс работал). Они как-то при таких раскладах начинали думать, что получат медаль - и жизнь сразу удастся в полном объеме. А оказывалось, что это - совсем не так.

Вот и в данной истории дэвушка получила хороший жизненный урок: надеяться только на себя, внимательно читать документы и оценивать риски (в т.ч. обращения в суд).

Даритель, конечно, капец, как некрасиво поступил, дал слово - держи, неважно - гражданин ты или контора!

Но и одаряемая тоже хороша: в суд нужно выходить только в том случае, когда ты уверен в решении! Иначе - проигравший плачет!

Как надо было делать: составили бы в свое время договор дарения с отлагательным условием, заверили нотариально - и все было бы отлично! Даже если бы даритель пошел в отказ (как это и произошло) суд требование о понуждении к исполнению договора удовлетворил бы. Тогда уже Щелева взыскивала с дарителя 66 тысяч и вся почтенная публика радовалась тому, как злых буржуев наказали!

Добавлено в 07:07
Да, и призывающим мэра "задарить девочке тачку": из каких-таких средств он это должен сделать? Из собственных? А с какого перепугу, она ему вообще - кто?

Может из городских? Так это - нецелевое расходование, если что!