Запрет коллекторской деятельности?, рассмотрение законопроекта

а каким образом тогда людей в рабов обращать?! новый способ придумывать? зачем?

Давайте разбираться и начнем с терминологии: нет такого юридического термина, как "коллекторская контора", это самоназвание. Есть некая ООО со стандартным набором видов деятельности, прописанному в уставе. Она получает от банка список заемщиков (ни разу не должников, потому что должником человека может признать только суд), доверенность, заключает агентский договор и вперед. В ГК есть формулировки, позволяющие кредитору вести переговоры с заемщиком об оплате долга в досудебном порядке (в данном случае это делает ООО) по доверенности, заключая агентский договор. А дальше начинается сюр- это ООО не имеет никаких прав менять условия КД, начислять собственные пенни, штрафы и прочее. Их задача путем телефонных переговоров (в том случае, если заемщик согласен с ними по телефону общаться, иначе это нарушения закона о "О связи") и в том случае, если в КД есть пункт о обработке и передаче персональных данных иначе это нарушение 152 ФЗ (О персональных данных). Либо писать письма (обязательно заказные с уведомлением, "живой" печатью и копиями правоустанавливающих документов). При соблюдении этих условий мы видим, что КА- не более чем попка попугай, который изо дня в день нудит одно и то же. Если же заемщик прямым текстом или письмом указал на нежелание урегулировать задолженность вне суда, требование о досудебном решении должно быть прекращено и велкам в суд. Вымогательство им пришить сложно, если они требуют возврата долга, на который имеют право, то 163 здесь не катит (был на Япе недавно пост про разъяснение ВС), а вот если с непричастного гражданина трясут чужой долг- тогда в полный рост. Жалкое блеянье банков про огромный процент просрочки и невозвратов, отсутствие материальных возможностей (читай людей) для работы вообще никого не должны ебать ибо пусть думает, кому кредит выдает. Есть масса открытых источников, чтобы собрать данные о заемщике, так пусть СБ этим и занимается. А если они начинают выть про большой объем работы и маленькие зарплаты, так гнать их с этой работы ссаными тряпками. Не умеешь/ не хочешь работать, пиздуй нахуй в сторожа. Коллекторы были, есть и будут страной отсебятиной, не закрепленной ни в одном правовом акте и закон о коллеторах не примут, потому что нет смысла дублировать положения действующего законодательства. Надо просто поднимать уровень правовой грамотности населения, запретить банкам раздавать бабло всем подряд, закрыть к хуям МФО, как не имеющим лицензии ЦБ, и ебать жестко за нарушения

Я вот одно не могу понять, банки - организации официальные, при невозврате долга путь должен быть только один - официальный, суд и приставы, иначе как-то смешно получается, им типа можно, а может я с процентами резко несогласен стал, может мне пару офисов сжечь?

Кредит на покупку жилья в европейской стране можно оформить под следующие проценты:

Великобритания – от 2%.
Франция – от 2%.
Испания – от 3%.
Италия – от 3,5%.

Да мне срать кто ты и что ты. И ты правильно понял - мне на тебя похуй. Но если ты взял деньги в долг (а у банка ты тоже взял в долг и под проценты), то будь любезен отдавай долг, а не хнычь.
Тебе никто ничего не должен. Должен ты. Банку.
Ты наверное ипотечный валютчик? Дофига ноешь больно.

Добавлено в 14:53
igorrussia59
Че тебе еще кто обязан? Вы ебанулись вкрай что ли?

Нужно не коллекторов запрещать, а сранные микрофинансы именно они по большей части виноваты в сложившейся ситуации

давно пора, есть суд куда банк должен обращаться, так же есть приставы для изъятия долга, вот и всё!!!

Это сообщение отредактировал ВСАА - 7.01.2016 - 16:59

Вот мне всегда было интересно, когда я беру кредит я оплачиваю страховку, не отдаю кредит, банк получает страховые выплаты, с какого хрена они продают мой долг коллекторам, ну не давайте больше в долг и всё.
(кредитами не увлекаюсь, рассуждения гипотетические)

Ты пишешь, как коллектор в третьем поколении

Всем безразницы кто ты, темболее ты бредишь. ты видимо и есть коллектор, надеюсь вас закроют упырей, тебе на соотечественников безразницы, а государству ты подлизываешь, видимо ты один из упырей в государстве.

Это сообщение отредактировал igorrussia59 - 7.01.2016 - 18:43

они на тебя работают, ты им платишь маленькую зарплату,поэтому они не могут себе позволить купить не то что квартиру,а даже сраный телефон и ты падла их же и поносишь-мозгов нет, мутанты...., вот ведь тварь ,сука тупая

Сангвиний
В долларах на трешку хапнул кредитик то? :)
igorrussia59
Нет. Я не коллектор. Но если ты взял деньги в долг - то ты их должен вернуть. Возвращать взятое в долг - это по людски.

ДАВНО ПОРА ЭТИХ ПИДОРОВ ПРИКРЫТЬ, МЕШАЮТ ЖИТЬ И РАБОТАТЬ УБЛЮДКИ.
хотя толку от них как от козла молока, но все таки не хер под ногами мешаться.


Добавлено в 20:01

ОШИБАЕШЬСЯ ЛЮБЕЗНЫЙ, НАС государство имеет а мы что стадо БАРАНОВ. ХОТЯ БАРАНЫ ТАК И РАССУЖДАЮТ.

Добавлено в 20:02
Хотя я не кидало, но извените хочется эту ублюдочную систему иногда нагнуть.

Добавлено в 20:04
и нагибаю ПОСТОЯННО. потому как у многих ЯЗЫК В ЖОПЕ.

Это сообщение отредактировал Zet1977 - 7.01.2016 - 19:59

Ты ж выше написал, что тебе по хуй на меня чё доебался то? Пидр штоле?

Насколько я понимаю, при выдаче кредита банк застраховал Вашу жизнь. Поэтому он получит страховку в случае Вашей смерти....Во всех остальных случаях взыскивать будут с заёмщика, т.е. с Вас, уважаемый...
Потому что страховку от невыплат ещё не ввели в оборот....
Так что вносите ежемесячный взнос...

Их можно оставить.
НО ограничить максимальный процент годовой, например, 4х кратной ставкой рефинансирования, т.е. (8,25% СР) 8,25*4= 33. Максимальная разрешимая процентная ставка 33% годовых. Так же прописать на законодательном уровне штрафы, пени и решение возникшего долга.

А то взял 5000 рублей, один день просрочил, а они штраф 3000 плюс проценты, и полетел снежный ком.

Идея микрокредитования хорошая, небольшие деньги на короткий срок. Возникла ситуация требующая денег сейчас, а зарплата через 2 недели, и в долг не у кого взять. Решение - микрокредит.

Но исполнение, как всегда через задницу, поэтому проценты, просрочки, невозвраты, коллекторы и т.д.

Как говорится хотели как лучше, а получилось как всегда.

Да не коллекторов отменять надо, а банк штрафами наказывать уже по факту одного смс с угрозами в сторону заемщика (угроза жизни, здоровью, детям и т.д.). За угрозы контактному лицу - двойной, за угрозы родственникам заемщика - тройной штраф. Тогда банки думать будут, прежде, чем продавать долг не пойми кому. А в адекватных коллекторах даже польза есть, банки они разгружают малец.

отклонят. Это никому не выгодно, кроме популистов.

ага, нашим "танцорам" вечно все мешают принимать адекватные законы

Прикидываю за сколько я своих должников смогу продать коллекторам.
На самом деле вопрос в иной плоскости - в правовой. Просто так продать долг нельзя - это договор цессии, что в просторечии в гражданском кодексе именуется уступка права требования. Закон устанавливает, что уступить можно только действительное требование, т.е то, которое уже реально существует к моменту уступки. таким образом, проценты на долг предусмотренные договором займа ( кредита) входят в основное обязательство, и их можно уступить в сумме, накапавшей к моменту уступки. Однако обязательство по уплате этих процентов в дальнейшем к коллектору перейти не могут, так как коллекторы не имеют права выдавать процентные займы, для этого нужна банковская лицензия. И самое главное - если штрафные санкции ( повышенный размер процентов, неустойки, пени и штрафы судом не взысканы, то их уступить нельзя, так как без решения суда эти требования не являются действительными. Ну и опять таки срок исковой давности. По истечении трех лет с момента наступления окончательного срока исполнения обязательства уступаемое требование перестает быть действительным. Такая судебная практика сложилась, и изъятий из нее пока в массовом порядке не наблюдается.
Вот мне и интересно, как в условиях ежегодной суперинфляции банки будут продавать долги, где будет профит?

Ну если уж ЛДПР.... то точно отменят.