Трепещите уклонисты!

отбивают часть мозгов судя по тем кто отслужил гораздо чаще. из нормальных людей становятся мудаками

и придут служить примерно такие воины.

да не если будут мужиков по 30-35 лет забирать в армию они таких орунов с говном смешают парой фраз. так что тот даж появлятся перед ними будет стрематся эт вам не 18 летние оболтусы

рота стилистов, деток депутатских, сидельцев... Для усиления эффекта-смешать.

Армию измените таким образом, чтоб было желание туда идти. Кому нужна такая армия, в которой воевать в реальных условиях учат гораздо хуже чем драить туалет и маршированию, которая реально вообще не потребуется в реальной обстановке.

Это сообщение отредактировал AgentSirius - 19.03.2015 - 19:06

ога, смешают, если повезет.

а не повезет - будет фоткаться с надписью "кавказ сила" для какого-нибудь пацана с гор и трусы ему стирать.

в 35 лет, так сказать отучившись, проаботамши и пожив семейной жизнью оно самое ж то.

Это сообщение отредактировал lazyivolga - 19.03.2015 - 19:01

Ну да,40-калетний офис-менеджер или ещё чего-то там менеджер конечно заставит дрожать в ужасе 20-25-летних контрабасов. Я хочу это увидеть.

блиять я смотрю неладно что-то в нашем государстве.

баб ненавидят.

в проживании в тюрьме и казарме видят скрытый эротизм.

остановите землю я сойду.

Т.е. он считает, что если ввести этот закон, то отслужившие настолько полюбят армию, что в случае военного положения дезертиров будет 0%, а родственники призывников захотят, чтобы они служили? Где здесь взаимосвязь?

Я как бэ не уклонист, офов запаса не призывают. Но, в случае сборов положу них хер, хотя и съездил бы попартизанить. Но кто тогда будет платить работникам, аренду итд итп, когда ты ипешник, типа нано бизнес и большая часть квалифицированных работ выполняется тобой? А государство Ипешникам нихера не компенсирует :(

Это слишком узкое определение понятия "долг" исходя только из гражданско-правовых, материальных отношений.

Есть ещё общее понятие долг как внутренне принимаемое обязательство перед кем-то, принятие и осознание собственной ответственности. Есть ведь помимо воинского и профессиональный долг, родительский, нравственный. Нельзя всё переводить в дашь на дашь. Разве у гражданина нет ответственности перед обществом, нет ответственности перед Родиной и обязанности её защищать? Есть. Если гражданин своим отказом служить заявляет обществу: я не принимают в отношении вас обязательств, не будут вас защищать, у меня нет такого долга перед вами - общество вправе порицать такое поведение, установить за него негативные последствия, но уж никак не потворствовать и одобрять это, что фактически происходит сейчас.

Это сообщение отредактировал mrDesdichado - 19.03.2015 - 19:31

Очередной популизм. А че не на 25 лет-то, а? Или сразу сыкотно о таком пиздануть? «Рожа, что жопа, а еще меня учит, как жить надо». Что там с повышением квартплаты, решили уже? Со скорой помощью - тоже никаких проблем не осталось? Спайсы всякие днем огнем не сыскать?

я уже писал: в рекруты на 25 лет забирали крепостных
как примут закон о крепостничестве, так следом и ...

Нах такие солдаты(уклонисты) нужны - окромясь свиноводческих и окопокопающих подразделений

Это сообщение отредактировал Wigenith - 19.03.2015 - 19:44

Оу, братцы полехше, депутаты почитают ваши посты и после 40 еще обяжут послужить годик-другой! А там поди не только походы строем в столовую и обратно до дивана. Я лично на марш-броски не подписываюсь! И зарядку с армейки уже 25 лет не делал. Нахуй короче ваши инициативы.

А что помешает этому мальчику отслужить год и продолжить обучение? Ценность большинства таких мальчиков слишком преувеличена в глазах родителей, а уж особо выдающимся можно и свой формат службы организовать.

То же касается и по состоянию здоровья. Если полностью негоден к службе - ну ладно, так уж получилось, я ни в коем случае не предлагаю ограничивать таких. Если ограниченно годен - особый формат службы, то что называется альтернативный. Иди помогай соцслужбам, больницам, детским домам, неси общественно полезную нагрузку, выдернись из-под мамкиной юбки, из мира, где все должны только тебе, и узнай свой долг и ответственность перед этим миром. Вот тогда ты вырос, стал совершеннолетним и готов продвигаться в этом обществе дальше.

Многие наверное смотрят на это через призму уже существующих великовозрастных уклонистов, что их оторвут от семей, работы и погонят служить. Да фиг с ними, раз в своё время отскочили, то пусть так и будет. Но это не значит, что не надо думать о новых поколениях.

Вот сейчас мы видим войну на Украине. Пришла война. Не важно, какая это сторона и кто прав, но для всех сторон оказалось, что нужны защитники, нужны навыки защищать Родину. У многих их нет и они тупо мясо. Враг не смотрит на твой диплом, не спрашивает разрешения у твоих родителей, жены и детей, он идёт на тебя и единственным защитником остаешься ты сам, а никто другой. Общество должно воспитывать своих защитников, если хочет выжить конечно.

Это сообщение отредактировал mrDesdichado - 19.03.2015 - 20:09

пох. Сам служил. сын сейчас в армии, а вторая дочка

Чиновники о патриотизме вспоминают только когда МЫ им нужны.

Блеать, я уже три года пытаюсь в армию попасть. Уже даже денег дать готов, только не умею :(
На срочку не берут, пробую по контракту.

т.е. получается кучка зажравшихся придурков у власти меж собой поцапались ( ну и быдло в своих странах настроили соответсвующе) и решили устроить войнушку !
а дохнуть на войне должны мы ?
сам пойдеш за них воевать? детей своих отправиш под пули? пойдеш воевать за маленькую кучку людей которым захотелось поиграть в войнушку?
а по статистике такие проповедники как ты если и участвуют в этом то далеко в тылах оберегая свое очко и очко своих детей по максимуму.

Это сообщение отредактировал ivan2555 - 19.03.2015 - 22:19

Хреновая затея,снова принудиловка какая то...Если по желанию и по контракту,как на работу..то почему бы и нет

В таком случае я тоже могу сказать, что по статистике такие пацифисты как ты первыми съёбывают беженцами в другую страну, оставляя без защиты свой дом. Они конечно хотят, чтобы их защитили, но это должны быть всегда не они, а кто-то другой. Кто это должен быть, как не они сами, если это их дом?

Неважно, кто там что развязывал и будет развязывать в дальнейшем. Война, необходимость стать защитником своей Родины, общества, дома, семьи может стать данностью, изменить которую ты не в силах. Мы живём не в мире розовых пони. Каждый мужчина должен быть готовым стать защитником в такой ситуации, а не лепить глупые отмазки. А для того чтобы стать хорошим защитником нужно это уметь.

...

знаеш я не пацифист если нужно свою семью я буду защищать чего бы это мне не стоило ведь это мои близкие .а идти куда то воевать за чьи то идеи за чужие идеалы невижу смысла .
а насчет патриотических чувств знаеш жизнь из меня выбила все это под ноль оставив только прагматизм.
хотя еслиб жил в другое время яб наверно говорил как ты но увы я вырос во время мракобесия называемого перестройкой.
и прежде чем тут втирать про патриотизм тыб посмотрел на
афганцев которых эта война поломала
а чеченцев которые на моих глазах сходили после чечни с катушек
а все изза чего кому то это было выгодно! на крови тупо зарабатывали деньги!
и прежде чем комуто втирать про войну итп сам пойди и попробуй на своей шкуре.

Это сообщение отредактировал ivan2555 - 19.03.2015 - 23:27

Это конечно печально, то что произошло с тем парнем, но это не отменяет фундаментального принципа - мужчина должен быть защитником.

Будет гораздо печальнее, если когда-нибудь повторится разговор как в этом отрывке фильма.
Вот чтобы этого не произошло, чтобы не стоять перед своей или чужой матерью, сгорая от стыда и не находя слов в своё оправдание, мужчина должен уметь защищать свою Родину и видеть это своей прямой обязанностью.



Это сообщение отредактировал mrDesdichado - 19.03.2015 - 23:40