В США высадку России на Луну назвали фантастикой

Родной, не надо демагогии. При чем тут "кишка тонка"?
Новую ракету кишка не тонка разработать, почему старую вдруг тонка оказывается?
Речь идет совсем о другом, если ты не заметил: по версии немогликов, новые разработки для полета на луну является якобы доказательством фейковости старых. Так как с их точки зрения достаточно дать команду "фас" и все предприятия сразу начнут выпускать комплектующие для лунной программы по старым чертежам.
А так как никто не собирается заниматься такой деятельностью, то начинаются упражнения в демагогии: "Ах, не можете? Чертежи проебали? А может, их и не было?"

В реальности проебали не чертежи, а технологические цепочки вкупе с технологиями. В производстве участвовали более десяти тысяч подрядчиков/субподрядчиков, многих из которых уж нет, а оставшиеся давно обновили и свои основные средства, и номенклатуру, и технологии.
Т.е. для воссоздания один хуй все придется организовывать и осваивать производство заново, только не с современными материалами и технологиями, а полувековой давности.

А теперь ответь мне на один маленький вопрос: а нахуя это нужно?
По баблу это будет не дешевле (и даже скорее всего гораздо дороже), а по результату - явно хуже, с учетом развития технологий.
Причем, не сомневайся, если надо будет - восстановят. Вон, в рамках конкурса SLS на двигатель первой ступени изготовили и испытали газогенератор двигателя F-1.

Так что не надо финтить ушами и выдавать "нахуя" за "не могут".

Хакимыч. Представь себе БИДОН. Объёмом 3 литра. С такими раньше за молоком ходили.На уровне моря его объём 3 литра, и в него влезает именно 3 литра что молока, что воздуха. Потому что это надёжный советский бидон. Теперь мысленно закинь этот бидон на Эверест. Сколько ЛИТРОВ молока или воздуха в него поместится там, при меньшем давлении?
Вот та же фигня и с объёмом лёгких.
А если ты путаешь литры и моли то даже не знаю как нам быть....

Кстати, есть ещё "постоянная Планка". Так вот эта планка говорит однозначно - были! Физика...

Это сообщение отредактировал Человечина - 27.01.2020 - 21:50

Скажи, пожалуйста, если, к примеру, окажется что АЧХ одинакова - это будет ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ что летали? Все остальные нестыковки сразу перестанут что-либо значить?

Хакимыч, догадываюсь, тебя натолкнул на эту мысль "буратиний" голос при вдыхании гелия, и ты решил, что при дыхании кислородом тембр голоса также должен измениться?

Для этого совсем не нужно никаких барокамер с микрофонами, достаточно посмотреть справочники.

Тембр голоса в гелиевой атмосфере изменяется в связи с высокой скоростью распространения звуковых волн в гелии (в три раза выше, чем в воздухе).

Скорость звука в кислороде практически не отличается от скорости звука в воздухе, поэтому никакого изменения тембра при дыхании кислородной атмосферой наблюдаться не будет.

Родной, ты не юли, ты прямо скажи: приведенный тобой фрагмент - это доказанный научный факт или сами физиологи сомневаются в справедливости этого утверждения?

Очевидно имелся ввиду частотный спектр голоса в записи. АЧХ - это другое. Амплитудно-частотная характеристика - зависимость амплитуды выходного сигнала от частоты входного. Это характеристика оборудования. Например, микрофона или динамика.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 27.01.2020 - 21:36

В барокамерах главное не скорость звука, а влияние на организм человека изменение давления.Так вот, резонансная частота голосовых связок находится в прямой зависимости от этого параметра. Подводники знают об этом.

Резонанская частота голосовых связок зависит от степени их напряжения и определяет частоту первой гармоники, т.е. тональность звука.

Мда. Альтернативная история уже есть.
Этот топик, похоже, рождает альтернативную физику.

Давление на вершине Эвереста примерно в три раза меньше, чем на уровне моря. Должен ли и в какую сторону измениться там голос человека?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 28.01.2020 - 00:37

Альтернативно одаренных этот топик и ему подобные рождают.

Ага . В 70Х это фантастикой не было , а спустя 60 лет это фантастика.
Боятся просто , что придется снова раскошелиться . Чтоб их не опозорили.

У меня есть знакомый подводник , 20 лет на подлодке отходил . Сейчас на пенсии , могу завтра у него спросить и сюда отписаться .
Что он должен знать ?

Я открою тебе страшную правду: эти газы присутствуют в атмосфере вообще ни для чего. Просто вот так сложился их баланс, а живые организмы к этому приспособились. Иначе можно скатиться к тому, что снег выпадает для того, чтобы можно было в снежки играть. ))

А как именно это тупые америкосы делают по всей планете? Если они действительно тупые, то как они построили атомные авианосцы? Как у них там Intel процессоры разрабатывает? Что-то не так с твоей логикой. ))

Это же были 60-70 годы. Очевидно, что в NASA происходило примерно так же

Это и должен выяснить эксперимент в барокамере. Я знаю только , что при разряженной атмосфере учащается дыхание и пульс.

Меняется ли голос человека при изменении давления в барокамере? Отдельно для тех, кто внутри и снаружи.

Не всё так просто, у человека есть ещё центральная нервная система с датчиками. Она не подчиняется холодному рассудку.

Спроси: были американцы на луне?

Киберпанк однако
Какие датчики есть у человека ? Интересуют интерфейсы подключения и протоколы используемые для передачи данных ? Не UDP там случаем используется ?

Да, Хакимыч, твоя нервная система точно не подчиняется холодному рассудку, и ведёт себя как попало, все твои высказывания чисто от эмоций, да? "Что вижу то пою, что не вижу того нет", это твоя наука?

Тролляка ты. Даже если сам этого не понимаешь. С такой то нервной системой...

Это сообщение отредактировал Человечина - 28.01.2020 - 09:42

Родной, у человека нет органов количественно определяющих состав атмосферного воздуха. Единственно на что реагирует дыхательный центр так это на содержание СО2 в крови и пытающийся поддержать его концентрацию на приемлемом уровне за счёт вдохов-выдохов.
Углекислоты много - дышим чаще. Кислород кончился вокруг - скорее всего умрём, так и не поняв почему. Примеров вокруг более чем.
И дыхание контролируется высшей нервной системой более чем, практики ныряльщиков на задержке это подтверждают. Без страховки в бассейне утонуть им не вопрос.

Вот обнаглели эти загнивающие янки! Да Дмитрий Олегович вместе с сыном вполне способны отправить любого гражданина к нашему спутнику!!!!
С нашими прорывными технологиями (не доступными сраным янкам) батутами и мультиками мы и на Марс уже вполне реально можем прибыть хоть послезавтра!!!

А эксперимент на вершине Эвереста не поможет? Почему?
Ну и при разряженном воздухе дыхание и пульс учащаются вполне закономерно. Только дело тут не в пониженном давлении самом по себе, а в недостатке кислорода в этих условиях. В организм попадает недостаточно кислорода. И чтобы это компенсировать, нужно прогонять через лёгкие больше воздуха (учащённое дыхание) и быстрее доставлять его с током крови к клеткам (учащённое сердцебиение).

Ну а теперь ты попробуй объяснить, почему дыхание и пульс должны участиться при пониженном давлении, но в чистом кислороде?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 28.01.2020 - 10:50