Китай отказывается от поставок американской ГМО-, -продукции.

На самом деле так оно и есть, Вы можете и сами провести эксперимент. Возьмите в магазине купите Голандские семена Томата (он же помидор). Посадите семена и получите урожай из этого урожая возьмите семена и на следующий год посадите семена. Вы получите либо снижение урожайности либо вообще плодов не будет.
Поэтому и Голандия остается досих пор мировым лидером в поставке семенного материала.

Про то что Россия и Китай раскрутят тему "Эко продуктов", они пусть сначало раскрутят тему обычных продуктов. На сегодня Россия закупает продуктов больше чем производит, а Китай закупает около 40% продуктов.
Китайские овощи есть невозможно, они невкусные и насквозь пропитанны химией.
Можете поспрашивать кто пожил в Китае. У жителей есть проблема с кожей из за некачественных продуктов.

ФИговый вы "гинетик". "Научный ТЫК" - это методы селекции(обычные методы) - никогда не знаешь что именно изменилось в растении/животном.
В отличии от нормальной генной инженерии, в которой с вероятностью 99.99% знаешь какой ген куда встал и что будет при смене этих генов!

не надо врать вводить в заблуждение!

Порода бельгийские голубые (Belgian Blue cattle) возникла в Центральной и верхней Бельгии в девятнадцатом веке, от скрещивания местных пород с Shorthorn породы крупного рогатого скота из Великобритании.

В 19 веке никаких ГМО в помине не было!

Добавлено в 11:58

То что нет плодов - может быть как следствием ГМО, так и обыкновенной гибридизации

Я представил ЭТО - мир никогда не будет прежним для меня. Помидоры и томатный сок (что есть суть кровь мертвых помидоров) больше не будут желанными гостями на моем столе.

А инструкции читать наверно под страхом смерти запрещают? На ВСЕХ упаковках семян пишут обычно что и как. Если это F1 гибрид(НЕ ГМО - просто селекцией выведен) - он не даст "потомства" - все плоды будут или без семечек вообще, или с мелкими. слаборазвитыми семечками. не дающими всходы.

Живу на Дальнем востоке, у нас довольно много овощей из Китая - я не сказал бы что их нельзя есть, вполне нормально, у нас точно также могут юзать и удобрения левые и распыления от вредителей - вот например хз, если сравнивать яблоки китайские и американские - я гораздо больше уверен в китайских и по вкусу они более приятны, хотя конечно наши еще круче :).

Сцука, РТ, в глаза себе нассы, блеать.
Для начала надо хотя бы количество убранной пшеницы увеличить.
Бля, а не как сейчас - фермеры могут продать ее не дороже себестоимости, т.к. вступили в ВТО и некоторым личностям из власти выгодно ее у фермеров скупать за копейки, чтобы экспортировать.
П.С. А в "зонах рискового земледелия" выгоднее, чтобы все застрахованные посадки заморозило/побило, т.к. страховая выплата будет больше, чем доход от продажи - инфа 146%

Это сообщение отредактировал Rollingman - 14.06.2014 - 13:33

Аргументный аргумент!

ГМО ГМУ рознь. Всякое бывает.

Нужно строго контроллировать стандарты качества и не выпускать продукт на рынок, пока не доказана его безопасность (впрочем, как и всегда, обычная практика), а не наклейки везде лепить...

дык что это значит?
ну, проведем аналогию с гомеопатами. в рекламе - чудодейственный препарат, по факту - крашеный мел. просто вредность от крашеного мела не пришло никому в голову проверять. "вредность ГМО" - такая же пустышка.

В последние годы мне попадается майонез Ряба исключительно без консервантов, загустителей и прочей химии. И я покупаю только Рябу и Слободу. Остальные майонезы с химией не покупаю и никому не советую.

чой-та брызгофф мало

"Так как наибольшая площадь посевных площадей ГМО принадлежит США (96,6%), то обратим внимание на ситуацию с пчёлами и бабочками в данном государстве. Медоносные пчёлы опыляют более трети сельскохозяйственных культур Северной Америки. От опыления пчёлами зависит около 90% этих растений. 2013 год ознаменовал собой самые большие потери пчелиной популяции, в котором произошло около 50% потери медоносных пчёл США. Одной из основных причин является использование генетически модифицированных организмов и семян, выращенных по технологии Terminator, особенность которой заключается в создании семян, из которых вырастают стерильные растения.

Генетическое изменение растений сопровождается генетической модификацией пыльцы, в которой уже отсутствуют питательные вещества для пчёл и присутствуют токсические вещества. Исследования показали, что изменения в нижнем отделе кишечника насекомого, кормившегося пыльцой ГМ-растений сравнимы с изменениями, что происходят у человека, больного раком толстой кишки. В свою очередь, рак толстой кишки возникает из-за накопления в нём токсинов. Вот почему такие изменения похожи. Независимые эксперты утверждают, что генно-модифицированные культуры растений выделяют в 1020 раз больше токсинов, чем обычные организмы.
....
Выращивание ГМ растений приводит к необратимому изменению почвы, на которой со временем ничего уже не будет произрастать. «Если рассматривать трансгенные растения в плане их роли в экологических системах, то они агрессивны и способствуют нарушению целостности агроэкосистем. Это связано с тем, что большинство трансгенных растений (около 85%) созданы как устойчивые к пестицидам, а остальные — как устойчивые к инсектицидам. По мнению многих учёных, использование ГМ-растений может привести к следующим последствиям: — гибели почвообразующих микроорганизмов и беспозвоночных животных в результате оставления на полях фрагментов трансгенных растений, несущих токсины
....
Многие учёные доказывают: плазмиды и ДНК чужеродных вирусов или бактерий, использованных для получения генно-модифицированных организмов, не расщепляются в кишечнике. Наоборот, они имеют способность внедряться в клетку, влиять на её биохимию, встраиваться в ДНК человека, и стимулировать синтез новых для организма белков, тем самым изменяя генетический код и, как следствие, у человека развиваются раковые заболевания как следствие мутации клеток, различные виды аллергий, теряется возможность иметь детей.
.....
Десять лет назад в России каждый 10-й молодой человек был безплоден, а на сегодняшний день - каждый 6-й." ©

ЗЫ. Минусасты живущие с грАнтов Монсанто - добро пожаловать

"Существуют разные точки зрения по поводу влияния на организм ГМО. Некоторые говорят о негативном влиянии, другие – о положительном и полезном. Последнее мнение, в свою очередь, существует за счёт чётко продуманного маркетингового хода фирм-производителей генномодифицированых организмов. К примеру, по данным, опубликованным в приложении Higher Education к британской газете Times, из 500 учёных, работающих в биотехнологической отрасли Великобритании, 30% сообщили, что были вынуждены менять данные своих результатов по просьбе спонсоров; 17% согласились исказить свои данные, чтобы показать результат, устраивающий заказчика; 10% заявили, что их попросили об этом, пригрозив лишением дальнейших контрактов; 3% вынуждены были внести изменения, делающие невозможным открытую публикацию работ." ©

Как это можно есть?
А ведь мы едим

Фото крыс - хрень, к ГМО отношение если и имеют, то ничего не аргументируют. Я 7 лет занимался крысами, у них это стандартная болячка. Аналогично опухолям молочных желез у кошек.