Скончался Габриэль Гарсиа Маркес.


Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

tanya777777

18.04.2014 - 20:25

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 21.07.09
Сообщений: 589

Цитата (Айседорушка @ 18.04.2014 - 10:29)

Цитата (tanya777777 @ 18.04.2014 - 03:09)

Обалденная книга. На любителя. Я - любитель.
Спасибо ему за прекрасную литературу. Вот что называется - не зря прожил жизнь. Когда твой нерукотворный памятник после твоей физической смерти будет жить вечно.

Не на любителя.... вовсе нет!!
Гениальный писатель... гениальные произведения.....
что бы его любить нужно иметь определённый уровень интеллекта!!!просто не все дорастают до литературы этого гения....

Под фразой "на любителя" я не имею ввиду, что это плохая литература. Это потрясающая литература, просто она не всем по вкусу, что видно даже по комментам. Не всем понятно, в чём смысл всех этих перипетий огромной семьи Буэндиа и таинственной, магической атмосферы романа.
И я не считаю людей, которым не нравится этот автор, тупыми. Я вот очень читающий человек, но, допустим, "Старик и море" Хемингуэя мне вообще не понравилось. Так что это дело вкуса!
Но в любом случае, независимо от вкусов, стоит признать обоих писателей прекрасными

[^]

Алюсик

18.04.2014 - 20:33

Статус: Offline

циничный романтик

Регистрация: 11.11.09
Сообщений: 731

tanya777777

Цитата

браво))
к сожалению слишком дохуя людей, которые принимают собственный вкус за истину в последней инстанции
я вот например Льва Толстого не люблю - ну не мой писатель и всё
что мне не мешает признавать его великим писателем и ценить его вклад в мировую литературу)))
так же и с Маркесом - можно его не любить для себя лично, но отказывать ему в его роли в истории литературы - это такая ограниченность и косность мыслей, что просто пздц
от сравнения "моды" на Маркеса с "50 оттенков серого" - я охуела настолько сильно, что даже не стала это комментировать...

[^]

AJIuHEHAK	19.04.2014 - 15:36 [ показать ] 0
Статус: Offline наркобаран Регистрация: 26.01.13 Сообщений: 3196	"Сто лет одиночества" в свое время перевернули мое мировозрение, для меня эта книга раздила жизнь на "до" и "после". Наверное потому,что я по большей части бирюк и к старости буду похож на мужиков рода Буендиос.
	[^]

EspadaGeus

21.04.2014 - 00:08

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 73

Цитата (йош @ 18.04.2014 - 14:44)

Цитата (СашкЪ @ 18.04.2014 - 13:40)

а тут люди говорят, мол коммерческий успех, поднялся на волне... тьфу! тогда и Булгаков конформист, которого пропиарила компартия.

Остановите на улице первого встречного и он вам расскажет о пересечении сюжетных линий в "Мастере и Маргарите", о приёме гиперболизации в абсолютно фантасмагорических "Роковых яйцах" и что с помощью этого приёма подчёркивается, о сюжете "Записок врача".

О сюжете "Ста лет одиночества" можно сказать только "..для меня это роман о любви.." и "..люблю перечитывать на даче, когда звёздное небо качается над головой..".

Ну разве не так?

Из ста человек признавшихся в любви к Маркесу найдётся тут хоть один кто расскажет мне о чём же всё-таки пресловутые и честно прочтённые мной "Сто лет одиночества"? Только не копипаста статьи, а своими словами?

Ценители Маркеса напоминают мне любителей авангардной живописи. То есть я конечно допускаю, что среди тех, кто является знатоком современного искусства найдётся десяток истинных ценителей.. Но все те толпы нуворишей которые отдают миллионы за полотна с разной степени талантливости мазнёй, увы лишь жертвы популизма и "экспертов" которые в сговоре с авангардистами.

Антоний Слонимский (Польша), обращаясь к молодым авангардистам, сказал: «Я допускаю, что стихи могут быть без ритма, я допускаю, что стихи могут быть без рифмы, я допускаю, что стихи могут быть без смысла, но нельзя, чтобы все сразу в одном стихотворении»

Это выражение очень точно иллюстрирует моё отношение к Маркесу.

Когда без сюжета особого, но с глубоким смыслом - можно понять..
Когда без смысла, но интересный сюжет - сгодится как бульварное чтиво
Просто лёгкие и смешные буквы без особой морали смысла и сюжета - это почти вся современная фантастическая самиздатовщина.

Но когда тяжеленные блоки мрачной, а порой и просто мерзкой информации в произвольном порядке падают мне на мозг фрустрирующий в тщетной попытке поймать нить смысла или сюжета сего опуса... Да ещё и мозга занятого запоминанием сотен персонажей, среди которых просто нет главных, они все эпизодические и по сути отсутствие любого из них не обеднило бы произведение.. Мешанина без хронологии и причинно-следственной иерархии. И трупы, трупы, трупы, бред, болезни, мертвецы, расстрелы, мёртвые дети, похороны заживо и снова трупы.. Прям Эдвард Мунк от литературы.

Нет, я конечно повесил бы парочку абстракционистов в комнате, если бы они стоили недороже рамки, в которую вставлены полотна и были яркими и позитивными, но не "Криком" же себя в депресняк загонять перманентно..

Нобелевка? Фиг его знает. Разве что тому, кто расскажет таки окружающим с высокой степенью достоверности что же таки имел ввиду Маркес..

"Остановите на улице первого встречного и он вам расскажет о пересечении сюжетных линий в "Мастере и Маргарите", о приёме гиперболизации в абсолютно фантасмагорических "Роковых яйцах" и что с помощью этого приёма подчёркивается, о сюжете "Записок врача"." Эээээ...и что вы этим хотели сказать? Что у многих до сих пор от зубов отскакивают заученные в школе и институте фразы? Далеко не каждый первый встречный, вообще, это не то чтобы читал, а хотя бы названия знает, но о "гиперболизации" расскажет. ))

Не знаю, мне Маркес сложен. Совсем не моден. Иногда скучен. "Сто лет одиночества" прочитала, тем не менее, запоем, и перечитывала неоднократно. Остально пошло намного хуже.

Маркес - безусловно, личность в литературе. Вообще, такие вещи стоит оценивать исходя из "на вкус и цвет все фломастеры разные", вкус - субъективен. Но есть и вещи объективные. Стиль, подача и т.п. Я не большой специалист.

И да, это - роман о любви. В том числе. Как вы хотите, чтобы вам объяснили сюжет? В чем сюжет "Войны и мира"? Книга про войну и про любовь. Не надо только про узкоспециальные термины, малозначащие к тому же. Как нас учили еще в школе, основная характеристика "Тараса Бульбы" - звучала так - "это - сгусток патриотизма". Обалдеть.

"Сто лет одиночества", если так анализировать, это обыкновенная сага, каких очень много, хоть те же "Поющие в терновнике" (тоже уникальная вещь в своем роде, но тоже не для всех, многие скажут - любовный роман))). Книга о рождении, жизни, смерти и всём том, что сопровождает людей, как во многих сагах - на протяжении ряда поколений. Просто написана она в жанре "магического реализма" - это чуть другое, тут уже дело вкуса, не всем подходит. Но, это шедевр для меня, да и для многих. )))

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 13432
0 Пользователей: