Из жертвы в преступники, помогите придать огласке!

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Что думаете по этому поводу?
Всего голосов: 0
Гости не могут голосовать 
FedFed
2.07.2013 - 17:30
0
Статус: Offline


Домосед

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 14863
Цитата (Xard @ 1.07.2013 - 06:09)
Как бы не совсем однозначная ситуация.
Во-первых, компания гуляла, значит были однозначно пьяные. И как то не верится, что если у них все было так тихо, то к ним в час ночи с улицы (т.е. соседнего подъезда или соседнего дома) мог прийти человек и попросить сделать потише. Явно гуливанили громко и на полную катушку раз их нашли 'по звуку'.
В-вторых, судя ситуации точно ясно, то компания была пьяной, а то что нападавший был тоже абсолютно пьяным и невменяемым, на это нужна экспертиза и просто слов пьяных свидетелей недостаточно.
В-третьих, зная, что к ним ломится человек явно не потанцевать, то зачем спускались? Ответ очевиден, явно на разборку. То что не смогли разобраться это другой разговор и даже вполне возможно, что 'стрелок' действительно оборонялся. Т.к. нормальный человек, если бы пошел утихомирить пьяный дебош, то конечно же постарался бы взять с собой на всякий случай что-нибудь для самозащиты. И откуда у третьего свидетеля (который пошел в магазин и явно за бухлом в догонку) с собой нож с которым он напал на 'стрелка', он явно не сбегал за ним домой.
И последнее, что то не понял с
"В то же время стало известно, что за время расследования в деле мастера по стендовой стрельбе стало одним свидетелем меньше – Александра Деточкина нашли мертвым. Мужчина совершил самоубийство."
Это самоубийство или нет? И если да, то что к чему и почему? Что то не вяжется с общей картиной.
Так что, мое мнение, тут однозначно не так все просто и нужно основательно разбираться со всеми участниками конфликта прежде чем так легко обвинять 'стрелка'...

Про работу органов 'Фемиды', про покрывательство и связи, что сейчас там все продается и покупается прекрасно знаю на своем опыте. Старайтесь, боритесь, предавайте дело огласке и не только в интернете, а пишите письма в прокуратуру (они не могут на них не отреагировать) и выше по инстанциям, типа, в областную прокуратуру. Только тогда Вы с можете рассчитывать на реальное и справедливое разбирательство дела. Виновные должны быть наказаны...

вот и мне не верится. я конечно понимаю, что по внешности не судят, но у меня пол деревни таких "приличных". как выходные, так они пол ночи "культурно отдыхают".
 
[^]
azarto
2.07.2013 - 20:01
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.05.10
Сообщений: 182
У меня тоже товаришь попал в такую ситуацию. Целый год уже по ментовкам таскают.Сделали крайним, потомучто у виновных куча связей.... suicide.gif

Это сообщение отредактировал azarto - 2.07.2013 - 20:03
 
[^]
ALESSANDRO23rus
2.07.2013 - 21:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.09
Сообщений: 1448
Ситуация совсем неясная.
Стрелок, МС - это не красномокасинщик с травматом.
Профи, в отличие от бухих пацанов, прекрасно знают ЗоО, законы о необходимой самообороне и осознают весь геморрой от применения оружия. Также, имея навыки, могут применять его как максимально эффективно, так и в предупредительном качестве.
Если мастер спорта стрелял не в бедро, а в центр масс - явно ему угрожала опасность.
Не верю, чтобы опытный стрелок стал сам нападать с травматом на троих человек. Слишком хорошо для этого они знают законы.
 
[^]
antigo
3.07.2013 - 00:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.12
Сообщений: 1808
Цитата (Xard @ 1.07.2013 - 06:09)
Как бы не совсем однозначная ситуация.
Во-первых, компания гуляла, значит были однозначно пьяные. И как то не верится, что если у них все было так тихо, то к ним в час ночи с улицы (т.е. соседнего подъезда или соседнего дома) мог прийти человек и попросить сделать потише. Явно гуливанили громко и на полную катушку раз их нашли 'по звуку'.

Напоминает одну историю рассказанную одним не очень хорошо знакомым товарищем. Как то раз сидели они, выпивали в гараже у леса. Этот знакомый вышел поссать и получил люлей от неизвестных...Повалили ударом сзади и давай ногами бить....человек пять....двоих отп...здил.....но с ног сбили и дальше как в тумане......
Половина района намылилась искать чурок живущих на дачных участках и в лесу в землянках, как тут его заложила жена(уже бывшая). Оказалось сидели эти придурки компанией с тремя мужиками и двумя бабами. Жену он не позвал-она дома сидела и думала что он знакомым мебель собирать помогает. Так после обильно-выпитого одна из женщин пошла по маленькому, а этот придурок отправился под предлогом позвонить (жене что задерживается) за ней и там этой пьяненькой клаве успел присунуть, и в момент игры вроторя как раз его застукал молодой человек этой фемины.....Ну и навалял со вкусом и смекалкой. Выяснилось все это через пару дней - срач был реальный, но с того момента я понял одно- пьяным, тем более пьющим в компании верить никогда нельзя и нужно сначала выяснить все досконально и опросить обе стороны конфликта, иначе просто впряжешься за гонящих мудланов.
 
[^]
antigo
3.07.2013 - 00:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.12
Сообщений: 1808
Цитата (FedFed @ 2.07.2013 - 18:30)
Цитата (Xard @ 1.07.2013 - 06:09)
Как бы не совсем однозначная ситуация.
Во-первых, компания гуляла, значит были однозначно пьяные. И как то не верится, что если у них все было так тихо, то к ним в час ночи с улицы (т.е. соседнего подъезда или соседнего дома) мог прийти человек и попросить сделать потише. Явно гуливанили громко и на полную катушку раз их нашли 'по звуку'.
В-вторых, судя ситуации точно ясно, то компания была пьяной, а то что нападавший был тоже абсолютно пьяным и невменяемым, на это нужна экспертиза и просто слов пьяных свидетелей недостаточно.
В-третьих, зная, что к ним ломится человек явно не потанцевать, то зачем спускались? Ответ очевиден, явно на разборку. То что не смогли разобраться это другой разговор и даже вполне возможно, что 'стрелок' действительно оборонялся. Т.к. нормальный человек, если бы пошел утихомирить пьяный дебош, то конечно же постарался бы взять с собой на всякий случай что-нибудь для самозащиты. И откуда у третьего свидетеля (который пошел в магазин и явно за бухлом в догонку) с собой нож с которым он напал на 'стрелка', он явно не сбегал за ним домой.
И последнее, что то не понял с
"В то же время стало известно, что за время расследования в деле мастера по стендовой стрельбе стало одним свидетелем меньше – Александра Деточкина нашли мертвым. Мужчина совершил самоубийство."
Это самоубийство или нет? И если да, то что к чему и почему? Что то не вяжется с общей картиной.
Так что, мое мнение, тут однозначно не так все просто и нужно основательно разбираться со всеми участниками конфликта прежде чем так легко обвинять 'стрелка'...

Про работу органов 'Фемиды', про покрывательство и связи, что сейчас там все продается и покупается прекрасно знаю на своем опыте. Старайтесь, боритесь, предавайте дело огласке и не только в интернете, а пишите письма в прокуратуру (они не могут на них не отреагировать) и выше по инстанциям, типа, в областную прокуратуру. Только тогда Вы с можете рассчитывать на реальное и справедливое разбирательство дела. Виновные должны быть наказаны...

вот и мне не верится. я конечно понимаю, что по внешности не судят, но у меня пол деревни таких "приличных". как выходные, так они пол ночи "культурно отдыхают".

Поубивал-бы таких приличных moderator.gif
 
[^]
lozzzt
3.07.2013 - 09:03
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.05.13
Сообщений: 41
Цитата (Xard @ 2.07.2013 - 18:26)
Цитата (lozzzt @ 2.07.2013 - 16:06)
А чо вы все к ножу-то приебались?
У меня, например, всегда в кармане нож болтается...
Ну много людей с ножом всегда ходит, нет смысла удивляться откуда у кого нож.

Вы действительно не чувствуете разницы между "носить с собой нож" и "наносить ножевые ранения"?
Прочитайте еще раз, его никто не обвиняет в ношении ножа (если конечно оно не являлось холодным оружием), его обвиняют в вооруженном нападении на человека с применением ножа и нанесении им телесных повреждений...


Я-то вижу разницу между ношением ножа и "наносить ножевые ранения", а вот другие походу нет, ибо заранее человека с ножом априори выставляют агрессором:

Цитата (Xard)
И откуда у третьего свидетеля (который пошел в магазин и явно за бухлом в догонку) с собой нож с которым он напал на 'стрелка', он явно не сбегал за ним домой.


Цитата (blackbot)

А за догонкой у нас с ножом бегают, это видимо нормально. Да и за догонкой ли бежал сей человек, не на разборку ли.


Цитата (slavs)

Нож откуда? Явно был с собой.


Цитата (Amaks83)

Ну и парни просто так пошли поговорить с матершинником на улицу, втроем, а один ножик прихватил


Цитата (Maxnet)

компания на улицу вышла в человек 5-7, натрой был боевой, наличие ножа тому свидетельство.
 
[^]
Ахулия
3.07.2013 - 20:06
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.06.13
Сообщений: 81
Да, ладно ) То тип с ножом за догонкой пошел, то из гаража, а в куртке нож, то домой поднялся за ножом, то дома у себя уже был )))
Заебали пиздеть!!
И ГДЕ, БЛЯТЬ, СКРИНЫ ИЛИ ССЫЛКА ДОКОВ, КОТОРЫЕ ЕСТЬ, ЯКОБЫ, У АВТОРОВ???
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31328
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх