Суд освободил девушку, сделавшую кальян на куличе

там у неё срок был до этого, не оч умная девочка, но бред с куличом...

А какого хуя рпц отвечает за всех верующих?! Или только за оскорбившихся верующих?! Да и какого хуя рпц за кого-то вообще отвечает?!

Пойду выебу кулич... успокоюсь.

Цитата (Kyrsor @ 3 июл 2026 в 17:55)

там у неё срок был до этого, не оч умная девочка, но бред с куличом...

Срок был, но куличь мимо правонарушения идёт.
Проблема в самой статье за оскорбление чувства верующих.
Они настолько резиновая, что практически любое намереное публичное обсуждение религии, будь то стендап или батл с креационистами - можно протянуть в суд и осудить без проблем.
Любая публичная критика религии может быть притянута к уголовной ответственности.
Статья работает как классический закон о богохульстве. Преследуются абстрактные «публичные действия» (например, блогерские фото на фоне храмов, перформансы или карикатуры). Критерий «оскорбления чувств» размыт, что позволяет использовать статью для цензуры.
Такой закон действительно даёт дополнительный рычаг контроля для власти против любого недовольства и оппозиции.
Маленький шажочек остался до закона: "вся власть от бога и наитяжкое преступление идти против власти или пытаться её сменить".

На коране бы не отпустили
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PeleMeShOk @ 3 июл 2026 в 12:36)

Цитата (shurup @ 3 июл 2026 в 12:33) суд признал ее виновной в оскорблении чувств верующих Есть срок за оскорбление чувств верующих, а почему нет срока за оскорбление чувств НЕверующих?

Неверующие - это тоже верующие. Верующие в несуществование бога, верующие в логику и обоснованность.
Но эта хуйня работает только для нескольких определённых религий. Даже не для верований, а именно религий.

Цитата (mezzo @ 3 июл 2026 в 13:08)

Судя по каментам про хранение мефедрона никто и не собирался читать из новости? Действительно, подумаешь какая мелочь

Яповские ракушки дальше заголовка не читают – проверено годами. Поэтому в их пустые головые можно лить любую дичь. А уж по ссылке на источник пройдет 1 из 100 в лучшем случае.

Цитата (FilkaSoft @ 3 июл 2026 в 12:39)

Тому кто придумал "оскорбление чувств" верунов веревку с мылом, но сперва 200 часов трудотерапии - на картошку с морковкой. Дурь! И эту дурь нужно выбить из долбоёбов, которые сидят и принимают законы вместо того чтоб таблетки горстями жрать. Да, баба дура - поджопник возможно за этот кулич и заслужила, но ни разу не уголовное дело и внимание ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМЫХ ЧИНОВНИКОВ - СУДЕЙ! Всех причастных к этой дичи - лишить зарплаты. ибо потраченные деньги налогоплательщиков пошли псу под хвост!

Понимаю, что нахватаю минусов. НО ей срок дали потому что был уже условный. За наркоту. Да она бы улицу перешла в неположенном месте и села бы на 3 года. Или просто пьяная появилась в общественном месте. И не за сам процесс ее наказали, а за комментарии к видео. Так что эту тему просто представили в нужном свете. Вот есть девушка, молодая, красивая. Сделала на куличе кальян и ей дали 3 года. Пиздец.
А вот то, что она только недавно сумела каким-то образом отделаться условным сроком за наркоту, это умолчали. То, что судили не за сам кальян, а за комментарии в процессе, это тоже умолчали. И что срок такой получился из-за условного, тоже тихо опустили.
Так что деваха хотела пиара, она его получила. Вы же на это повелись. А теперь минусите)

А что, разве церковь пострадавшая сторона? Она решает оскорбиться или нет?
Не, ну реально, кто эти верующие, что оскорбились?

Белоусова была условно осуждена на три года по ч. 2 ст. 228 УК РФ Отдельно у Белоусовой остается в силе условный срок по делу о наркотиках. В августе 2025 года Лефортовский суд Москвы приговорил ее к трем годам лишения свободы условно по делу о незаконном обороте наркотиков в крупном размере.

Здравый смысл???... Хотя о чем я??.....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что побудило ее делать кальян на куличе? Какие мысли,чувства подсказали ей это делать? Для чего? Если ей этого захотелось просто самой,то сделала,покурила и успокоилась. Но для чего то она это вынесла напоказ..зачем?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как верующие доказали что они верущие ? Экспертиза была ? То есть знаютьвсе законв , псалмы , постятся , живут так сказать по заветам?

Не понимаю этого . Любой модет сказать что он верующий ? Оскорблен и подать в суд ?

Может встречный иск на проверку стоит делать а не пользуется ли этот человек прикрытием ? Не мошецник ли ? А может из корыстных целей ? Но это ьак из области фантастики .
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (TVA @ 03.07.2026 - 12:39)

Скорее всего кто то сказал судьям не перегибать, выборы же на носу.

Да про неё забыли уже, приговор пересмотрен объективно, вина есть, но наказание изначально было слишком строгим.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Згур @ 03.07.2026 - 18:56)

А что, разве церковь пострадавшая сторона? Она решает оскорбиться или нет? Не, ну реально, кто эти верующие, что оскорбились?

А какое отношение церковь ииеет к отношение к вере ? ( кстати какая ? ) конфессий то много они между собой разораться не могут и оскорбляются и даже воюют
Размещено через приложение ЯПлакалъ