Это куда её унесло, что Луна стала мельче, чем с Земли?
Это Земля наша. Всего то с расстояния 300 000 километров. Вот на такой букашке мЫ много тысяч лет живём и размножаемся ещё.
Кстати... Хочу спросить немогликов. Помнится некоторые из вас утверждали, что Земля при съемки с Луны должна полнеба закрывать. Луна 25 еще не долетела, а размер Земли уж совсем какой то маленький. Постарайтесь объяснить причину Если наша планета на AS11-37-5441 вам казалась небольшой, то....
а тут она как будто больше?
Гораздо больше чем на снимке с Луны 25. Но речь не про это. Конспирологи утверждали, что радиус Земли составляет около 6 371 километров, в то время как радиус Луны составляет около 1 737 километров . Это означает, что радиус Земли примерно в 3.67 раза больше радиуса Луны. А значит закрывает полнеба Хочу послушать, что они скажут про маленький размер Земли с отечественной АМС. За язык их никто не тянул.
не знаком с этой версией. Наверное она будет откорректирована после миссии Луны-25.
Качество съёмки не очень далеко ушло от 1959 года, когда советская станция первой в мире достигла Луны... Что вполне красноречиво говорит об истинном масштабе отставания и о состоянии дел в российской космической отрасли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кстати... Хочу спросить немогликов. Помнится некоторые из вас утверждали, что Земля при съемки с Луны должна полнеба закрывать. Луна 25 еще не долетела, а размер Земли уж совсем какой то маленький. Постарайтесь объяснить причину Если наша планета на AS11-37-5441 вам казалась небольшой, то....
Попробую предположить что фото Земли сделано в фазу когда она неполностью освещена солнцем, за счёт кривого качества и пережатой картинки месяц заблюривается и превращается в сферу, визуально гораздо меньше чем планета в реальности, хз понятно или нет с меня писатель просто пиздец. в ФШ изобразил что то примерное.
Это сообщение отредактировал AngryBeard - 14 авг 2023 в 21:12
Обьясните тупому, почему луна с земли видна большего размера, чем с херни которая к ней летит? Или это другое и я не понимаю.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Поражаюсь, сколько на ЯПе имбецилов. Фотки не такие, конструкция не такая. Вместо того, чтобы порадоваться, что еще не все просрано, раз запускают такие миссии (пусть и с многолетней задержкой), брыжжут своей желчью и никчемностью.
Пиздец фотки. А в цвете чо, нельзя? Потом вот и появляются всякие теории, что нас наебывают
Не ты первый кому не нравятся фотки. Я думаю тому есть логическое объяснение, чем выше качество, тем больше трафик и дольше передача. Это фотки не для семейного альбома, те кому они нужны, вполне удовлетворены качеством. Вы блядь не застали интернет со скоростью 256 кб, когда файл в 5 мегабайт всю ночь качаешь. Тут такая же хуйня. Что бы передать большой массив информации нужно дохуя времени. Это же не с роутера из соседней комнаты интернет получать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тоже интересно Помню как Яповские конспирологи утверждали, что снимки должны быть усеяны звездами. Хочу у них спросить, а где эти россыпи ярких огней на снимке Луны 25 ?
Потому что 1) Солнце таки светит и своим светом "глушит" звездный свет, который тусклый относительно солнечного; 2) фотоаппаратура по динамическому диапазону уступает человеческому глазу и поэтому нам видны на фото в основном самые яркие объекты. Советую провести эксперимент и сфотографировать полную Луну ночью. Да, впрочем, этого и не нужно, т.к. при яркой полной Луне половину звезд на небе не видно, как, впрочем, не видно вообще никаких звезд днем.
на корабль бабак хватило, а на камеры нет. фото с земли и то четче чем эта бутафория. Камеры скорей всего взяли с улицы .
Это сообщение отредактировал RomanAntares - 14 авг 2023 в 21:27
Ну так лучше так, чем никак же. У некоторых стран и таких своих нет. Но мне непонятно зачем нужна камера, что сделала селфи фото. Типа только для того что фраг был в кадре?
Проверка, настройка оборудования, цветокоррекция.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
на корабль бабак хватило, а на камеры нет. фото с земли и то четче чем эта бутафория.
Блеать, как же заебали подобные персонажи! Откуда вас столько тут? Камеры - служебные, от них требуется только общая обзорная картинка, это не научный инструмент, а средство контроля обстановки. Вы не удивляетесь почему на дорогах ч/б камеры висят, а не Хассельблады по 1,5 млн за штуку? Фото цветные выложили - все равно недовольны. При этом в технических аспектах фотографии не разбираетесь, но блеснуть остроумием хотите. Ну не позорились бы. Помню, когда Уэбба запускали, все прямо с придыханием смотрели, хотя там по сути мультфильм был. Тут вам фото из космоса прислали - фото, видите ли, хуевое!
Пиздец фотки. А в цвете чо, нельзя? Потом вот и появляются всякие теории, что нас наебывают
Не ты первый кому не нравятся фотки. Я думаю тому есть логическое объяснение, чем выше качество, тем больше трафик и дольше передача. Это фотки не для семейного альбома, те кому они нужны, вполне удовлетворены качеством. Вы блядь не застали интернет со скоростью 256 кб, когда файл в 5 мегабайт всю ночь качаешь. Тут такая же хуйня. Что бы передать большой массив информации нужно дохуя времени. Это же не с роутера из соседней комнаты интернет получать.
Во первых, застали. А во вторых, скорость 256 кбит это 32 кб в секунду. Файл 5 мб будет скачиваться чуть больше 2,5 минут)
Поражаюсь, сколько на ЯПе имбецилов. Фотки не такие, конструкция не такая. Вместо того, чтобы порадоваться, что еще не все просрано, раз запускают такие миссии (пусть и с многолетней задержкой), брыжжут своей желчью и никчемностью.
Если мы говорим о прогрессе человечества, то я лучше порадуюсь новому космолету Илона Маска. Если мы говорим о квасном патриотизме, то при чем тут прогресс ?? С таким же успехом ты можешь восторженно обсуждать выпуск буханки, как достижение автомобилестроения. Напоминает, анекдот : Больной - Доктор, у меня - совсем не стоит !!! Доктор - Зато, как висит !!!
Это сообщение отредактировал Citizen72 - 14 авг 2023 в 21:26
Обьясните тупому, почему луна с земли видна большего размера, чем с херни которая к ней летит? Или это другое и я не понимаю.
Сферическая атмосфера земли в вакуме линзирует отраженные от Луны солнечные лучи. Поэтому визуально она воспринимается больше. В вакууме космоса такого эффекта нет. Если коротко для тупого. Болотный газ еще влияет и парниковый эффект.И вообще не смотри на верх - опасно.
Это сообщение отредактировал Clue - 14 авг 2023 в 21:30
Какие то насовцы будут еще говорить что плохая камера, когда сами в пустыне снимали высадку и ни разу на луне не были в отличие от лунохода. Ссаными тряпками вас всех по ебальничку. Камера обычная безпонтовая для наблюдения за корпусрм корабля. Когда приземлится там другая нормальная камера некурильщика выдвинется и поснимает. Не бесите раньше времени
То есть Персильдиху у них норм камера нашлась? Космос это не только наука, но и реклама возможностей своей техники. А тут что увидит потенциальный заказчик пуска - русские отправили консервную банку с Нокией?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Crispin14 авг 2023 в 21:03