А вы вообще в курсе о законе о эвакуации? принудительной.

думать,да. вот и я про тоже, а они "убьюсь,взорвусь".
надо в кружки по интересам и думать.

спасибо,что поделилились своим мнением, оно очень важно для меня

наверное, тех же,кто составил явку по переписи более 100%)

Какие - то конкретные предложения есть? Ладно, "убьюсь/взорвусь" - не вариант ( хотя я лично, говорил о самоубийстве путём самоподрыва, только как о крайней мере. Изначально речь шла о минировании оставленного силком жилья. Для "отваживания" мародёров в погонах и без, по принципу Карандышева ) - что можно рассматривать в качестве альтернативы? Надо полагать, что коль скоро Вы говорите о необходимости "собраться в кружки и думать", у Вас какие - то дельные мысли есть. Изложите.

Это сообщение отредактировал Greymin - 24.11.2021 - 04:26

Нас двое, дети взрослые сами решат. В целом лучше так, чем ничего.

Я как ответственный за ГО и ЧС (и раз в 5 лет укрящий бамбук на лекциях которые длятся на протяжении недели) в своем подразделении могу сказать что описанное - нереализуемая хуйня в принципе. Такссать влажные мечты изложенные на бумаге.
Я на последнем обучении даже с лектором поспорил и на пальцах ему доказал что все эти организованные эвакуации в реалиях города от 300 тыс. человек и более - это просто бред наркоманский.
И да.... Если войнушка или еще чего, то эвакуировать будут чиновников (причем не всех, хехе) администраций, разных прокурорских и т.п. врачей, а также рабочих заводов (т.е. тех, кто чет полезное руками делать умеет). На остальных манагеров и продавцов из бутиков - похуй.

Совершенно верно. Причём очень быстро, за несколько часов.
Перед нанесением по нему ядерного удара вероятного противника.

Что за высер? Тебе не нравится данный закон? Так оставайся дома... только за тобой пусть потом никого не присылают. Ибо нехуй... а то вон долбоёбов предупреждают о затоплении, они имущество берегут, а их потом на вертолётах спасают. За наши деньги. Остался? Сдохни. Это твой выбор.
И что не так с детьми? Ребёнок без попечения - государство о нём заботится. Оно должно ребёнка под забор выкинуть под песню мамонтёнка на льдине?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот, я про то же писал. Закон так себе конечно, но реализовать нельзя. Как нас татарлар всех взять и вывезти?

Тяжело думать с одной извилиной?
Выезд ты собрался перекрывать для десятков тысяч машин? Чтобы все выезды превратились в сплошные пробки? Ты хоть понимаешь глубину своей глупости?
Зачем перекрывать, если надо МАКСИМАЛЬНОЕ ВОЗМОЖНОЕ количество народа эвакуировать?

высер,это ты про наши законы? ну да,как есть.

у ребенков есть родители,нах такое государство,которое на них опыты ставит? а без попечения становятся дети,которых загрузили в автобус без воли на то родителей ,по новым законам.

проходить 30км в день с привалами 15 минут каждый час. как походник, нихуевый такой темп я скажу, не каждый под рюкзаком неделю столько идти сможет.. а по пересеченной местности и подготовленный за день не сделает столько.

В целом, поживём увидем. Как там оно будет.

Итого каждый день в пути каждый день "7:30" со скоростью 5км/ч. Если будут идти по дороге, люди не обремененные лишним весом, более менее сытые и отдохнувшие. Соответственно колонна сильно растянется, постепенно люди начнут отчаиваться все больше, в итоге до пункта назначения произойдет отсев, и мы увидим боеспособную часть населения, которых тут же мобилизуют и отправят на танках дальше.

ТС правильно отметила. "Угроза ЧС".

Да, это та формулировка, которая сейчас во всех законах прописана. Угроза. Всё, приплыли, что называется. Понятие "угроза" в законе не прописано, однако, органам местного самоуправления вверено трактовать по своему усмотрению. И есть разъяснения КС РФ - закон не может трактоваться в расширенном варианте, однако может уточняться там, где не существует точной формулировки. Вот именно на это упирают суды - "постановление такое-то закон не трактует расширенно, а лишь уточняет то, что в основном законе прямо не прописано". Да, такая вот юридическая загогулина введена у нас в законодательство.

Ранее, любое дополнение трактовалось, как расширение закона, поэтому было незаконно. Сейчас, с выходом, не помню, какого из решений, короче, закон, в котором явно что-то не прописано, не трактуется, как расширение, а как уточнение.

Я, когда столкнулся с этим, прямо сказать, охуел, что ли.

Это сообщение отредактировал IR145 - 24.11.2021 - 04:46

хуй там валялся. В прошлом году много ЧС объявляли? А ведь там была "угроза ЧС" ;) Под неё даже отдельный пункт в АК сделали!!! И успешно косили бабло на штрафах!

так блокпосты будут на каждом выезде. Ведь "угроза ЧС"(галактеко опасносте)!!! Всех без бумажек будут заворачивать обратно.

Расслабьтесь. Это для таких как я. Которые в ебенях живут и никак не хотят забиваться в мегаполис.

А,ещё есть такая госдумша Оксана Пушкина, которая сотоварищи вовсю продвигает закон о приоритете баб и презумпции виновности мужчин в семье.

Грубо говоря, пишется закон

"В определенных случаях полагается делать определенные действия".

Ни определения случая, ни определения действий нет. По общему юридическому статусу, закон не определяет ни самого случая, ни самих действий. Нет такого перечня. Классический принцип, что явно не определено - не подлежит исполнению. Что не запрещено, то разрешено. Но! Тут в дело вступил КС РФ. И сказал так - если что-то в законе не определено, это не означает, что любое дополнение этого закона является его расширением. Нет. Это "УТОЧНЕНИЕ". Т.е., теперь нет правила, что что-то должно быть явно прописано в конкретном законе. Любое дополнение расценивается КС РФ как уточнение. ЕМНИП, в 2020-м это было сделано. Я как раз тогда рассматривал вопрос законности дистанционки и отстранения без сохранения з/п. Местные ЯПъ-юристы дали ссылку на это разъяснение. Есть где-то тема, в дебрях.

Так что, многое что "под шумок" было принято.

Кстати, на этом "проколе" базируется право охранника требовать qr и паспорт. Закон напрямую не наделяет охранника таким правом. Однако, любое предписание (пусть и владельца того же ТЦ) наделяет охранника таким правом. Несмотря, что напрямую в законе у охранника такое право не прописано, но оно не прописано вообще нигде. По общему правилу юриспруденции, охранник не может быть наделен правом, кроме как федеральным законом. Но в федеральном законе такого нет. Как и самого понятия "охранник" и т.д. Но теперь все изменилось. Теперь охранник наделяется правом по федеральному закону. Да! Потому что в ФЗ нет этих понятий и прав, но по новым правилам, постановление уже не расширяет закон, а лишь "дополняет и уточняет".

Так что, каждый, кто попрется в суд доказывать, что охранник неправ, столкнется с жесткой позицией - охранник имеет право на основании любого постановления, которое "уточняет и ликвидирует пробелы законодательства".

ТС немного пиздабол, ибо речь о поправках в действующий закон 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характер", который уже обязывает исполнять Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами ... etc утв. постановлением правительства.

Что то вы уже подзаебали везде вставлять картинки концлагерей и прочей тематики со временен ВОВ. Больше посравнивать не с чем?

Я прошу прощения, а с чем ещё сравнивать? Именно такие законы и были во времена ВОВ на оккупированных территориях. Не верите? Почитайте историю. Благо, пока её ещё не до конца переписали, ибо ещё живы те, кто сам там был, а равно, как и те, у кого родные там были.

В моём советском детстве уроки НВП (начальная военная подготовка) были обычным делом. И в противогазах целый урок сидели, и по учебной тревоге из школы эвакуировались, и винтовку на время разбирали-собирали. И тир в школьном подвале был. Там же и склад противогазов и индивидуальных аптечек на случай ядерной опасности, и все знали, куда бежать в случае этой самой опасности. И никто не воспринимал это как попытку ущемить и ограбить.
Понятно, что нынещнему правительству и депутатам веры нет совсем, но гражданскую оборону никто не отменял. А то, что приняли быстро - так это тема для них скучная, малопонятная и малоинтересная. Приняли быстренько - и взялись за что-нибудь более интересное - запреты, налоги, штрафы там всякие...

Про Турцию забыл. Некий усатый гражданин, рассказывал, как он в 90е фуры гонял... Так вот, этот гражданин тогда занимал должность в посольстве Турции и не имел права заниматься коммерческой деятельностью, а теперь он занимает очень высокое положение в иерархии государства, хоть и звучит его должность незначительно...

Размещено через приложение ЯПлакалъ