Заявление РБК: почему уголовное дело Ивана Сафронова — это очень важно

ХЗ, как оно в данном конкретном случае именно с этим журналистом, но в целом, я считаю, распространять слухи - это не свобода журналистики.
А для того, чтобы в душе ебать, гостайна это или нет, нужно иметь консультанта, который проинформирует.
Но журналюги обычно кладут с пробором на данный факт. Главное же - шок! сенсация! жаренные факты!

По слухам ситуация произошла из-за чешского завода, который специализируется по обслуживании и ремонте советских/российских вертолетов. Им кто то сливал данные по Ростеху, по намечавшимся контрактам по ремонту вертолетов в разных странах. А т.к. Ростех под санкциями, чехи эту информацию передавали пиндосам, а они уже давили на правительства этих стран, что бы сорвать контракты.

а ну да, это другое
хотя тогда такие как визжали, что точно, паскуда, наркотиками торговал. потом резко из тем про Голунова поисчезали.

а так, если демонстрировать избирательную слепоту и не замечать тех фактов, когда дела явно состряпаны, то всегда везде железобетонные доказательства, ага.

oldcrazydad

Соглашусь. Тот, кто слил журналисту инфу, преследовал свой, кем-то оплачиваемый, интерес.

факультет журналистики МГУ заканчивал.
по специальности не работал.
хз, по образованию журналист, по роду занятий - карьерист.

Может знал кто и сколько пиздит, а это секрет для всех.

Не тех посадок ждали...

Ты так злишься, потому что они не из твоей тусовки, и их надо сажать палюбому!

Видишь, Голунов то так и оказался невиновным. Просто у кого-то хватило ума сразу всё понять, а кто-то по старой привычке понадеялся на власти "зря сажать не станут". А ты вот и сейчас им попрекаешь, мол "зря отмазывали", "только потому что из вашей тусовки". Да, получается что в нашей тусовке иногда сражают зря, вот мы и нервничаем.

А по мне так лучше не посадить двих виноватых чем посадить одного невиновного. Тем более что журналисты, в принципе, очень важную вещь делают - строят мостик между народом и властью.

А Ефремова вроде никто и не отмазывал. Кроме панорамы, конечно.

Хорошая статья с множеством ссылок на статьи данного журналиста
https://www.newsru.com/russia/07jul2020/safronov.html

Вот одна статья по ссылке о деятельности Сафронова, из-за которой его сейчас и задержали


время публикации: 4 июня 2019 г.
Газету "Коммерсант" хотят привлечь к административной ответственности за разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну. Об этом ТАСС сообщил источник в судебных кругах.

Это может стать первым привлечением к ответственности по части 7 статьи 13.15 КоАП, сообщается, что материалы по этому делу уже поступили в суд. Санкции по этой статье предусматривают административный штраф в размере от 400 тысяч до 1 миллиона рублей.

Представитель юридической службы "Коммерсанта" сказал ТАСС, что пока не располагает документами из суда, а иск будет рассматриваться в Тверском районном суде. От дальнейших комментариев представитель издания отказался.

Причина претензий к "Коммерсанту" в карточке на сайте суда не уточняется. Между тем, как обнаружил Forbes, с сайта "Коммерсанта" исчезла статья, в которой со ссылкой на двоих неназванных топ-менеджеров предприятий оборонной промышленности сообщалось, что Россия и Египет подписали контракт на поставку нескольких десятков российских истребителей. Статья была опубликована в номере газеты от 18 марта и вышла на сайте издания, однако впоследствии была удалена.

"Я не в курсе ситуации, может быть [эта статья]", - заявил Forbes гендиректор и главный редактор "Коммерсанта" Владимир Желонкин на вопрос, стала ли статья о контракте причиной административного дела, посоветовав обратиться по этому вопросу к юристам.

Авторами статьи о контракте с Египтом являются Иван Сафронов и Александра Джорджевич, ушедшие из издания в мае этого года после другой скандальной статьи о возможном уходе Валентины Матвиенко с поста спикера Совета Федерации. Сам Сафронов заявил, что находится в отпуске и не получал никаких документов или уведомлений в связи с "египетской" статьей.

Источник "Интерфакса" отрицает связь статьи с возбужденным административным делом. "После этой статьи последовали опровержения, и наш дополнительный фактчекинг показал, что информация из этой статьи действительно не подтверждается", - пояснил собеседник агентства.

В свою очередь директор правового департамента "Коммерсанта" Георгий Иванов сообщил, что в издательском доме до сих пор не знают, что стало поводом для возбуждения дела. "Мы только догадываться можем, но, поскольку это догадки, мы никак не можем комментировать, так как нет никакой информации из суда, мы ничего не получали", - сказал Иванов.

Напомним, журналисты издательского дома "Коммерсант", работавшие в отделе политики, заявили о намерении уволиться после того, как решение об увольнении было принято в отношении их коллег Ивана Сафронова и Максима Иванова. Они отмечают, что при подготовке и публикации статьи о Матвиенко никаких вопросов к ее авторам не возникало, а сами они были премированы за этот материал.

Само же решение об увольнении было вызвано требованием акционера издания, бизнесмена Алишера Усманова, который не предложил никаких компромиссов или других вариантов решения проблемы. Сама Матвиенко заявила, что не имеет отношения к увольнению журналистов, так как конфликтовать по поводу публикаций в прессе "не ее стиль".

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/04jun2019/kommers_sud.html

И еще -

"Следствие считает, что в 2012 году Сафронов был завербован спецслужбой Чехии, и в 2017 году получил от ее представителя задание, после чего в том же году передал ему секретные сведения", - сказал Павлов журналистам. Его слова приводит "Интерфакс".

По словам другого адвоката Сафронова - Евгения Смирнова, речь идет о передаче секретных сведений, связанных с поставками вооружения в страны Африки и Ближнего Востока.

Как пояснил Смирнов, следствие считает, что чешская спецслужба действовала под контролем США. В итоге секретные сведения, переданные Сафроновым, попали в руки американцев.

По версии следователей, Сафронов действовал из корыстных побуждений. Однако в материалах дела не указана сумма вознаграждения.

Все документы в деле "не секретны и не конкретны", подчеркивает Иван Павлов.

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/07jul2020/safronovcz.html

то что вы не сидите это не ваша заслуга, это наша недоработка ©
Ф.И. Дзержинский
Надо было чекистов искоренять в 91 с корнем, многих проблем сейчас бы не было, в т. ч. и ПУтина

Одна у нас журналистика, первый анал.

Наши доблестные органы ФСБ сочли его очень опасным предателем родины и её секретов. А Вы хотите уверить меня, что они три года ( с 2017) вели разработку пустого, никчемного балабола и вруна? Сейчас он "ЖУРНАЛИСТ" и более того когда погиб во время расследования поставок оружия РФ в Египет его отец , и потом берут его сына, можно задуматься.

Вообще-то, это и есть нормальная журналистика. Никто тебе, естественно, не покажет документов, подтверждающих что какой-то там загородный дом в заповедных лесах твоей области принадлежит губернатору. Но через отдельные факты, слухи, сведения из открытых источников можно найти зацепки, прямо указывающие на людей или структуры, близкие к губернатору, а значит, косвенно указывающих на то что там, в заповедных лесах, губернатор области построил себе особняк. Который за ним не числится, он за него не отчитывается и прочее подобное. Это называется "журналистское расследование" и в нормальных странах губернатору лучше бы после такого уйти в отставку. В России, к сожалению, говорят что это просто слухи и домыслы, и подают в суд на журналиста за клевету, ибо косвенных привязок недостаточно, а прямых доказательств, естественно, не будет.

Есть, конечно, и донная журналистика - кропать статейки типа "сделано у нас" про мощь "кинжалов", "калибров", новые рыболовецкие траулеры и прочее.

Это сообщение отредактировал Angelberth - 8.07.2020 - 08:14

Статья №275 УК РФ "государственная измена" в последней редакции - одна из самых "резиновых" статей кодекса, по ней можно любого посадить

Ты так говоришь как будто "прозрачное для общества" это что-то плохое... Ну, может оно и так, и ты сам бы не хотел выходить из тени

Журналисты не говорят "невиновен". Они просят открытости действий властей. Открытого суда. Придурки, далёкие от народа, ведь обычным гражданам это не нужно, они искренне верят вождям и точно знают что "дыма без огня не бывает" и "просто так не сажают" и готовы за этих вождей жизнь отдать.

Это всё что надо знать о твоём камменте.

Это сообщение отредактировал Человечина - 8.07.2020 - 08:23

Да не, и тебе показалось.

Во первых это обращение не "журналистов вообще" а коллег, которые с ним лично дело имели.

Во вторых, они не кричат "невиновен", а просят "открытого прозрачного рассмотрения". Тебе это понятно, не нужно, но думающим людям - обязательно.

Понятно, если бы твоего коллегу задержали, ты бы ничего не требовал, а радовался "уф, не меня". Потому что в твоём мире человек человеку волк, и своих поддерживать не надо, как говорили блатные - "тебя не ебут, ты не подмахивай"

Это сообщение отредактировал Человечина - 8.07.2020 - 08:24

Angelberth

Блин. Одно дело, когда проводится расследование в отношении чиновника и выкладываются ФАКТЫ по его результату.
А не перепечатываются те же слухи с добавлением собственных домыслов.

Angelberth

Это никак не тянет не "разглашение сведений, составляющих государственную тайну". Давайте не будем уводить в сторону заведомо красивыми козырями.
И потом - я не верю в нынешнюю честную журналистику. Не то уже время и не тот уже мир. Все работают по чьему-то заказу.

Ну то же самое может быть и о контрактах ростеха на ремонт каких-то вертолетов, из-за чего этот контракт, например, сорвался. Журналист пишет то что где-то от кого-то услышит. Откуда журналисту знать про контракты, значит, кто-то эту инфу слил. Тут слово, там полслова слили - и вот уже есть какая-то инфа.

Это сообщение отредактировал Angelberth - 8.07.2020 - 08:33

Да вообще плевать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Angelberth

Журналист прекрасно знает того, кто ему это слил.
Есть, конечно, вариант, что от бабушек на лавочке, не, ну чо, бывает.

Взаимоисключающие фразы.. Не?

раз об этом "бубнит" РБК значит журналист не простой и страдают устои либерастов-запутенцев... на обычных людей РБК наплевать с высокой колокольни...

заминусили адепты обнуления, правда глаза колит?

Это сообщение отредактировал shutnik78 - 8.07.2020 - 09:26

Либерасты-запутенцы - в среде ЯПа этой какой-то лютый оксюморон