Войска США на Ближнем Востоке приведены в режим повышенной боеготовности

Никакой чуши, на тихом океане, например, не раз бывало, и американцы это тоже признают. Бывало в общем. Что касается "потопить АУГ", то нет, скорее нет, чем да, сейчас, наверное, только Китайцы могут ВСЮ АУГ выбить. А вот повредить один из кораблей в ордере (в том числе и авианосец) может при удаче любая ДЭПЛ, правильно организовав засаду. Другое дело, что это будет единственное, что она сумеет сделать, потому что оторваться после залпа уже скорее всего не сможет.

Но в целом шансы на такую успешную атаку не велики, да и смысла особого нет.

tehnomag

Ты считаешь, что в АУГ нет гидроакустиков? Сломать возможно только высокоскоростными ракетами, либо забить и ослепить их ПВО, нет у них столько ракет для забивания, нет ядерных зарядов в мелких ракетах.

Ну почему же только Китай? Британия, Франция и все страны, обладающие тактическим ядерным оружием.

Это когда К-314 столкнулась с USS Kitty Hawk в 84-м году?

Это был форсмажор, за которое капитана уволили с флота. В основном производилось наблюдение.

http://alerozin.narod.ru/8-OPESC79-81/8-OPESC79-81.1.htm

Это сообщение отредактировал faramant66 - 8.01.2020 - 01:14

Конечно есть, но вы думаете что они собираются всю АУГ потопить? Этого и не нужно, важен психологический эффект. И потом... Генералы всегда готовятся к прошлой войне, хрен его знает, что там друг другу стороны готовят? Помнится про войну в Финляндии тоже говорили: что колосс СССР за дни раздавит маленькую Финляндию. Ан нет, не вышло. Но выводы были сделаны, да и то, как показало время, не все.

Это сообщение отредактировал tehnomag - 8.01.2020 - 01:11

Авианосная ударная группа (CSG) является оперативным подразделением ВМС США.

Оно состоит из примерно 7500 человек, супер-авианосец с ядерной установкой (класс Nimitz), который является центральным элементом ударной группы, а также служит флагманом для командующего CSG и соответствующего персонала. В группу входит один крейсер (класс «Ticonderoga») эскадрилья эсминцев, состоящая как минимум из двух-трех эсминцев (класс Арли Бёрка) и / или двух-трех фрегатов (в настоящее время военно-морской флот США не имеет фрегатов),

Воздушное крыло 70 самолетов (обычно до девяти эскадрилий) и до двух атомных подводных лодок (класс Лос-Анджелес, класс Вирджиния), используемых для обороны ударной группы против вражеских надводных кораблей и подводных лодок, но которые также несут крылатые ракеты для нанесения ударов на большие расстояния, Авианосная ударная группа (CSG) также иногда включает в себя суда снабжения.

Ну крылова завалили в Турции ну что?

sergatver

Безусловно. От самодельных ракет. Которые и "дырявый купол" ловит на 50%. Ускорения боевых на порядок больше.
Даже патриоты не смогли закрыть базу в Кении, молчу вообще про арабов. Может наше ПВО и гавно у либералов, но что-то прилетело в хмеймиме?

faramant66

Ну "наблюдение" с лодки, зашедшей внутрь ордера буквально на дистанцию пистолетного выстрела - это можно засчитывать, как поражение сил ПЛО.

Конечно есть, на каждом корабле есть своя ГАС, есть самолеты, вертолеты, и что? Во первых океан не однороден, и в нем есть слои с разной температурой и плотностью, и в некоторых случаях границы между такими слоями отлично отражают сигнал, то есть ПЛ и ГАС, находящиеся в разных слоях могут друг друга не видеть (а иногда в одну сторону видеть, а в другую - нет), да и в целом авианосная группа - это сборище больших и шумных надводных кораблей и всяких разных средств наблюдения, и когда они все кучей, они друг другу уже начинают мешать работать. ПЛ (особенно дизельная) при некотором везении может там потеряться на раз.

PS: случаев столкновения было немало, и даже тут один товарищ выкладывает информацию по ним. Не все так просто, не бывает абсолютного оружия, есть вероятности обнаружения и поражения, а значит есть и вероятности пройти и увернуться.

Это сообщение отредактировал vaisman - 8.01.2020 - 01:25

Вот не стоит переоценивать возможности даже ТЯО по авианосной группе. Во первых ордер не идет плотной кучей, во вторых ядерный заряд, взорвавшийся в полукилометре от корабля, на котором объявлена боевая тревога, существенно на его боеспособность не повлияет, нужно прямое попадание, в общем это все не так просто тоже, как кажется. Практически есть два пути - или прорываться быстрыми ракетами, или подбираться под водой и атаковать с близкой дистанции торпедами.

Это сообщение отредактировал vaisman - 8.01.2020 - 02:01

vaisman

Расскажи конкретный факт. Я знаю только один, когда наша подлодка вышла на торпедную атаку, но это было в Средиземном, она была ядерной, она была нашей. Китайцы стараются, но пока нормальные двигатели не могут делать, лет через 10, возможно. Пока же их аналог с300 и патриота, с двух скопированный, проигрывает чистому с300, поэтому турция, купив несколько дивизионов у Китая, на закрытие столицы, купила у нас, как и Китай.

"Через несколько суток после получения приказа К-314 была в заданном районе и вела поиск кораблей вероятного противника. Авианосную группу успешно обнаружили и стали за ней следовать, ведя наблюдение и отправляя данные в штаб флота. Такая работа продолжалась в течение недели...
Позже американские ВМС опубликовали данные о ходе учений. Утверждалось, что АУГ с USS Kitty Hawk (CV-63) своевременно обнаружила советскую подлодку и тоже вела наблюдение. Кроме того, корабли и самолеты группы 15 раз имитировали атаку подводной цели"

https://topwar.ru/165653-k-314-i-uss-kitty-...nskom-more.html

Мне немного лениво искать, сегодня была статья этого автора про столкновение в средиземном море, он и про истории прохода к ордеру, и про другие случаи прорыва ПЛО писал здесь на ЯПе.

О том что у китайцев есть определенные проблемы, я знаю тоже, но у них есть океанский флот, у нас по сути нет. Россия не пытается тягаться с США в океане, делая ставку на срыв прибрежных операций. Видимо не дать АУГ действовать вблизи берегов - достаточно по мнению наших спецов. Китайцы могут и напрямую закуситься, они так-то за этот год на воду спустили тоннажа как весь турецкий флот, например.

Но если говорить об Иране, то у него нет возможностей как-то серьезно противодействовать АУГ в океане. Три "варшавянки" тут мало что могут сделать, их развертывание тупо нечем с воздуха прикрывать, и там где закончится береговая ПВО, там у них проблемы и начнутся.

tehnomag

СССР мог, сравни мобилизационный резерв, почему тормознули? Не знаю! Не все бумаги рассекречены, но ты прав, после этого менялось и обмундирование и обеспечение, так же как все менялось после афгане, Чечни, грузии, Сирии - для чего ещё нужна локальная война, если не для проверки своих технологий?

vaisman

Прав полностью, кроме одного. Американцы испытывали давно АУГ на ядерный удар - нифига не стало особо с кораблями, но они же без экипажей это делали? Опять же тогда особо не было рэб, а это все ослепнет.

Это сообщение отредактировал jimgreen - 8.01.2020 - 01:45

Трамп ещё в 1990 году в интервью журналу Плейбой говорил, что ядерная война в его картине мира важный элемент и он часто думает о ядерной войне. И что только глупые верят, что ядерной войны не будет, потому что она слишком разрушительна.

Даже облученные люди какое-то время все равно смогут еще работать, не весь экипаж получит смертельные и даже значительные дозы облучения. Корабль все таки довольно прочная штука, корпус ослабит и нейтроны и гамму. Что называется "плохо, но не пиздец еще". А остальные факторы на людей ВНУТРИ корабля вообще особо не повлияют.

Это сообщение отредактировал vaisman - 8.01.2020 - 01:48

vaisman

У нас другая доктрина, я считаю - не правильная. Если пришлось гражданские корабли использовать для снабжения в Сирии. Но может пересмотрит, да и не так мы богаты, как Китай, зато яхты охуенны

В Югославии же разбомбили города с жителями, могут и ядерным по городам Ирана. Им плевать на количество убитых и на возмущение мирового сообщества.

vaisman

Облученные, но не испепеленные. Я не встречал данных по внутренней температуре того эксперимента. Поделишься? Или жопа была?

Это сообщение отредактировал jimgreen - 8.01.2020 - 01:53

Пендосы пока ни кого больше трогать не хотят. Но могут найтись отморозки и от имени иранского народа совершить (к примеру) теракт в штатах. Янки думаю долго разбираться не будут, и тогда 3,14-дец Ирану. Как говориться живые будут завидовать мертвым.

Kraftway

Вот тут нам не плевать, мы граничим по Каспию. А гавно понесет на всех.

Ты фсё попутал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вспышка от атомного взрыва довольно кратковременна, а корабль массивный и в воде. Так что тепло довольно эффективно рассеивается. Далее, по боевой тревоге все сидят по своим постам, жизненно важные узлы и помещения корабля и бронированы, и подбой, поглощающий нейтрона, там обычно сделан. Все люки задраены. Ну краска от жара может обуглится, ну так на корабле системы пожаротушения, орошения и дезактивации есть, централизованные. Так что включил, помыл корабль и ЗБС.

Как нам в свое время капитан "Славы" рассказывал (я там на экскурсии в 86 году был), ну может люки заплавит со стороны взрыва, но в целом не опасно.