Хочешь тортик со смешариками? Заплати 700 тысяч

Представляю какой бы ко мне был иск,если бы сделал торт с изображением Никиты Сергеевича.

Не удивлюсь, что винда у вас лицензионная и фотожоп с подпиской по 2к рублей в месяц. А так же подписка на всякие медатеки и музыку вы исключительно покупаете

Это сообщение отредактировал zhmur - 24.06.2019 - 09:29

Чуваки с аватарками, вы денюжку создателям образов то занесли? А на каком основании тогда эти картинки используете?

Аниматор мудак спровоцировал преступление, вполне можно его сделать соучастником.

Бред. Если массового производства нет - то это несправедливо. если бы аниматоры могли продавать сертификаты на 1-2 продукта, так, чтоб производитель был обязан отдавать эти сертификаты конечному потребителю.

в любом случае обсурдная дырка в законодательстве. для единичных изделий должны быть способы сделать это законно.

или есть такая возможность? кто читал законодательство?

Если начнешь продавать плакатики с известными современными героями - да, прилетит ))

Использование объектов авторского права для личного использования и для получения прибыли - это две большие разницы. Например, любой фотограф был бы крайне против, если бы какой-то хуй без спроса начал распечатывать и продавать его лучшие кадры.

если это обычный кондитер, то по авторским правам он даже не дозвонится до студии, да и вообще это бред какой то, но если это предприниматель занимающийся массовым производством тады ой

у аниматоров кризис идей, зарабатывают на обычных людях раз их продукция не пользуется спросом...

и эти провокаторы живут среди нас
Молодой человек! Мы, русские, не обманываем друг друга ... ©

а ты ребенку этот плакатик впаривать за сколько будешь ?

есть коммерческая выгода - плати!

в по настоящему "демократической стране" еще и уголовка прилетела бы за такое!

Практика применения антипиратского закона приобрела какие-то уродские формы у нас в стране..... Пора его пересматривать и еще лучше - отменять......

Да вроде и верно всё - авторское право, и на персонажах авторы тоже должны заработать, где бы их не использовали (мы к этому не привыкли, но справедливости ради - так оно и есть). Но вот соотношение заработка кондитера и штрафа - из дикого капитализма. Неужели один торт (доказанный) мог нанести такой ущерб?

Новогодние костюмы тоже под угрозой?

Как у нас все сложно ... Мельнице денег не хватает, по-видимому, не удивлюсь, что все это специально было сделано

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Совсем ебнулись уже....

отставить дискриминацию - любых адептов вешать

Совхоз имени Ленина должен заказать тортик с клубникой и засудить наглого кондитера. Как он посмел копировать нашу клубнику?)

Нельзя. По статье 1515 ГК РФ. "Ответственность за незаконное использование товарного знака" штраф от 10 тыс. до 5 млн. рублей. Сам нахожусь в состоянии досудебного урегулирования по претензии от обладателя товарного знака, по неволе изучил данный вопрос. Общался с юристом, который защищал клиентов в суде от иска владельцев "Маша и Медведь". Схема та же, осуществлялись контрольные закупки всего, где только встречаются данные персонажи: торты, рюкзаки, канцтовары, игрушки и пр. И затем десятки, сотни исков. В той истории попался нормальный судья, поняв что "Маша прихуела" назначила всем ответчикам по минималке 10 тыс.рубл.
У нас в стране закон об интеллектуальной собственности кривой. Этим многие пользуются. Одно дело, когда продавец/производитель намеренно используют в своей продукции узнаваемый товарный знак, с целью обогащения. Другое дело, когда человек, ничего не подозревая, создает ООО используя название например "Ромашка" или производит какой нибудь продукт/изделие (ну пускай сковородку )... и называет его "Ромашка", а потом выясняется, что лет 10 назад некое физ.лицо зарегистрировало товарный знак "Ромашка" для использования в посуде просто так без явной необходимости, и все, он может подать на тебя в суд . Причем эти хитрожопые владельцы товарных знаков, регистрируя его, обязаны по правилам указать "Сведения о регистрации в классах"-перечень продукции на которую тов. знак распространяется. Так вот они указывают по максимуму: начиная от общих терминов типа инструмента, посуды и заканчивая конкретными изделиям вроде приспособлений для освежевания туш животных, газонокосилок, приспособления для сбора монет. Вообщем указывают максимально возможный и разнообразный перечень, в надежде что кто то, в будущем сделает что нибудь из списка, начнет этим торговать и к нему можно предъявить претензию. Почти мой случай

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 24.06.2019 - 11:17

если на то пошло, пусть законодательно ограничат авторское право процентами, сделал торт на 1000 рублей, 10 процентов занеси автору, а не так что распечатал раскраску, заплати пол-ляма. люди не от хорошей жизни торты стряпают, а чтоб семью прокормить, сколько там кондитер проебался с этим тортом? часов 6? это не считая материалов для него, купи то, купи сё. Я раньше считал мультик хорошим, но теперь когда знаю, какое говно там трудится, чет аж расхотелось его детям своим показывать. Минусатор в теме, сотрудник алчной конторки что-ли?
p.s.
Да и вообще, какое нахер авторское право, они что, изобрели что-то полезное, от чего человечество теперь будет жить лучше?! От рака лекарство придумали, или может средство передвижение новое, на основе которого люди теперь телепортироваться начнут? За что деньги? За то, что по картинке с экрана слепили из съедобного материала фигурку? Дак она в любом случае в говно превратиться через несколько часов, если её употребить, ну в крайнем случае если даже не сожрать его, через неделю.

Это сообщение отредактировал ЯМаксимъ - 24.06.2019 - 11:01

Тут есть незаконное копирование - нет
Тут есть распространение произведения - нет,
Кондитер приписывает себе авторство мультика - значит плагиата тоже нет.

более того

Автор торта - это автор торта вообще без вариантов, и он спокойно может использовал любые промо материалы, например персонажей из рекламы смешариков, при этом авторами персонажей является мельница, и пока автор торта не начнет утверждать что именно он автор персонажей тут даже плагиата нет, простое цитирование разрешенное ГК.

Это сообщение отредактировал brakodel - 24.06.2019 - 10:41

Так недавно совсем и бабу из Перми, поймали, которая продала футболку с изображением Свинки Пэппэ за 200р, так компания ее натянула через суд на 20.000р.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поздно.
Есть авторское право на книгу "Пробел".
Книга состоит из одного пробела.

Это не сюр.

Вкатить им ответный иск на миллиард по закону о защите детей, какого чёрта эта свинка на х..й с глазами похожа?

мне интересно как компания доказывала что этим тортом ей был нанесен финансовый ущерб? просто если они думают что какие то частные мастерицы будут покупать у них права на использование защищенных образов то сомневаюсь скорее они просто будут отказывать клиентам. тем более что альтернативы студия не предлагает. ну например на сайте студии сделайте возможность покупки единичного патента на единичное изделие. с ценой 50-100 рублей. есть такая возможность ? сомневаюсь. только коммерческое использование за 100500 тыщ и только с фр лицом.

Ещё как пришьёшь! Он же лично заказал и оплатил. А потом сам же иск подал! Ключевые слова ЗАКАЗАЛ и ОПЛАТИЛ. А не купил уже готовый с витрины.
Это или фейковая новость или этот аниматор полный ...
Да и смешарики - плоские рисованые персонажи, а эти объёмные и вкусные.

Это сообщение отредактировал МАГула - 24.06.2019 - 11:17

подстрекатель тоже идет соучастником это понятно .но интересно другое почему блять ИМ компенсация 700 сука тысяч а если гражданину там какой нибудь моральный ущерб пусть от мегакорпорации типа аэрофлота и т.д то 5 блядских сука тысяч рублей максимум

Урод.
Какой красивый торт для детей!