На Алтае нашли диадему из бивня мамонта возрастом 50 тысяч лет

Что-то не больно на диадему похожа ...

М-а-л-а-д-о-й человек, попрошу мушку слегка спилить градус ретивости сбавить - если у Вас есть сертификат обладания истиной в последней инстанции - то он определенно липовый.
Не потому что глупости пишите - не больше, чем я, позабывший цепочку в случае "митохондриальной Евы", а потому что пребываете в коматозном убеждении, что у Вас в голове одни, ничем более не разбавленные, истинные умности.

1. Во- первых, чем не нравится термин "архаическое"? Да, темный цвет кожи - архаическая черта, как не крути, ибо это изначальный цвет кожи каждого древнейшего представителя человеческой расы.
С таким же успехом Вы можете отрицать факт того, что представители негроидной расы не создали за всю человеческую историю не одной цивилизации, сравнимой хотя бы с шумерской. Эфиопия - не дотягивает, пожалуй, да и возникла она в зоне контакта с действительно развитой древней цивилизацией - Египетской.

2. С какого перепуга предки африканцев могут быть древнее, чем предки европеоидов и монголоидов? Здесь уже кто-то другой перестает понимать, что означает "митохондриальная Ева", или нам следует признать африканцев не Хомо Сапиенс, а каким-то другим видом. О генетическом разнообразии негроидной расы мы поговорим позже, после того как Вы разъясните свои воззрения в части этого короткого замечания.

3. Не я- а Вы. Иначе откуда вообще возникла идея приплетать в этом вопросе термин "мутация". Эдак получится - что Вы сам мутант. А не просто сын своих родителей с набором генов, с преобладанием действия тех генов, что были доминантными у Ваших родителей и т.п. и т.д. Не нужно путать механизм естественного отбора и механизм мутаций.

4. ОК. Уже фактически отписал, признав свою оплошность.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 8.12.2018 - 16:32

1. С одной стороны - конечно, да, темный цвет кожи сохранился как приспособление к условиям, мало отличающимся от условий экваториальной Африки.
Что объединяет...
"Например, кластеризация по одонтологическим признакам иногда сближает аборигенов с меланезийцами и негроидами в "сундадотный ствол" в противопоставление остальным людям (Turner, 1992); впрочем, кластерный анализ известен своим коварством. Есть и другие объединяющие экваториалов признаки, например, встречаемость трансферрина TfD1 (Kirk, 1976). Возникает логичное предположение, что такие сходства могут отражать некое древнее состояние, сохранившееся у экваториалов, но изменившееся у прочих рас."
Впрочем, большинство исследователей основываясь на совокупности данных, уверенно помешает австралийских аборигенов с представителями скорее монголоидной расы, чем с неграми.

2. Нет, не говорит. Да и факты говорят об обратном. Разнообразие в среди представителей монголоидной, европеоидной рас (включая полинезийцев и американских индейцев) заметно выше, чем среди представителей негроидных рас, насколько мне известно. А почему не говорит - понять не так сложно.
Если есть "митохондриальная Ева" для всего человечества, то не могло быть так, что генетическое разнообразие материала, доставшегося африканцам, было на столь заметно богаче, чем у ушедших, насколько я понимаю.

4. ОК

с хера ли она баян, если совпадение менее 15%?

дополняла? гы. у Джуса реально глупость написана в короткой заметке.
здесь же полноценная статья, с кучей фото и видео.

но таки да, по твоему, дополняла

ЗЫ по правилам как баян при всем желании твоем слить бы не удалось. увы.
иначе любой исторический пост на ЯПъ - баян. потому как практически о каждом историческом событии или той или иной личности здесь писали.
что же вы не соединяете такие темы?

Это сообщение отредактировал Раздумьe - 10.12.2018 - 06:29

Да, пиздец спецы! Я походу тогда вообще эксперт в археологии, если добавлю - может быть.