Ладно, лося добыли, в Обской Губе как с живностью? Помимо рыбы есть как выжить, если просто вас туда телепортировали?
Это сообщение отредактировал Rodriques - 24 ноя 2018 в 13:26
Вот что за люди......рука лицо....ну вас же попросили выложить кодекс охотника. Вам реально похуй? Я не уверен , что у вас есть Дедал. Блях, менты уже в черном списке, охотников добавил. Удачи камрады. Мне на сообщение не отвечайте, пришибу.
Картечь, гарантированно выводит из строя бойца в бронежилете. В упор. Удар пули снайпера в шлем не вызывает ничего кроме "БЛЯ". Берегите себя, ребята.
Это сообщение отредактировал Rodriques - 24 ноя 2018 в 14:26
Этого долюбоеба-охотника взять и уронить пару раз об землю. И когда к нему переломанному приедет "скорая" цинично облить бензином и сжечь. Во он удивится.
нормально!
да ты ничем не отличаешься от этого охотника, такой же живодер!!!
Этого долюбоеба-охотника взять и уронить пару раз об землю. И когда к нему переломанному приедет "скорая" цинично облить бензином и сжечь. Во он удивится.
нормально!
да ты ничем не отличаешься от этого охотника, такой же живодер!!!
Как работу авиации скорhектировать? Альфа бета, хуй встал упал, работа по карте.
Не этично - это когда спасающегося от гнуса в реке лося бьют с лодки. А добор со всеми бумагами на руках- это этично.
Какой там добор? Это уже не его лось! Его лось тонул, и если бы не спасатели - утонул бы. Он чужого лося грохнул. Добрал, йолки... И, что, на той лосихе какие-то характерные признаки были - что да, это его подранок? Лось привязанный, наверняка вокруг народ трется, в голову не пришло спросить - ребята, что здесь происходит? Вы зачем мою добычу присвоили? Или догадаться, что лосиха не сама привязалась - не судьба? Или у него наличие ружья способность к вербальному общению отбило?
а скорее всего так и было, он заявил права на добычу, его послали на веселые буквы, потом он послал, потом снова его послали после перебранки зверь был убит.
все мы когда-нибудь умрем, этому охотнику минус в карму, лес ему такого не простит...
двойные стандарты какие то либо разрешения на охоту не давайте, либо отъебитесь от охотника надо понимать, что если дали человеку разрешение на охоту, то он чудному пушистому лосику продырявит бочок картечью или пулей а тут вдруг все, как обычно, делают ебало Людвига Аристарховича "ой, а кто это сделал"
Мужик купил лицензию, оформил все документы, не браконьер и поехал в лес на лося, дабы на зиму пожрать чего было, лося ранил, пока искал подранка понаехала зоошиза и решила лося отжать. Мужик лося завалил согласно всем правилам, это его добыча, подранка валить надо в любом случае особенно если это медведь. Но по мнению сытой зоошизы, сидящей на государственных дотациях, в стране где народу скоро жрать нечего будет, мужик пидор. Вот как эту ситуацию вижу я.
Там как бы люди рядом с лосём были.
А вот отметки о ранении в доках - не было.
И даже если бы отметка была. Он его не преследовал. Его нашли другие люди. И лося он не смертельно ранил, чтобы предъявлять на него какие-то права. Я уже почитала, что местные пишут. Они неожиданно подъехали на снегоходах, никто не успел среагировать. И люди там явно непростые, за них уже ветеринар "впрягся".
Мужик купил лицензию, оформил все документы, не браконьер и поехал в лес на лося, дабы на зиму пожрать чего было, лося ранил, пока искал подранка понаехала зоошиза и решила лося отжать. Мужик лося завалил согласно всем правилам, это его добыча, подранка валить надо в любом случае особенно если это медведь. Но по мнению сытой зоошизы, сидящей на государственных дотациях, в стране где народу скоро жрать нечего будет, мужик пидор. Вот как эту ситуацию вижу я.
Там как бы люди рядом с лосём были.
А вот отметки о ранении в доках - не было.
Так вы толком поясните, что было не так. А то у нас на Кавказе, с Сайгой в компанию не берут, жесткий отбор охотников, только по рекомендациям и по финансам. А тут смотрю что то непонятно, что произошло. Поясните.
А че за гонения на сайговодов ? Что за расизм Не, ну в поле конечно пулять из нее (дробосрального варианта) - откровенно не айс, под другое заточена. Тут классика нужна.
Но все равно любопытна причина обструкции.
Я точно не знаю,но попробую предположить. Все эти вепри сайги тигры и прочее с калибром 7.62 39-51-54 не очень подходят для охоты на крупного зверя. Отсюда и подранки. Понятно, что нет ничего другого или мало или очень дорого. Поэтому охотятся с армейским по сути оружием. А оно сделано для убийства человеков весом не более ста кг.
Но все равно любопытна причина обструкции. [/QUOTE] Я точно не знаю,но попробую предположить. Все эти вепри сайги тигры и прочее с калибром 7.62 39-51-54 не очень подходят для охоты на крупного зверя. Отсюда и подранки. Понятно, что нет ничего другого или мало или очень дорого. Поэтому охотятся с армейским по сути оружием. А оно сделано для убийства человеков весом не более ста кг.
Друг ты угорел что ли ? у меня сайга под 51 гильзу, лось падает как подрубленный, про более мелкую дичь говорить смысла нет.... тигр на снайперских патронах вообще жуткое оружие.....
Мужик купил лицензию, оформил все документы, не браконьер и поехал в лес на лося, дабы на зиму пожрать чего было, лося ранил, пока искал подранка понаехала зоошиза и решила лося отжать. Мужик лося завалил согласно всем правилам, это его добыча, подранка валить надо в любом случае особенно если это медведь. Но по мнению сытой зоошизы, сидящей на государственных дотациях, в стране где народу скоро жрать нечего будет, мужик пидор. Вот как эту ситуацию вижу я.
Там как бы люди рядом с лосём были.
А вот отметки о ранении в доках - не было.
Так вы толком поясните, что было не так. А то у нас на Кавказе, с Сайгой в компанию не берут, жесткий отбор охотников, только по рекомендациям и по финансам. А тут смотрю что то непонятно, что произошло. Поясните.
А че за гонения на сайговодов ? Что за расизм Не, ну в поле конечно пулять из нее (дробосрального варианта) - откровенно не айс, под другое заточена. Тут классика нужна.
Но все равно любопытна причина обструкции.
Я точно не знаю,но попробую предположить. Все эти вепри сайги тигры и прочее с калибром 7.62 39-51-54 не очень подходят для охоты на крупного зверя. Отсюда и подранки. Понятно, что нет ничего другого или мало или очень дорого. Поэтому охотятся с армейским по сути оружием. А оно сделано для убийства человеков весом не более ста кг.
Вопрос в большей степени не калибра, а используемого боеприпаса. Оболочечная пройдет навылет и не нанесет серьезных повреждений. Надо бить по месту. А вот экспансивка или полуоболочка - уже другой разговор.
Хотя лучше пули 12 калибра, в плане останавливающего действия, ничего нет. Но тут и расстояния для выстрела другие.
[QUOTE=testing13,24.11.2018 - 16:18] [QUOTE=Матрос1984,24.11.2018 - 15:28] [QUOTE=hhurik,24.11.2018 - 12:31] [QUOTE=Rodriques,24.11.2018 - 12:25] [QUOTE=Cudilario,24.11.2018 - 12:13] [QUOTE=Hit0kiri,24.11.2018 - 00:07] Мужик купил лицензию, оформил все документы, не браконьер и поехал в лес на лося, дабы на зиму пожрать чего было, лося ранил, пока искал подранка понаехала зоошиза и решила лося отжать. Мужик лося завалил согласно всем правилам, это его добыча, подранка валить надо в любом случае особенно если это медведь. Но по мнению сытой зоошизы, сидящей на государственных дотациях, в стране где народу скоро жрать нечего будет, мужик пидор. Вот как эту ситуацию вижу я. [/QUOTE] Там как бы люди рядом с лосём были.
А вот отметки о ранении в доках - не было. [/QUOTE] Так вы толком поясните, что было не так. А то у нас на Кавказе, с Сайгой в компанию не берут, жесткий отбор охотников, только по рекомендациям и по финансам. А тут смотрю что то непонятно, что произошло. Поясните. [/QUOTE] А че за гонения на сайговодов ? Что за расизм Не, ну в поле конечно пулять из нее (дробосрального варианта) - откровенно не айс, под другое заточена. Тут классика нужна.
Но все равно любопытна причина обструкции. [/QUOTE] Я точно не знаю,но попробую предположить. Все эти вепри сайги тигры и прочее с калибром 7.62 39-51-54 не очень подходят для охоты на крупного зверя. Отсюда и подранки. Понятно, что нет ничего другого или мало или очень дорого. Поэтому охотятся с армейским по сути оружием. А оно сделано для убийства человеков весом не более ста кг. [/QUOTE] Вопрос в большей степени не калибра, а используемого боеприпаса. Оболочечная пройдет навылет и не нанесет серьезных повреждений. Надо бить по месту. А вот экспансивка или полуоболочка - уже другой разговор.
Хотя лучше пули 12 калибра, в плане останавливающего действия, ничего нет. Свободно.
У армейцев нет метлы. Неофициально у всех есть.
Это сообщение отредактировал Rodriques - 24 ноя 2018 в 16:34
Мужик купил лицензию, оформил все документы, не браконьер и поехал в лес на лося, дабы на зиму пожрать чего было, лося ранил, пока искал подранка понаехала зоошиза и решила лося отжать. Мужик лося завалил согласно всем правилам, это его добыча, подранка валить надо в любом случае особенно если это медведь. Но по мнению сытой зоошизы, сидящей на государственных дотациях, в стране где народу скоро жрать нечего будет, мужик пидор. Вот как эту ситуацию вижу я.
Там как бы люди рядом с лосём были.
А вот отметки о ранении в доках - не было.
Так вы толком поясните, что было не так. А то у нас на Кавказе, с Сайгой в компанию не берут, жесткий отбор охотников, только по рекомендациям и по финансам. А тут смотрю что то непонятно, что произошло. Поясните.
А че за гонения на сайговодов ? Что за расизм Не, ну в поле конечно пулять из нее (дробосрального варианта) - откровенно не айс, под другое заточена. Тут классика нужна.
Но все равно любопытна причина обструкции.
Я точно не знаю,но попробую предположить. Все эти вепри сайги тигры и прочее с калибром 7.62 39-51-54 не очень подходят для охоты на крупного зверя. Отсюда и подранки. Понятно, что нет ничего другого или мало или очень дорого. Поэтому охотятся с армейским по сути оружием. А оно сделано для убийства человеков весом не более ста кг.
Не, все пулялки - в историческом разрезе - сделаны в первую очередь для убиения человеков. Ибо нет твари опаснее на шарике, к гадалке не ходи, а самые злобные - зоошизики и толерасты.
Просто со временем стрелялки приспособили для охоты, а потом правильные европейские пацаны из богатых ввели моду на развлекательную составляющую добычи зверя,типа, мясозаготовка - это не спортивно. Надобно, мол, оставлять зверюге шанс: пулять из одностволки, пулей величиной с сосиську - чтобы слон на жопу садился.И с реверансами. И чтоб не мучался - ежели попали, и убежать нахер имеет неплохой шанс. Культура, сцуко
С технической точки зрения глубоко пох, из какого агрегаты ты выпулил по цели - самозарядного, болтового, переломки, главное, чтобы калибр и конструкция пули соответствовал объекту охоты. Всякие "Сайги" и "Вепри" с "Тиграми" адаптированы под охотничьи калибры (которые тоже производны от армейских) - так что здесь все солнечно. Помнится, сфабриковали даже Тигр под 9,3х64 (Brenneke) - но это явно перебор, Россия не родина слонов,а иных объектов добычи не усматривается. Ну в обжитой части, естественно.
Так что вопрос исключительно в понтах и подражательстве. Хотя, мне например мериканские шалости с луком из засидки по кабанам/медведям внутренне неприятны - тиранят животину, ироды. Но это дело хозяйское.
Ну и так, информация для общего развития для людей далеких от охоты: По правилам охоты, охотник обязан добрать подранка, если таковой случился. В случае если подранок ушел, охотник теряет не только путевку (стоимость путевки в ленинградской области на 1 лося в 17 году была около 70 килорублей). Так же в случае если подранок умер и был найден егерями, начнется проверка. Если били с гладкого, тот тут для охотника никаких последствий кроме просраных денег и душевных терзаний, а вот если били с нарезного... Дело в том, что каждый нарезной ствол отстреливается. Гильза и пуля, имеющие уникальные отметины, хранятся в картотеке. И когда труп животного обнаружат с ранением, поднимут картотеку, тогда охотнику вырисовывется конкретная жопа.
А теперь осмыслив, подумайте как поступили бы вы, случись у вас подранок.
Охотник обязан(!) его найти и добрать.
Иначе жооопа.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал testing13 - 24 ноя 2018 в 16:57
Ну и так, информация для общего развития для людей далеких от охоты: По правилам охоты, охотник обязан добрать подранка, если таковой случился. В случае если подранок ушел, охотник теряет не только путевку (стоимость путевки в ленинградской области на 1 лося в 17 году была около 70 килорублей). Так же в случае если подранок умер и был найден егерями, начнется проверка. Если били с гладкого, тот тут для охотника никаких последствий кроме просраных денег и душевных терзаний, а вот если били с нарезного... Дело в том, что каждый нарезной ствол отстреливается. Гильза и пуля, имеющие уникальные отметины, хранятся в картотеке. И когда труп животного обнаружат с ранением, поднимут картотеку, тогда охотнику вырисовывется конкретная жопа.
А теперь осмыслив, подумайте как поступили бы вы, случись у вас подранок.
Охотник обязан(!) его найти и добрать.
Иначе жооопа.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Спасибо. Ты мимо прошел. СЛЕДУЮЩИЙ ОБЬЯСНИТЕ.
у МЕНЯ НАРЕЗКА В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ....
Это сообщение отредактировал Rodriques - 24 ноя 2018 в 17:13
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
? Что за расизм 
Не, ну в поле конечно пулять из нее (дробосрального варианта) - откровенно не айс, под другое заточена. Тут классика нужна.
Ибо нет твари опаснее на шарике, к гадалке не ходи, а самые злобные - зоошизики и толерасты.
yaplakal.com
Rodriques24 ноя 2018 в 13:24