Когда работает профессионал, у многих бледные лица

Ну ты загнул. Выборы его не ебут, он решает более сложные задачи.
Экспорт муки из Аргентины например.
Хотя я лично верю, что он лично тут не причем.

Россию выслушивали много раз:
- и когда по тв объявляли о "новой победе донецких ополченцев", которым якобы удалось подбить очередной транспортный самолет Ан-26 ВВС Украины",(Стрелков даже твит опубликовывал, правда потом вовремя удалил);
- и про фейковый твит испанского диспетчера из украины о наличии украинского истребителя (бородатый правдоруб даже отфотошопленные фото со спутника показывал);
- и про то, что хотели сбить самолёт нашего президента;
- и про учения украинских сил ПВО;
- и про фейкового свидетеля, который своими глазами видел как украинцы сбивали;
- и "что самолет был уничтожен изнутри, и это была спецоперация"
- и что ракета старая, которой в РФ уже не пользуются (хотя следы от осколков говорят именно о новой ракете) и тд и тп.

А Лавров сказал то, что ему надо говорить по роду своей деятельности. Я думаю, он уже забодался исправлять косяки непрофессиональных "деятелей".

"Дипломат-дилетант"))) Ну а теперь без эйфории, КАК должен работать глава МИД страны:
"Состоялась встреча с делегацией Голландии на полях ПА. Она упорно говорит о необходимости создания трибунала по рассмотрению вопроса о сбитом МH17. Через неделю-две собирается прибыть в Москву международная комиссия, которая занимается расследованием, с тем, чтобы установить прямой контакт с российскими представителями, которых хотят привлечь к расследованию этого инцидента" -глава делегации в ОБСЕ Николай Ковалев.
РИА Новости https://ria.ru/mh17/20160702/1456435349.html
В "сраной Голландии" знают КАК вести ПОЛИТИЧЕСКИЕ процессы (нота протеста, международная комиссия, заявление на саммите и прочее), а наш "глава МИД" опять опустился до уровня "сам дурак".

Да "сраные журналисты" знают КАК надо "вести политику": В Лондоне состоялась конференция, посвященная созданию Международной комиссии по расследованию случаев убийства журналистов в России. Поводом для создания комиссии стало получившее международный резонанс убийство Анны Политковской. https://www.svoboda.org/a/367448.html

Сколько еще фэйлов (списание 150 ярдов долгов Бантустанам, отдача территории Китаю, слил Донбас, санкции, изоляция, 400 кг кокса и прочее ) должен сделать Лавруша, что бы его сняли с такой ответственной должности?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 13.03.2018 - 17:57

Вы, ребята, совсем идиоты. Англия делает ровно то, что надлежит делать державе - что захочет и с кем захочет. И в ответ блеяние "а вы докажите". То же самое блеяние раздается каждый раз. То презик блеет "а мы им доверяли, а они подставили с минскими договоренностями" (или с чем там, не слежу за истерикой), то Лавров блеет как у нас все правильно, а у них негров вешают. Когда тебе раз за разом дают по морде, а ты спрашиваешь "а по какому праву", то потом будут так же безнаказанно ебать в жопу. Потому что ответить эта страна ничем никому не может, только говорит. Вот такая невеселая картина. У нас что, англичане никакой бизнес не ведут? Зашлите им проверки так чтобы на пару месяцев работа встала, это будет ответ. Но этого никто не сделает, это только своих доить можно, а англичане терпеть не будут, всех выблядков из своих закрытых школ повыгоняют, кому этого хочется.

И сейчас еще патриоты набегут в стиле дурака-Носикова "слушайте русское молчание". Ага, все слушают и срутся, каждый день это в новостях видим.

Первым заместителем министра иностранных дел Российской Федерации Владимиром Титовым был заявлен решительный протест в связи с выдвинутыми британскими властями огульными обвинениями России в причастности к отравлению Сергея Скрипаля и его дочери Юлии", — говорится в сообщении ведомства.
Отмечается, что действия британских властей носят откровенно провокационный характер, а Россия непричастна к инциденту в Солсбери.

В ведомстве подчеркнули, что Москва не будет отвечать на ультиматум Лондона, пока не получит образцы вещества, на которое ссылается британское следствие. Также Великобритания должна действовать в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия, предполагающей совместное расследование.

отсюда


На фото: посол Великобритании в России Лори Бристоу, вышедший из МИД РФ
© РИА Новости / Владимир Астапкович

Лицо явно не блещет здоровым румянцем, от комментариев прессе отказался.

Шел бы ты сам нюхнюл чего нить, а лучше пиздеца какого нить.
Когда вас описторохозов уже пИздить тут начнут?

Тебе блять, до той, как ты сказал "лаврушке" срать диким поносом лет двести.

Это сообщение отредактировал Viktor163 - 13.03.2018 - 17:58

Дык формула даже в Википедии есть
https://en.wikipedia.org/wiki/Novichok_agent

от кокса, что ли?

я вот не понимаю
ну, допустим, передадут пробирку с веществом
англичане скажут, что это та самая смертельная пиздецома
россияне скажут, что по их анализам это известь негашёная
англичане скажут, что пиздецому нагло подменили
россияне скажут сами дураки, это вы скрипаля траванули
и так до бесконечности, слово против слова, ничего же не решится
в чём тут блестящий дипломатический ход?
отвлечь этой суматохой от нового груза кокса?

Это сообщение отредактировал synxs - 13.03.2018 - 18:17

Не бывает плохих чиновников, у хорошего правителя - как не бывает хороших чиновников, у плохого правителя.. ©
Есть ли здравый смысл в тех комментариях, в которых хвалят Лаврова и Шойгу.? Моё личное мнение - здравого смысла там столько же, сколько его в тех комментариях, в которых хвалят Путина.! :)

Это сообщение отредактировал ДарусскийЯ - 13.03.2018 - 18:22

Да, не красавчик, а хуйли нет то? Чёж он не сказал, а давайте пацаны мы вам вовсем поможем с этой хуйнёй и вместе разберёмся, раз уж мы не причём. А так то удобная позиция, а вы нам предъявите! Надеюсь все понимают, что данные получены не из газеты "Таймс" и уж точно не от диванных экспердов. Работает разведка и котрразведка, и они щас такие-а вот вам господин Лавров список наших источников, и тех кто внедрён и тех кто сливает, вот они доказательства!!! Ну, а так да опять мы перед всем миром выебнулись!!!Зато Крым наш!!!

Ну и как там трибунал, создали? Новость от 16 года. Как успехи?

"Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься. Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай — да или нет? У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот упадет без чувств."

Вопрос необоснованного обвинения. Я бы еще потребовал создать международную комиссию по расследованию британско-американского следа в покушении на бывшего российского гражданина.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 13.03.2018 - 18:50

А, ну если разыгрывается классический вариант "у нас есть доказательства, но мы их не покажем", то дальше и говорить-то особо не о чем, кроме как дипломатично порекомендовать им двигаться в направлении мужского полового органа.

" ...В общем пока мы тут отправляли боевые армады на войну с пендосами и мерялись пиписьками с хохлами, господин Лавров низвел ситуацию к уровню: а вот тут в ПДД сказано, что ..."

ТС, ну ты вообще-то для чего это отражал? Сути вопроса не очень видимо знаешь, вот и ставишь вопросы по-дурацки.
Всё правильно делает Лавров С.. Вся суть вопроса состоит в том, что имея отравляющее вещество (ОВ), тем более указанного типа, использовавшегося для якобы отравления данного предателя, можно очень легко определить его производителя. Британцы заявили, что имеют образцы данного вещества.
А ранее, в одной из тем, я читал, что разработано было оно у нас в СССР, но производилось в определённых местах и в достаточно небольшом количестве (это к вопросу о определении места производства, видимо имеются какие-то характерные "метки", возможно - технологические).
Но в 90-х годах разработчик данного ОВ был задержан за передачу информации за рубеж. Его судили, но потом выпустили (как это либерально! отпускать предателей, являющихся носителями гостайны) и он срочненько эмигрировал в США. Там он даже издал книгу о том, как разрабатывалось и производилось данное ОВ.
А теперь простая аналогия, для тупых. Как ТС ты думаешь, разработчик и носитель информации по данному "продукту" при наличии определённых мощностей в состоянии воспроизвести его? У США не возникло ли соблазна изготовить, хотя бы в лабораторных условиях, какое-либо количество ОВ данного вида?
Вот для того, чтобы отбить все эти вопросы и требует Лавров С. якобы имеющиеся образцы.
Подозреваю, что никто ничего нам не предоставит, т.к. данный шпион помер от несвежей (просроченной) английской печенюшки к чаю.

А вас в гугле забанили? И причем тут трибунал, когда речь идет о комиссии?

Члены Международной следственной группы, расследующей причины катастрофы рейса МН-17, произошедшей 17 июля 2014 года, убеждены, что располагают неопровержимыми доказательствами того, что лайнер был сбит зенитной ракетой серии 9М38 зенитно-ракетного комплекса «Бук». Кроме того, в распоряжении следствия имеются доказательства, позволяющие утверждать, что местом запуска ракеты было поле в районе пгт Первомайский, который на то время находился под контролем пророссийских боевиков.
Об этом было объявлено сегодня в ходе презентации для родственников погибших в катастрофе. Государства, входящие в Международную следственную группу (Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина), ведут совместное уголовное расследование причин катастрофы авиалайнера.

http://www.mk.ru/politics/2016/09/28/opubl...ya-po-mh17.html

Вот как надо работать, а не прятаться - "я в домике" попробуй докажи.

Пукан рвет?Успокойся.Голову вк...

А чтобы таких проблем не было, в самостоятельных по-настоящему и сильных государствах для шпионов и изменников родины есть только одно наказание - смертная казнь, независимо от проступка перед страной. Перестраховка на будущее, и меньше шансов подставить страну на международной арене. Учитесь, мля, напишу уголовный кодекс, недорого, африканцам скидка)

Наоборот,всех разбомбить ,а их не трогать ,пусть гниют.Суки.

Да он из США пишет судя по тексту.

Он, может, и не изготовит. А вот человек с образованием химика и доступом к необходимому лабораторному оборудованию сможет.

У вас Крым зачесался? А вы не завидуйте... И не считайте, что Россия должна отвечать за мелкобританские разборки между своими спецслужбами. Если от вас сосед потребует в течение часа отчитаться, где вы были с 20 до 23, как вы отреагируете?
Видимо, с радостью броситесь оправдываться и собирать чеки магазинов и билеты кинотеатров, где вы были в это время? Ну, раз потребовал...
Нормальный человек пошлет такого ... в суд. Что Лавров и сделал. Послал по официальной инстанции. Если бы Англия была заинтересована в расследовании, она попросила бы РФ о содействии по рабочим каналам, не обостряя международной обстановки. Но она сознательно сделала из своего внутреннего провала международный скандал, предъявив в оскорбительной форме голословные обвинения и сопроводив их угрозами. По примеру Украины. Именно она и выебнулась! Таким наглецам и хамам в приличном обществе бьют канделябрами по их красной пропитой роже.
Поэтому другого отношения она не заслужила.

Что заявлено? Что они "убеждены"? Это с самого начала было ясно. Что фактов и доказательств против России у них нет. Одни "убеждения".

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 13.03.2018 - 19:23

О, какая идиотия забавная. Давно подобных долбоебизмов не слышал. Эпичненько.

Не, ну то есть дипломаты РФ, поправ, гг, один из основополагающих принципов права - состязательный характер судебного процесса, должны будут... что?
Скатиться к аргументам "сам дурак" и взаимному метанию какашек?
Кто первый какое говно повонючее раскопает, а не раскопает, так сфабрикует, а не сфабрикует, так с пальца выдумает?
Это для того, чтобы очередной сцка ассенизатор, с люка вынырнувши, селюкским разумением ЧСВ своё потешить мог, извергнув из себя "вона наши-то как... Лавров - голова, ему пальца в рот не клади" с таким же маргиналом за раздавленной на двоих бутылочкой стекломоя?

Бля, я вахуй, простихосспидя....